就在今天，傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫領(lǐng)域的三大廠商之一IBM宣布，將在未來的DB2旗艦級數(shù)據(jù)庫中添加NoSQL功能。而恰恰在昨天，數(shù)據(jù)庫領(lǐng)導(dǎo)者Oracle也宣布發(fā)布其最新的NoSQL Database，雖然這兩款產(chǎn)品有著本質(zhì)性區(qū)別(Oracle NoSQL Datbase將作為獨立產(chǎn)品發(fā)布，是基于Berkeley DB；IBM的NoSQL數(shù)據(jù)庫將遷入到DB2和Informix當中，具體的技術(shù)細節(jié)并未發(fā)布。)，但是一個不爭的事實就是，NoSQL技術(shù)已經(jīng)得到了最為廣泛的認可，但是這是否就意味著NoSQL運動修成正果了呢?

讓我們把時間倒退到兩年前，那時候正是NoSQL運動最風風火火的時候，當時筆者認為NoSQL缺乏大廠商支持的情況下，將難以形成氣候。但是這樣的情況現(xiàn)在看來已經(jīng)有了轉(zhuǎn)變，包括Oracle、IBM在內(nèi)的傳統(tǒng)IT廠商都紛紛試水NoSQL，將NoSQL技術(shù)作為傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫的補充：NoSQL用來應(yīng)對海量數(shù)據(jù)存儲和分析，RDBMS將作為傳統(tǒng)的OLTP平臺。“Not only SQL”的精神終于得到體現(xiàn)。其實究其原因不難發(fā)現(xiàn)，目前有大量的用戶在受到大數(shù)據(jù)的困擾，傳統(tǒng)關(guān)系型數(shù)據(jù)庫無法或者不能很好地解決海量數(shù)據(jù)帶來的存儲以及快速分析的壓力，在這樣的情況下，談云已然顯得極度不靠譜。所以，IBM和Oracle應(yīng)該收到不少客戶的抱怨和需求，NoSQL+Hadoop的組合成為必需品。

在我之前的文章中提到過，目前Hadoop已經(jīng)得到了多數(shù)大型IT廠商的支持，而在今天得知IBM也轉(zhuǎn)身擁抱NoSQL，這是非常鼓舞人心的一件事，所以永遠不要低估開源社區(qū)的力量。但大廠商的加入固然值得NoSQL粉絲的，但大家同樣對NoSQL的發(fā)展方向提出了一定的憂慮。有的網(wǎng)友甚至稱，將NoSQL嵌入DB2就是在糟蹋技術(shù)，表達了對這種方式的不滿。而目前IBM的計劃是，由Rational團隊從開源社區(qū)獲取相應(yīng)的技術(shù)，并針對DB2做修改，讓NoSQL同時擁有擴展性以及可用性方面的大幅提升。一些網(wǎng)友對這一舉動也提出了疑議，他們認為Rational和DB2純粹是讓大道致簡的產(chǎn)品變得臃腫不堪，NoSQL落入它手必然生不如死。大部分網(wǎng)友最擔心的是NoSQL市場由于大廠商的進入，從而掀起并購的熱潮，讓原本平穩(wěn)發(fā)展的凈土成為追逐商業(yè)利潤的競技場。對于這一點，IDC分析師認為，像甲骨文這樣的公司，想要深入NoSQL市場，將極有可能采取并購手段。

這對于NoSQL算是好事還是壞事呢?也許未來NoSQL或許將成為主流，但身上必然充滿銅臭，這又是一個讓人矛盾的問題。

有趣的是，目前IBM和Oracle都已經(jīng)踏入NoSQL市場，但是微軟依舊按兵不動，雖然他們已經(jīng)推出了Hadoop連接器這樣的組件，但是對于最需要“NoSQL”的微軟卻對其只字未提。另外一家Sybase歸入SAP后，就一門心思研究列式數(shù)據(jù)庫和移動技術(shù)了，一副世外高人的樣子。有人開始用普通青年、文藝青年來比喻數(shù)據(jù)庫，現(xiàn)在數(shù)據(jù)庫市場又變得有趣起來了。

在不久的將來，云計算一定會徹底走入我們的生活，有興趣入行未來前沿產(chǎn)業(yè)的朋友，可以收藏云計算，及時獲取人工智能、大數(shù)據(jù)、云計算和物聯(lián)網(wǎng)的前沿資訊和基礎(chǔ)知識，讓我們一起攜手，引領(lǐng)人工智能的未來！

標簽： idc 大數(shù)據(jù) 數(shù)據(jù)庫 云計算

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請與原作者聯(lián)系。