摘要：云存儲(chǔ)供應(yīng)商應(yīng)法案，磁盤(pán)使用情況，而不是I / O，研究者在USENIX會(huì)議上主張，云存儲(chǔ)服務(wù)的傳播者可以做他們的客戶(hù)或是自己，通過(guò)對(duì)計(jì)費(fèi)不準(zhǔn)確的度量依托損害。

CarnegieMellon大學(xué)的研究人員MatthewWachs在本周USENIXHotCloud研討會(huì)的一次談話(huà)中說(shuō)“磁盤(pán)的時(shí)間是成本，而不是I/O或字節(jié)，而這正是應(yīng)在云存儲(chǔ)系統(tǒng)的指標(biāo)�！�

“磁盤(pán)的時(shí)間是成本，而不是I/O或字節(jié)，而這正是應(yīng)在云存儲(chǔ)系統(tǒng)的指標(biāo)，說(shuō)：”馬修Wachs，在卡內(nèi)基–梅隆大學(xué)的研究人員，在一次談話(huà)中在USENIXHotCloud研討會(huì)本周在俄勒岡州波特蘭市。

“云存儲(chǔ)訪問(wèn)計(jì)費(fèi)應(yīng)該是計(jì)算磨損的，收費(fèi)實(shí)際上是由它們的I/O活動(dòng)引起的，而不是那些不正確的代理費(fèi)用（例如，字節(jié)或I/O數(shù)）的費(fèi)用住戶(hù)，”該報(bào)說(shuō)。

今天的IaaS（基礎(chǔ)設(shè)施作為一種服務(wù)）云，如亞馬遜或谷歌存儲(chǔ)供應(yīng)商通常在兩個(gè)因素法案，所存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)量和那轉(zhuǎn)移到和云的數(shù)據(jù)量，或I/O。

雖然收費(fèi)的基礎(chǔ)上，存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)量是合理的度量，Wachs主張，為I/O是有缺陷的收費(fèi)數(shù)額，給予花費(fèi)從磁盤(pán)中讀取數(shù)據(jù)或?qū)懭牍ぷ鞔疟P(pán)的數(shù)據(jù)。在處理這些位在磁盤(pán)上的成本可能有很大的不同從一個(gè)實(shí)例到另一個(gè)，Wachs指出。

“因此，對(duì)存儲(chǔ)訪問(wèn)租客法案幾乎沒(méi)有可能承擔(dān)的實(shí)際成本的關(guān)系，”該報(bào)說(shuō)。

Wachs提到的因素都可能導(dǎo)致這種變化中，最突出的是之間的隨機(jī)和順序訪問(wèn)磁盤(pán)上的差異。

在連續(xù)訪問(wèn)，數(shù)據(jù)寫(xiě)入或從一個(gè)磁盤(pán)的一部分在一個(gè)位不斷流中讀取。在隨機(jī)存取，磁頭必須跳躍到磁盤(pán)的不同部位來(lái)讀取或?qū)懭霐?shù)據(jù)。

工作負(fù)載之間的這兩種類(lèi)型的區(qū)別，可巨大的，Wachs說(shuō)。

例如，可以實(shí)現(xiàn)連續(xù)訪問(wèn)的磁盤(pán)平均高達(dá)63.5MB/s（每秒兆位）的吞吐量，而隨機(jī)存取只能在1.5MB/s的執(zhí)行

在實(shí)際應(yīng)用中，這種差異意味著一個(gè)客戶(hù)執(zhí)行的隨機(jī)大量讀取和寫(xiě)入是利用系統(tǒng)的資源遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于其他客戶(hù)誰(shuí)可以訪問(wèn)的數(shù)據(jù)通過(guò)連續(xù)的訪問(wèn)量相同，即使兩個(gè)客戶(hù)的收費(fèi)是相同的量。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這種做法會(huì)為客戶(hù)提供任何鼓勵(lì)建立更有效的數(shù)據(jù)傳輸方法，并且在財(cái)政懲罰那些客戶(hù)誰(shuí)在地方這種做法。它也削弱存儲(chǔ)供應(yīng)商，誰(shuí)可能沒(méi)有這些低效率占原計(jì)劃的利潤(rùn)空間。

其他因素可能會(huì)加劇這種差距進(jìn)一步之間的工作量，Wachs說(shuō)。例如，磁盤(pán)高速緩存可以消除需要訪問(wèn)磁盤(pán)的。在這里緩存使用的情況下，客戶(hù)實(shí)際上可能受到嚴(yán)重亂收費(fèi)。此外，過(guò)多的元數(shù)據(jù)查找來(lái)找到相應(yīng)的數(shù)據(jù)的位置可能會(huì)占用過(guò)多的資源量。

“這是一個(gè)不可持續(xù)的方法，因?yàn)榭蛻?hù)端或提供者會(huì)不高興，”Wachs說(shuō)�！芭c易請(qǐng)求的客戶(hù)端將付出太多的困難和要求的客戶(hù)將支付太少了�！盬achs提出一個(gè)替代計(jì)費(fèi)機(jī)制，一個(gè)基于磁盤(pán)的時(shí)間，或時(shí)間量，其實(shí)需要的磁盤(pán)讀取或?qū)懭胭Y料。

“當(dāng)我們收取磁盤(pán)時(shí)間，并選擇一個(gè)磁盤(pán)的時(shí)間相匹配的供應(yīng)商成本率，費(fèi)用也正在恢復(fù)公平，”Wachs說(shuō)。

與會(huì)者提出了這種方法的各種問(wèn)題。其中指出，客戶(hù)可能愿意多付一點(diǎn)錢(qián)，以獲得更全面預(yù)測(cè)和容易理解的法案，作為例子提到的手機(jī)如何在一個(gè)簡(jiǎn)單劃一，而不是多少實(shí)際細(xì)胞每分鐘收費(fèi)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)手機(jī)天線(xiàn)塔所使用的每一個(gè)客戶(hù)。

Wachs反駁說(shuō)，兩者之間的云服務(wù)運(yùn)行成本，哪些差距正在充電，可顯著差異，而不僅僅是一個(gè)微妙的平均成本。

手機(jī)用戶(hù)可能“不失眠了他們是否支付每月30元的每月40元，而不是，”他說(shuō)。企業(yè)的付出，另一方面40000000美元每月3000萬(wàn)美元，而一個(gè)月，可能要“的會(huì)計(jì)核算和定價(jià)是一個(gè)更接近實(shí)際成本，”他說(shuō)。

安德魯沃菲爾德，為經(jīng)濟(jì)的軌道會(huì)議主席的Wachs“說(shuō)話(huà)是，部分指出，這次報(bào)告是一個(gè)更大的挑戰(zhàn)方面，現(xiàn)正由云供應(yīng)商，即在研究更深刻，更復(fù)雜的任務(wù)，面對(duì)當(dāng)前的操作實(shí)踐這樣，才能提供更簡(jiǎn)單，更便宜的服務(wù)，他們的客戶(hù)。

現(xiàn)有的云存儲(chǔ)度量“是從以正確的方式向市場(chǎng)推出了整個(gè)系統(tǒng)的面向客戶(hù)的立場(chǎng)呼吁，”Wachs說(shuō)。“但是你需要有長(zhǎng)期將實(shí)際匹配的供應(yīng)商成本的東西，”他說(shuō)。

在不久的將來(lái)，云計(jì)算一定會(huì)徹底走入我們的生活，有興趣入行未來(lái)前沿產(chǎn)業(yè)的朋友，可以收藏云計(jì)算，及時(shí)獲取人工智能、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和物聯(lián)網(wǎng)的前沿資訊和基礎(chǔ)知識(shí)，讓我們一起攜手，引領(lǐng)人工智能的未來(lái)！

標(biāo)簽： 大數(shù)據(jù) 谷歌 云服務(wù) 云計(jì)算

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點(diǎn)！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請(qǐng)與原作者聯(lián)系。