云計(jì)算在企業(yè)級(jí)市場(chǎng)的戰(zhàn)役已經(jīng)打響：AWS等新興云服務(wù)提供商已經(jīng)動(dòng)了傳統(tǒng)IT巨頭在企業(yè)級(jí)市場(chǎng)的奶酪，傳統(tǒng)巨頭們也已開(kāi)始奮力反擊。隨著傳統(tǒng)IT巨頭的加入，PaaS市場(chǎng)變得比以前任何時(shí)候都更加混亂。唯一確定的共識(shí)似乎只剩下一個(gè)：大家都喜歡“Platform/平臺(tái)”這個(gè)詞，因?yàn)椤捌脚_(tái)”一詞有無(wú)限的想象空間。

越來(lái)越多的人開(kāi)始談?wù)摵完P(guān)注PaaS，包括運(yùn)營(yíng)商、互聯(lián)網(wǎng)巨頭、傳統(tǒng)IT廠商、咨詢(xún)和集成商、ISV、IT技術(shù)媒體等等。但是，用戶(hù)對(duì)PaaS興趣似乎不大。從最初的一致看好，到現(xiàn)在人們開(kāi)始懷疑PaaS的未來(lái)前景，甚至一部分人認(rèn)為pure-PaaS將最終消亡或成為IaaS或者SaaS的一個(gè)功能。 What Is Going on with PaaS？ 一文中充分反應(yīng)了這些分歧。

PaaS的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)會(huì)是怎樣？以史為鏡，可以知興替。本文試圖通過(guò)解讀PaaS發(fā)展中發(fā)生的大事件，去窺測(cè)PaaS的未來(lái)走向。需要說(shuō)明的是，隨著各種云服務(wù)之間界限的逐步模糊，PaaS的未來(lái)某種程度上和云服務(wù)的未來(lái)是一致的，很難脫離云服務(wù)而單獨(dú)談PaaS，但是本文盡量將范圍控制在“PaaS”內(nèi)。

PaaS熱度

我們先來(lái)看看PaaS這個(gè)詞的Google趨勢(shì)和百度指數(shù)。對(duì)于Google，我采用的關(guān)鍵字是“Platform as a Service”，因?yàn)镻aaS不僅僅指云計(jì)算領(lǐng)域的PaaS;對(duì)于百度，我則直接采用“PaaS”作為關(guān)鍵字。整體上看，無(wú)論是國(guó)外還是國(guó)內(nèi)，PaaS的熱度是持續(xù)上升的。在國(guó)外，2008年4月Google App Engine的發(fā)布是一個(gè)標(biāo)志性轉(zhuǎn)折點(diǎn)，PaaS由此進(jìn)入人們視野;2011年4月份VMware發(fā)布了Cloud Foundry，并隨后在市場(chǎng)上持續(xù)投入宣傳，使得PaaS的熱度上升到一個(gè)新臺(tái)階。在國(guó)內(nèi)，2012年底左右人們對(duì)PaaS的興趣突然上升，隨后表現(xiàn)較為平穩(wěn)。

PaaS事件時(shí)間軸(Timeline)

并非所有事件都能像GAE發(fā)布、CF發(fā)布一樣能在Google的趨勢(shì)圖上看出這個(gè)事件所產(chǎn)生的直接變化。更多的事件是量變的，且?guī)讉�(gè)事件之間是有關(guān)聯(lián)的，把較長(zhǎng)的時(shí)間跨度內(nèi)發(fā)生的事件綜合起來(lái)解讀，有助于我們看清本質(zhì)。

我在下圖列出了從2008年到現(xiàn)在與PaaS有關(guān)的大事件。當(dāng)然，與PaaS相關(guān)的事件很多，我選擇的是我個(gè)人認(rèn)為最重要的事件，具有一定的個(gè)人主觀性。這些事件進(jìn)行矩陣劃分：根據(jù)事件的發(fā)生時(shí)間，劃分為過(guò)去(2007-2012)現(xiàn)在(2013-2015)外;根據(jù)企業(yè)類(lèi)型，劃分為互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)與傳統(tǒng)IT企業(yè)。在后續(xù)章節(jié)中，我會(huì)解讀過(guò)去和現(xiàn)在的事件，并闡述對(duì)PaaS未來(lái)的一些看法。

PaaS的過(guò)去(2007 ~ 2012)

1. 2007 force.com announced.

Saleforce.com作為最成功的SaaS公司，推出Force.com平臺(tái)用來(lái)支持客戶(hù)開(kāi)發(fā)和部署定制軟件，并和Saleforces.com應(yīng)用做集成。用戶(hù)可以通過(guò)Apex(與Java類(lèi)似)和Visualforce(UI)來(lái)開(kāi)發(fā)運(yùn)行在force.com上面的應(yīng)用。Force.com是采用meta data驅(qū)動(dòng)的架構(gòu)來(lái)實(shí)現(xiàn)多租戶(hù)機(jī)制，因此也有人把force.com稱(chēng)作metadata-PaaS。

SaaS類(lèi)公司需要PaaS平臺(tái)是必然的。一方面用于支持用戶(hù)的定制軟件，另一方面從技術(shù)升級(jí)角度上他們需要PaaS平臺(tái)來(lái)運(yùn)行自家的SaaS軟件。

2. 2008/04 Google App Engine beta version & 2009/11 SAE alpha release.

GAE和Force.com是PaaS的鼻祖。當(dāng)Google發(fā)布GAE時(shí)，informationweek報(bào)道這個(gè)事件時(shí)的第一段話是：

In a move that offers an alternative to startups considering Amazon's pay-as-you-go Web services infrastructure， Google on Tuesday announced a limited test of the new Google App Engine， an online development environment for building and running Web applications.

GAE的推出和AWS有著一定的關(guān)系。Google希望通過(guò)GAE和Amazon爭(zhēng)奪獨(dú)立開(kāi)發(fā)者和創(chuàng)業(yè)公司市場(chǎng)。后來(lái)的發(fā)展表明AWS自下向上的戰(zhàn)略更為成功，而Google不得不推出GCE并且在GAE里面支持Managed VM來(lái)追趕AWS。這點(diǎn)會(huì)在后續(xù)的“Google announced managed VM support”中會(huì)繼續(xù)分析。

2009/11新浪的SAE Alpha版本發(fā)布是唯一一個(gè)出現(xiàn)在圖中的國(guó)內(nèi)事件。SAE顯然是國(guó)內(nèi)公司模仿Google GAE的產(chǎn)物。除了新浪，國(guó)內(nèi)的其他的互聯(lián)網(wǎng)巨頭之后都推出各自的*AE服務(wù)。但是，他們之間的共同點(diǎn)是：這些*AE都是服務(wù)于其各自的開(kāi)放平臺(tái)戰(zhàn)略，并沒(méi)有獲得完全的獨(dú)立地位。

3. 2010 Heroku被Salesforce.com收購(gòu)

Heroku作為GAE后推出的運(yùn)行于AWS之上的公有PaaS服務(wù)，深受Ruby/Rails開(kāi)發(fā)人員的歡迎，但功能上它和GAE并無(wú)太大的區(qū)別。作為為數(shù)不多的公有云pure-PaaS服務(wù)商，Heroku被收購(gòu)后，引發(fā)了人們對(duì)公有云pure-PaaS后續(xù)發(fā)展的憂慮。

Heroku不斷發(fā)展，但是相比于AWS的速度，并沒(méi)有達(dá)到人們的預(yù)期。為什么呢？對(duì)于簡(jiǎn)單的、常用的Web應(yīng)用，公有云pure-PaaS非常適合，可以讓開(kāi)發(fā)人員專(zhuān)注于業(yè)務(wù)本身的開(kāi)發(fā)。但是，一定程度上公有云pure-PaaS限制了開(kāi)發(fā)人員的選擇，開(kāi)發(fā)人員失去了全棧的控制權(quán)。一旦業(yè)務(wù)復(fù)雜起來(lái)，將迫使用戶(hù)選擇從pure-PaaS轉(zhuǎn)向AWS等IaaS上。因此，公有云pure-PaaS的發(fā)展空間有限。Heroku不像*AE們可以依托于巨頭們的開(kāi)放平臺(tái)，其被收購(gòu)是一種理性的選擇結(jié)果。

Salesforce.com有force.com這個(gè)PaaS平臺(tái)，為何還要收購(gòu)Heroku？合理的解釋是單一的metadata-PaaS很難滿足所有的需求。

4. 2011/01 AWS Beanstalk發(fā)布

作為公有IaaS云的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)廠商，AWS不斷向棧的上方移動(dòng)：一是推出各種Application services，二是推出應(yīng)用管理和部署服務(wù)，如Cloudformation/Beanstalk。在技術(shù)實(shí)現(xiàn)上，GAE/Heroku采用基于Container隔離的方案，而B(niǎo)eanstalk則采用VM隔離。AWS Beanstalk給予開(kāi)發(fā)人員更大的控制權(quán)，因?yàn)殚_(kāi)發(fā)人員可以登錄到VM上進(jìn)行操作。

5. 2010/02 Windows Azure發(fā)布 & 2011/03 VMWare發(fā)布Cloud Foundry，Redhat發(fā)布OpenShift

相對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)公司，傳統(tǒng)IT企業(yè)在2007-2012期間的活動(dòng)應(yīng)該說(shuō)乏善可陳。而較之IBM/Oracle，微軟在云計(jì)算的動(dòng)作是最早的。和GAE一樣，Windows Azure開(kāi)始也定位于PaaS平臺(tái)，但其隨后也增加了VM Role的支持。

VMWare和Redhat的定位不是公有云“服務(wù)”，而是為私有云用戶(hù)提供PaaS“產(chǎn)品”。他們首先通過(guò)開(kāi)源策略吸引開(kāi)發(fā)人員，而后嘗試推出商業(yè)版本或者提供商業(yè)支持。這個(gè)策略很奏效，Cloud Foundry在國(guó)內(nèi)某種程度上成了PaaS的代名詞。

PaaS的現(xiàn)在(2013 ~ 2015)

6. 2013/03 Netflix launched the NetflixOSS Cloud Prize

Netflix是AWS最成功的案例，它標(biāo)志著AWS不僅可以很好地滿足中小型創(chuàng)業(yè)公司的需求，也可以滿足大型的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的需求。Netflix在構(gòu)建Cloud-Native應(yīng)用上所積累的經(jīng)驗(yàn)是豐富的。Netflix認(rèn)為AWS和它要開(kāi)發(fā)的Cloud-Native應(yīng)用之間是存在Gap的，而最難的工作就是構(gòu)建符合自己業(yè)務(wù)需求的PaaS來(lái)彌補(bǔ)這個(gè)Gap。Netflix從2012年開(kāi)始將這個(gè)他們自己稱(chēng)為PaaS的一些組件逐步開(kāi)源。

7. 2013/02 AWS發(fā)布OpsWorks & RightScale宣布支持GCE

在應(yīng)用管理和部署產(chǎn)品線上，繼CloudFormation與Beanstalk后，AWS在2013/02推出了OpsWorks服務(wù)。AWS OpsWorks將應(yīng)用程序管理、可擴(kuò)展性和性能結(jié)合在一起。OpsWorks支持各種DevOps原則，如持續(xù)集成等。用戶(hù)不但可以控制如何部署代碼，還可以使用 Chef 配方來(lái)配置服務(wù)器上的軟件，使用AWS API來(lái)調(diào)用各種資源。

OpsWorks的推出引起了RightScale等AWS合作伙伴的不滿，RightScale隨后宣布支持GCE。隨著AWS推出替代相似服務(wù)，RightScale等云管理廠商的優(yōu)勢(shì)似乎只剩下multi-cloud支持。但是，我認(rèn)為對(duì)于不同的用戶(hù)，IaaS(可能是multi-cloud，包括私有云和公有云)和Cloud-Native應(yīng)用之間的Gap是不同的，Rightscale類(lèi)軟件仍有足夠的創(chuàng)新空間和細(xì)分市場(chǎng)。

8. 2014/02 GAE支持managed VMs

Google在發(fā)布GCE后不久，就宣布GAE支持managed VMs功能。和Azure的VM Role一樣，這個(gè)功能給予了PaaS開(kāi)發(fā)人員完全的控制權(quán)。

所以，未來(lái)PaaS可能成為IaaS的一個(gè)功能，或者說(shuō)兩者之間沒(méi)有明顯的界限，它們是作為一個(gè)整體Offering提供給用戶(hù)，這都證明了AWS的遠(yuǎn)見(jiàn)。

9. 2013/12 Github reached 10m repositories & 2013/10 dotCloud公司改名為Docker

這兩個(gè)事件貌似和PaaS的關(guān)系不大。Github和開(kāi)源軟件有很強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，因?yàn)閹缀跛�有的知名開(kāi)源軟件都可以在Github上面找到。在云時(shí)代，開(kāi)源軟件的使用越來(lái)越多。AWS提供的RDS for Mysql深受歡迎，ElasticCache服務(wù)也是基于memcached和redis這兩個(gè)開(kāi)源軟件。GPL開(kāi)源協(xié)議和云服務(wù)之間沒(méi)有沖突，使得越來(lái)越多開(kāi)源軟件被選擇用來(lái)構(gòu)建云服務(wù)。另一方面，在ALM類(lèi)軟件領(lǐng)域，出現(xiàn)了越來(lái)越多和Github一樣的SaaS服務(wù)，比如Monitoring as a service、Load test as a service，持續(xù)集成as a service。這類(lèi)服務(wù)對(duì)DevOps的推動(dòng)力不可忽視。

Docker自2013年以來(lái)非常火熱，無(wú)論是從Github上的代碼活躍度，還是Redhat在RHEL6.5中集成對(duì)Docker的支持，就連Google的Compute Engine也支持Docker在其之上運(yùn)行。Docker對(duì)PaaS的影響值得持續(xù)關(guān)注。

10. 2014/03 Oracle and Microsoft Azure announced partnership

Oracle之前已經(jīng)和AWS有了類(lèi)似的合作。用戶(hù)可以在AWS部署Oracle的軟件，甚至可以直接使用完全由AWS管理的RDS for Oracle。Oracle和Azure也達(dá)成合作，說(shuō)明企業(yè)應(yīng)用遷移到公有云的需求是存在的。對(duì)Oracle/IBM來(lái)說(shuō)，他們肯定希望自家軟件以后也能夠運(yùn)行在自己的公有云中。

Pivotal發(fā)布企業(yè)版Cloud Foundry是預(yù)料之中的事情。之后，Cloud Foundry基金會(huì)成立，IBM/HP/SAP等巨頭紛紛加入，有點(diǎn)抱柴取暖的感覺(jué)。對(duì)于IBM/HP/SAP來(lái)說(shuō)，作為后來(lái)者選擇加入基金會(huì)是個(gè)無(wú)奈的選擇。Cloud Foundry不是PaaS的全部，Cloud Foundry只是巨頭們PaaS戰(zhàn)略的一個(gè)部分而已。

12. 2014/03 Windows Azure改名成 Microsoft Azure & 2014/04 IBM發(fā)布BlueMix

微軟CEO上臺(tái)后即將windows Azure改名為Microsoft Azure，這標(biāo)志著云已經(jīng)成為微軟的優(yōu)先戰(zhàn)略方向。IBM也是一樣，又到了關(guān)乎成敗的十字路口。在Pulse 2014會(huì)議上，該公司發(fā)布了BlueMix的測(cè)試版本，這是一款PaaS產(chǎn)品，通過(guò)開(kāi)放平臺(tái)技術(shù)(CF)集成自家軟件和第三方產(chǎn)品，旨在幫助開(kāi)發(fā)者快速創(chuàng)建基于云的企業(yè)應(yīng)用。IBM擁有最全的軟件產(chǎn)品線，領(lǐng)先的開(kāi)發(fā)者生態(tài)系統(tǒng)，并在軟件開(kāi)發(fā)方法論上有巨大的影響力。IBM這次極力營(yíng)銷(xiāo)DevOps，值得我們深思。

PaaS的未來(lái)(2016 ~ )

讀完上述對(duì)PaaS事件的分析后，我希望讀者對(duì)PaaS的未來(lái)多少有了一些自己的思考。我在這里分享下我對(duì)PaaS未來(lái)的一些思考和預(yù)測(cè)。

1. 從PaaS的特性去思考PaaS的未來(lái)趨勢(shì)

PaaS的未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)會(huì)是怎樣？我認(rèn)為PaaS有三個(gè)非常核心的特性，這個(gè)三個(gè)特性一直并將持續(xù)影響著PaaS的發(fā)展趨勢(shì)。

多樣性。用戶(hù)的需求是多樣的，同時(shí)由于歷史原因，異構(gòu)環(huán)境一直都是IT行業(yè)必須面對(duì)的難題，這使得中間件領(lǐng)域的多樣性比其他領(lǐng)域更為明顯，所以不可能有一個(gè)PaaS服務(wù)可以滿足所有人的需求，SaaS/PaaS，PaaS/IaaS的相互結(jié)合是不可避免的。對(duì)于大型公有云提供商，提供一體化的服務(wù)是趨勢(shì)，而對(duì)于創(chuàng)業(yè)公司，根據(jù)特定的細(xì)分市場(chǎng)提供差異化的PaaS/DevOps服務(wù)和工具也是趨勢(shì)。It’s the apps，stupid。PaaS的最終目標(biāo)是為應(yīng)用服務(wù)，因此脫離apps談PaaS毫無(wú)意義。從apps的方向看，未來(lái)的趨勢(shì)有兩個(gè)：一是遺留應(yīng)用的集成和遷移，二是應(yīng)用的移動(dòng)化、社交化，System of Engagement應(yīng)用的加速發(fā)展。DevOps。使用云服務(wù)和持續(xù)交付可以極大地加速業(yè)務(wù)創(chuàng)新。用戶(hù)采納云服務(wù)和DevOps有很強(qiáng)的正相關(guān)性，它們的結(jié)合是“銀彈”，可以使軟件開(kāi)發(fā)和交付的效率得到前所未有的提高。從工具層面上看，DevOps的核心是自動(dòng)化。一切資源都以編程接口提供，這意味著Full-Stack Automation (from “bare-metal to running business services”)成為了可能。從DevOps角度看，如果說(shuō)PaaS的終極目標(biāo)是NoOps，那么任何有助于提高應(yīng)用交付和管理效率的工具、服務(wù)都應(yīng)該納入PaaS的大范疇。

2. 對(duì)PaaS市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局的預(yù)測(cè)

未來(lái)PaaS競(jìng)爭(zhēng)格局的焦點(diǎn)在于企業(yè)級(jí)市場(chǎng)。傳統(tǒng)IT企業(yè)雖然起步較晚，但是他們?cè)谄髽I(yè)級(jí)市場(chǎng)上的根基很穩(wěn)固的。企業(yè)級(jí)的核心應(yīng)用仍然運(yùn)行在on-premise數(shù)據(jù)中心中，傳統(tǒng)IT巨頭肯定會(huì)推出各自的私有云來(lái)阻止用戶(hù)將核心應(yīng)用遷移至公有云。而對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)公有云提供商，他們會(huì)不斷推出各種服務(wù)以方便用戶(hù)將應(yīng)用遷移到公有云。

在這個(gè)爭(zhēng)奪過(guò)程中，我認(rèn)為確定會(huì)發(fā)生的是：

并購(gòu)事件將不斷發(fā)生。傳統(tǒng)IT巨頭們將通過(guò)不斷收購(gòu)創(chuàng)業(yè)企業(yè)來(lái)完善企業(yè)級(jí)云計(jì)算服務(wù)�；ヂ�(lián)網(wǎng)企業(yè)將在企業(yè)級(jí)市場(chǎng)上獲取更多份額。無(wú)論傳統(tǒng)IT企業(yè)怎么努力，都無(wú)法避免其在傳統(tǒng)企業(yè)級(jí)市場(chǎng)份額的流失�；旌显乒芾砥脚_(tái)將被傳統(tǒng)IT企業(yè)控制�；旌显乒芾砥脚_(tái)可幫助用戶(hù)跨私有云和公有云安全地創(chuàng)建并部署應(yīng)用和服務(wù)。使用混合云能夠帶來(lái)更好的安全性，更多的控制權(quán)，以及更好的性能或者可靠性。Rightscale將被某個(gè)巨頭并購(gòu)。云生態(tài)圈的爭(zhēng)奪將難解難分。隨著云計(jì)算時(shí)代的到來(lái)，越來(lái)越多的軟件開(kāi)發(fā)商(ISV)和系統(tǒng)集成商(SI)將轉(zhuǎn)型成為云服務(wù)商。云生態(tài)圈的重要性不言而喻。雖然互聯(lián)網(wǎng)公有云服務(wù)商占盡先機(jī)，但是傳統(tǒng)IT巨頭打造生態(tài)圈方面經(jīng)驗(yàn)豐富，未來(lái)的爭(zhēng)奪很難預(yù)測(cè)。

3. 對(duì)國(guó)內(nèi)PaaS發(fā)展的一個(gè)期待

如我在《 對(duì)國(guó)內(nèi)云計(jì)算三個(gè)現(xiàn)象的思考 》這篇文章中所說(shuō)的，我期待本土IaaS服務(wù)商把API放在第一優(yōu)先級(jí)的位置，盡快提供API，為PaaS層面的創(chuàng)新提供空間。在不久的將來(lái)，我們希望能夠看到除了傳統(tǒng)的*AE和CF外，在云應(yīng)用管理軟件、DevOps工具、混合云管理工具、基于云的ALM類(lèi)工具等領(lǐng)域能出現(xiàn)百花爭(zhēng)鳴的局面。

在不久的將來(lái)，云計(jì)算一定會(huì)徹底走入我們的生活，有興趣入行未來(lái)前沿產(chǎn)業(yè)的朋友，可以收藏云計(jì)算，及時(shí)獲取人工智能、大數(shù)據(jù)、云計(jì)算和物聯(lián)網(wǎng)的前沿資訊和基礎(chǔ)知識(shí)，讓我們一起攜手，引領(lǐng)人工智能的未來(lái)！

標(biāo)簽： Google Mysql 安全 大數(shù)據(jù) 代碼 服務(wù)器 服務(wù)商 公有云 互聯(lián)網(wǎng) 互聯(lián)網(wǎng)公司 互聯(lián)網(wǎng)巨頭 互聯(lián)網(wǎng)企業(yè) 開(kāi)發(fā)者 媒體 云服務(wù) 云計(jì)算 云計(jì)算服務(wù) 轉(zhuǎn)型

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點(diǎn)！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請(qǐng)與原作者聯(lián)系。