安全性和遵從性的問(wèn)題仍然是阻礙云計(jì)算發(fā)展的重要原因。來(lái)自Lieberman軟件安全公司的一項(xiàng)調(diào)查報(bào)告表明：接近48%的團(tuán)隊(duì)在把敏感數(shù)據(jù)放到云端之前，害怕會(huì)受到政府和法律的干預(yù)。

Lieberman軟件安全公司發(fā)布了一項(xiàng)有超過(guò)300名IT專(zhuān)業(yè)人士參與的調(diào)查，該調(diào)查報(bào)告表明企業(yè)之所以會(huì)在把敏感數(shù)據(jù)遷移到云端的問(wèn)題上猶豫不決，主要是擔(dān)心政府和法律的干預(yù)。政府的監(jiān)管，云立法和數(shù)據(jù)安全性正在成為阻止企業(yè)業(yè)務(wù)發(fā)展的重要因素。

來(lái)自云安全聯(lián)盟的調(diào)查表明，有88%的受訪者擔(dān)心自己在云端的敏感數(shù)據(jù)可能會(huì)丟失或者遭到破壞。因此，有超過(guò)86%沒(méi)有把敏感的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在云中，甚至有51%的人根本不信任云存儲(chǔ)，他們不會(huì)存儲(chǔ)任何個(gè)人的資料。其實(shí)組織難以確保存儲(chǔ)在云中的數(shù)據(jù)會(huì)得到充分的安全保障，更不能保證他們的數(shù)據(jù)保護(hù)政策能 夠通過(guò)安全審計(jì)或者是政府的監(jiān)管檢查。雖然IT專(zhuān)家認(rèn)為企業(yè)難以把數(shù)據(jù)存儲(chǔ)在云端有很多原因，但是關(guān)鍵問(wèn)題還是圍繞政府的監(jiān)管，云立法和數(shù)據(jù)安全。IT經(jīng) 理?yè)?dān)心如果把數(shù)據(jù)遷移到云端就會(huì)處于危險(xiǎn)之中，因?yàn)樗麄儾恢�道�?shù)據(jù)會(huì)不會(huì)得到正確的保護(hù)，而且這樣有可能會(huì)影響他們的工作和業(yè)務(wù)。

不過(guò)另一個(gè)問(wèn)題是關(guān)于云立法，IT經(jīng)理也不希望政府能夠窺探他們的企業(yè)數(shù)據(jù)。如果政府或官方機(jī)構(gòu)希望看到某家公司部署在云端的數(shù)據(jù)，所涉及的云服務(wù)供應(yīng) 商從法律意義上說(shuō)就有義務(wù)提供訪問(wèn)權(quán)限。這就意味著在云環(huán)境中僅僅只有非常有限的隱私。該報(bào)告補(bǔ)充說(shuō)，IT經(jīng)理很清楚，在自己的專(zhuān)用網(wǎng)絡(luò)內(nèi)，隱藏?cái)?shù)據(jù)是一件很容易的事情。

趨勢(shì)科技也進(jìn)行了類(lèi)似的云安全研究，調(diào)查表明，超過(guò)一半的受訪者認(rèn)為數(shù)據(jù)的安全性是最大的云“抑制劑”。來(lái)自Symantec的另一項(xiàng)研究也發(fā)現(xiàn)，各種規(guī)模的企業(yè)都受到過(guò)公共云應(yīng)用的困擾，流氓的云備份、復(fù)雜的恢復(fù)過(guò)程以及低效的云存儲(chǔ)程序都會(huì)對(duì)數(shù)據(jù)造成損壞。

標(biāo)簽： 安全 權(quán)限 網(wǎng)絡(luò) 云服務(wù) 云計(jì)算 云計(jì)算發(fā)展

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點(diǎn)！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請(qǐng)與原作者聯(lián)系。