傳統(tǒng)媒體傳統(tǒng)媒體，這不是一個精確的學(xué)術(shù)化定義，只是一種類別的描述。大致上，我們會把如下事物歸于傳統(tǒng)媒體：紙媒（報、刊、書）、電影、電視、廣播。基本上，現(xiàn)在誰也不會否認(rèn)紙媒到了一個艱難的時刻，甚至有“紙媒速亡論”的論調(diào)。電視行業(yè)，從目前來看，還是拿著廣告的最高份額，但其實有些人（包括電視業(yè)內(nèi)的人）已經(jīng)開始悲觀起來，比如這樣的說法：未來不能上星的電視日子都堪憂。至于電影，一度到了門可羅雀的地步，幸而大規(guī)模的院線和制作方式的改變，這個行當(dāng)算是有些轉(zhuǎn)了過來�？梢钥吹降氖�，傳統(tǒng)媒體，要么就是日子難過要么就是準(zhǔn)備日子難過，要么就是經(jīng)歷過一次脫胎換骨式的升級改造。但是，這里唯獨(dú)有個類別活得悠哉樂哉：廣播。

廣播業(yè)的變化其實非常小，無非就是以前call-in節(jié)目，后來啟用短信平臺，今天開始微博微信。基本上內(nèi)容的生產(chǎn)也好，傳播也好，是1.0方式的（兼帶一點(diǎn)所謂的互動）。但廣播和其它所有傳統(tǒng)媒體不同的是，它不需要人的眼睛，這也就意味著，這種媒介本身可以被當(dāng)成一種背景，比如，人們在運(yùn)動中時。

這兩年汽車消費(fèi)的高漲以及隨之而帶來的交通擁堵問題，刺激了廣播業(yè)。在傳統(tǒng)媒體一片肅殺之中，這個傳統(tǒng)媒體倒活得十分逍遙滋潤。但在我看來，任何一種1.0方式的生產(chǎn)與傳播，都會碰到激烈的沖擊，是的，其實電影業(yè)遠(yuǎn)沒有真正意義上度過難關(guān)，轉(zhuǎn)型成功。

將廣播業(yè)牢牢保護(hù)住的，其實是兩個因素：移動網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)速不夠快，和，電池行業(yè)本身很難突破。如果這兩個因素被破解，整個廣播業(yè)的分崩離析，就會到來。而這兩點(diǎn)突破，其實已經(jīng)近在眼前。

互聯(lián)網(wǎng)誕生后，有所謂“在未來25年，主干網(wǎng)的帶寬將每6個月增加一倍”的吉爾德定律，網(wǎng)速從本世紀(jì)初以K計算到了今天以M計算，這是1000倍的增長。移動互聯(lián)網(wǎng)起步時，速度并不快，但3G很快到來，2013年又宣稱要準(zhǔn)備頒發(fā)4G牌照，4G也就近在眼前。網(wǎng)速的提高，使得移動設(shè)備接受流媒體信息變得越來越順暢。這個廣播業(yè)的保護(hù)條件會立刻被打破。

難點(diǎn)在于電池。電池這個行業(yè)并不像計算機(jī)行業(yè)有所謂摩爾定律，今天一些移動充電器增加充電能力的唯一方法就是把設(shè)備做大，這顯然不夠“移動”。人類至今沒有發(fā)明出什么電池的突破性技術(shù)。不過，倒是在充電這個環(huán)節(jié)，有頗多文章可做。比如早期的太陽能充電，到今天的無線充電技術(shù)。

汽車?yán)锲鋵嵤怯幸粋�充電裝置的，那就是點(diǎn)煙器。很多人利用它來為手機(jī)充電。不過，汽車這個點(diǎn)煙器在設(shè)計之初并沒有考慮到為手機(jī)充電這種事，故而它的電壓并不穩(wěn)定，極易導(dǎo)致手機(jī)壽命的縮短。但我倒是覺得，為汽車增加一個為移動設(shè)備充電的專用出口，未必是一件多難的事，無非就是把電壓輸出變得穩(wěn)定一定罷了 。

無線充電技術(shù)也已經(jīng)開始慢慢走出實驗室，雖然比起網(wǎng)速提高，它可能還需待時日，但有足夠的理由相信，它的廣泛應(yīng)用不會太久。就像今天人們進(jìn)入一個咖啡店坐定第一件事問wifi密碼一樣，很有可能未來人們坐定后第一件事是配置無線充電。

充電技術(shù)的發(fā)展會變相提升移動設(shè)備的續(xù)航能力，配合以更快的網(wǎng)絡(luò)速度，人們的移動設(shè)備本身就會成為一個電臺。今天在Podcast里已經(jīng)有很多個人制作的類廣播應(yīng)用，而在未來，這種內(nèi)容輸出，可能會越來越多。我一直認(rèn)為，自媒體今天以文字為主，視頻為輔，未來音頻自媒體會大行其道。

商業(yè)公司也可以介入到這個領(lǐng)域中，比如今天的Pandora、Spotify都已經(jīng)有了音樂廣播臺的特征。除了音樂之外，評論類節(jié)目也會出現(xiàn)。事實上，你今天已經(jīng)可以從Podcast里找到“冬吳相對論”這個廣播電臺里的節(jié)目。但Podcast里的好處是：你不用掐著點(diǎn)去候著廣播電臺的時段。

隨著越來越多的私人、公司“電臺”出現(xiàn)，內(nèi)容供給者增多，廣告也會需要做一些改進(jìn)。老實講一句，廣播里的廣告是我遇到的最沒創(chuàng)意最讓人覺得智商被侮辱的廣告，之所以還在那里大放厥詞，無它，頻譜資源壟斷罷了。

唯一的疑問就是政策。不過，總會有一些突破，就像一般性網(wǎng)站突破了報刊媒體，為數(shù)雖然不算太多但也當(dāng)屬體制外的視頻網(wǎng)站突破了電視一樣，廣播業(yè)，不可能繼續(xù)在政策上得到完全壟斷的保護(hù)。大門，總有打開一條縫的時候。

—— 商業(yè)價值 供稿 ——

本文由扯氮集博主魏武揮原創(chuàng)撰寫，歡迎于微信/網(wǎng)易云閱讀中搜索ItTalks以訂閱公眾賬號，或于搜狐/騰訊新聞客戶端科技頻道訂閱“魏武揮”

標(biāo)簽： [db:TAGG]

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點(diǎn)！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請與原作者聯(lián)系。