Facebook與第三方公司共享個人數(shù)據(jù)，而用戶對此毫不知情，這并非新鮮事。但最新的例子尤其離譜。

這家社交網(wǎng)絡(luò)平臺與三星(Samsung)和蘋果(Apple)等數(shù)十家設(shè)備制造商建立多項(xiàng)數(shù)據(jù)共享合作關(guān)系已有很多年了。這些似乎都違反Facebook在2011年與美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(Federal Trade Commission)達(dá)成的協(xié)議，它在協(xié)議中承諾不會與外部合作伙伴共享用戶的個人數(shù)據(jù)。

或許最惡劣的是，本周有爆料稱，F(xiàn)acebook與包括華為(Huawei)在內(nèi)的至少4家中國電子集團(tuán)合作。電信設(shè)備制造商華為與中國政府關(guān)系密切，被美國情報(bào)官員視為國家安全威脅。

這與Facebook等公司提出的主張格格不入，即它們應(yīng)該在美國與中國的科技競爭努力中扮演“國家冠軍”角色。

幾個月前，就Facebook被操縱美國選舉的俄羅斯勢力利用一事，創(chuàng)始人、首席執(zhí)行官馬克•扎克伯格(MarkZuckerberg)在美國國會的聽證會上作證。那件事最有趣的小插曲是，美聯(lián)社(AP)拍到了扎克伯格談話要點(diǎn)的照片。

其中一個要點(diǎn)明確表示，如果他被問及壟斷問題，他應(yīng)該辯稱，分拆Facebook將“增強(qiáng)中國企業(yè)的實(shí)力”。

然而，自2010年以來，F(xiàn)acebook一直允許華為和其他中資集團(tuán)獲取用戶及其所有朋友的詳細(xì)數(shù)據(jù)，包括他們的工作經(jīng)歷、個人關(guān)系和宗教信仰。

Facebook現(xiàn)在表示，它將在本周末之前終止與華為的合作關(guān)系，但沒有對其他交易發(fā)表評論。很明顯，美國的科技產(chǎn)業(yè)左右為難，一方面想保留對中國市場的準(zhǔn)入(中國沒有個人數(shù)據(jù)隱私或一般意義上的隱私可言)，另一方面不招惹美歐監(jiān)管者(他們對大數(shù)據(jù)造成的安全風(fēng)險(xiǎn)感到越來越擔(dān)憂)。

這個問題遠(yuǎn)遠(yuǎn)不局限于Facebook。在中國，谷歌(Google)不像Facebook那樣共享用戶數(shù)據(jù)，但它在北京設(shè)有一家研究機(jī)構(gòu)，同時(shí)也正與美國國防部進(jìn)行不同項(xiàng)目的合作(該公司已表示，其與國防部之間一份有關(guān)人工智能的合同在2019年底到期時(shí)，將不會續(xù)簽)。很難想象美國軍工承包商雷神(Raytheon)會有類似安排。

蘋果(Apple)在美國積極保護(hù)用戶數(shù)據(jù)：在2015年圣貝納迪諾(San Bernardino)恐怖襲擊案調(diào)查期間，蘋果拒絕幫助美國聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)解鎖一部iPhone。然而，北京方面已迫使蘋果將面向中國客戶的所有iCloud數(shù)據(jù)中心轉(zhuǎn)移至中國境內(nèi)，交由一家中國本土公司管理。這家中國本土公司不需要遵守美國的數(shù)據(jù)保護(hù)法律。

簡言之，美國大型科技公司并不是“國家冠軍”。他們是高度競爭的企業(yè)集團(tuán)。這不是一件壞事。眾多初創(chuàng)企業(yè)之間的競爭使硅谷變得偉大。問題在于，華盛頓和加州的許多人現(xiàn)在認(rèn)為，F(xiàn)acebook和谷歌等最強(qiáng)大的集團(tuán)正在扼殺競爭，它們的不公平做法和游說導(dǎo)致了不公平的競爭環(huán)境。

監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)聚焦于兩件事：防止這些公司違反美國和歐洲的隱私保護(hù)法律，確保它們的壟斷實(shí)力不會削弱當(dāng)初令它們成功的競爭。

(邢嵬編譯自2018年6月8日英國《金融時(shí)報(bào)》)

標(biāo)簽： Google 安全 大數(shù)據(jù) 谷歌 金融 網(wǎng)絡(luò)

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點(diǎn)！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請與原作者聯(lián)系。