該調(diào)查報告為全面了解數(shù)據(jù)中心行業(yè)的設施運行、運營情況提供了最真實的一手數(shù)據(jù)，也是最新的、最有參考價值的數(shù)據(jù)。調(diào)查報告所調(diào)研的數(shù)據(jù)量較大大，下面與大家一起解讀其中的關鍵信息。

1、調(diào)查覆蓋面廣，參與者均衡，因此信息來源可信度高。

首先參與調(diào)查的人員職位，CIO/CTO高層管理人員占8%，IT部門負責人占20%，設施管理負責人占34%，運維工程師占27%，其他占11%.說明信息來源于對數(shù)據(jù)中心設施信息掌握最全面的、對其數(shù)據(jù)中心運行、運營情況最了解的人員。

其次，數(shù)據(jù)中心的類型，出租托管的占14%，自建自用的占57%，自建租用兼有的占18%，完全租用的占11%.這代表了數(shù)據(jù)中心的供方與需方的幾種生態(tài)模式，自建自用目前仍是數(shù)據(jù)中心發(fā)展的主流。如果有多年的數(shù)據(jù)對比，我們可以從中窺察到數(shù)據(jù)中心建設變化的趨勢。

再有，數(shù)據(jù)中心業(yè)主的類型，電信運營商占6%，非電信第三方占19%，互聯(lián)網(wǎng)或云服務提供商占19%，金融行業(yè)占17%，商業(yè)服務類18%，政府共用事業(yè)17%，其他7%.說明參與調(diào)查的對象來源非常廣泛，并不是某個行業(yè)的信息比重特別大。美中不足的是電信運營商占比比較小，與其在數(shù)據(jù)中心市場的份額不匹配�？赡茉�因是運營商的規(guī)模過于集中，參與調(diào)查的人員不多。再配合后面2個問題“您負責的數(shù)據(jù)中心數(shù)量”和“您管理的數(shù)據(jù)中心規(guī)模”反映的數(shù)據(jù)，可推測，能全面了解運營商數(shù)據(jù)中心設施運營情況的只有其層級比較高的少數(shù)人。

對“您負責的數(shù)據(jù)中心規(guī)模”，0-100個機柜占21%，100-500個機柜占23%；500-1000個機柜占16%，1000-5000個機柜占21%，5000個以上占19%.分布均勻到不能相信。也反映了我們的數(shù)據(jù)中心集中度不是那么高，大中小都有。

對“您負責的數(shù)據(jù)中心數(shù)量”，1個的占36%，2個占29%，3-5個占20%，5個以上占15%.也說明調(diào)查對象中的中高層負責多個數(shù)據(jù)中心。

這里解釋一下業(yè)主類型的選項，可能容易引起誤解或混淆，而不好選擇。

電信運營商，指：電信、移動、聯(lián)通、鐵通、廣電；

非電信第三方，指專門出租數(shù)據(jù)中心的，比如：匯天網(wǎng)絡、鵬博士、萬國數(shù)據(jù)等；

互聯(lián)網(wǎng)或云服務提供商，指用于提供互聯(lián)網(wǎng)或云服務的數(shù)據(jù)中心，比如：騰訊、阿里、百度、華為等；

金融行業(yè)，泛指服務于金融企業(yè)的數(shù)據(jù)中心，包括：銀行、證券、保險等，

商業(yè)服務類，指其數(shù)據(jù)中心服務于其商業(yè)行為，比如：京東、順豐。

政府共用事業(yè)，比較容易理解，其數(shù)據(jù)中心用于政府和共用事業(yè)的，無論是自建還是租用。

2、機房、機架利用率隨時間增加，通常需3年以上超過50%

對機房利用率的回答：30%以下的占10%，30-50%的占29%，50-80%的占31%，80%以上的占30%.說明機房利用率已經(jīng)比較高了，那超過80%的可能需要規(guī)劃新的機房。

再結合數(shù)據(jù)中心類型和規(guī)模進行對比分析，發(fā)現(xiàn)越大的數(shù)據(jù)中心，機房利用率越高，出租托管的數(shù)據(jù)中心，機房利用率明顯高于其他類型。他們也是互相關聯(lián)的，出租托管類基本都是大規(guī)模的數(shù)據(jù)中心。

再看看機架上架率，回答30%以下的占10%，30-50%的24%，50-80%的占39%，80%以上的27%.說明我們的機柜利用率比較高了，目前低的可能是新建數(shù)據(jù)中心。集合數(shù)據(jù)中心投產(chǎn)使用年限，這個答案就更明確了。

3、數(shù)據(jù)中心的實際可用性，遠沒有想象的那么高

先看因為市電中斷需要啟用發(fā)電機情況，全年啟用發(fā)電機1小時以下的占53%，1-10小時的占28%，10-50小時的占11%，50小時以上的占8%.如果市電可用性是99.99%，則年斷電時間是0.876小時�？梢娊咏�一半（實際超過）用戶的市電可用性低于99.99%，其中19%的客戶市電可用性低于99.9%（停電8.76小時）。

更關鍵的是，隨數(shù)據(jù)中心投產(chǎn)時間增加，發(fā)電機的啟用時間也大幅增加，見下圖：

投產(chǎn)3年以上的數(shù)據(jù)中心，其發(fā)電機啟用時間超過10小時的大幅增加。

那再來看數(shù)據(jù)中心故障中斷情況，只有62%的沒有發(fā)生因故障中斷業(yè)務，只有6%發(fā)生過1小時以內(nèi)的故障中斷，那38%的數(shù)據(jù)中心發(fā)生了超過1小時的故障中斷，折算成可用性，不到99.99%.19%的數(shù)據(jù)中心發(fā)生過3次以上故障中斷。

那發(fā)生較長故障中斷的，與市電中斷有無關聯(lián)呢？ 我們進一步分析發(fā)現(xiàn)，發(fā)電機啟用超過50小時的，只有27.3%的故障中斷時間超過1小時；發(fā)電機使用時間10-50小時的，81%發(fā)生了超過1小時的故障中斷；發(fā)電機使用1-10小時的，56%發(fā)生了超過1小時的故障中斷；發(fā)電機啟用1小時內(nèi)的，只有17%發(fā)生了1小時以上的故障中斷。

4、數(shù)據(jù)中心的安全等級與故障中斷的關系

我們進一步分析，發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)中心的故障中斷與其安全等級的關系如下：Tier2或國標C，只有18.2%沒有發(fā)生過故障中斷；Tier3，或國標B，有41%沒有發(fā)生過故障中斷；Tier3，或國標A，有62.5%沒有發(fā)生過故障中斷；Tier4，或高于國標A，有68.4%沒有發(fā)生過故障中斷。

可見，提高數(shù)據(jù)中心建設等級，確實可以減少故障中斷。從經(jīng)濟效益比來看，大部分客戶選擇了Tier3或國標A.

那么在用數(shù)據(jù)中心的等級情況如何？7%選擇Tier2或國標C；25%選擇Tier3或國標B；55%選擇Tier3，或國標A；13%選擇Tier4，或高于國標A.

未來對新建或租用數(shù)據(jù)中心的選擇，趨向于2極分化，10%選擇Tier2，或國標C，增加了3個百分點；19%選擇Tier3或國標B，降低了6個百分點；53%選擇Tier3，或國標A，降低了2個百分點；18%選擇Tier4，或高于國標A，增加了5個百分點。

5、數(shù)據(jù)中心的需求，集中在環(huán)京地區(qū)，也與氣候相關

數(shù)據(jù)中心在建或改造的規(guī)模：100柜以下占25%；100-500柜占20%；500-1000柜占17%；1000-5000柜占21%；5000柜以上占17%.看起來大中小比較均衡。

那未來1年需求量呢？100柜以下占33%；100-500柜占23%；500-1000柜占15%；1000-5000柜占20%；5000柜以上占9%.可見我們的建設量可以滿足需求量，但供需結構不一定平衡。超大型數(shù)據(jù)中心需要拆分成多個小機房來出租。

那需求的地域分布如何？環(huán)京地區(qū)占31.9%，長三角占17.6%，珠三角占13.3%，東北占9.6%，西北占6.9%，中部占5.3%，成渝占4.3%，貴安占1.6%，其他占9.6%.可見需求與經(jīng)濟總量相關性較大，也與地域氣候有關。長江中上游地區(qū)的需求少于東北西北氣候寒冷區(qū)域。

6、新需求的功率密度大幅提升

目前在用數(shù)據(jù)中心的機柜功率，回答1KW以下占6%，1-3KW占35%，3-5KW占45%，5kw以上占14%；對新建或租用數(shù)據(jù)中心時，需要的機柜功率，3KW以下占17%，3-5KW占51%，5-8KW占28%，8KW以上占4%.

用電量的提升，給數(shù)據(jù)中心的建設和運營帶來了很大的挑戰(zhàn)，無論是初始投資，還是運營成本，勢必大幅增加，這是數(shù)據(jù)中心業(yè)主需要重點關注的問題。

7、價格仍然是數(shù)據(jù)中心租戶最重要的考慮因素

我們讓調(diào)查對象把影響其租用數(shù)據(jù)中心的因素進行排序。把價格排第一遠遠超過機房等級，排第三的是運維。長期合作關系也是租戶考慮的重要因素，超過了帶寬和距離遠近。

標簽： idc idc資訊 安全 互聯(lián)網(wǎng) 機房 機房等級 金融 網(wǎng)絡 云服務

版權申明：本站文章部分自網(wǎng)絡，如有侵權，請聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點！
本站所提供的圖片等素材，版權歸原作者所有，如需使用，請與原作者聯(lián)系。