10月2日，國際事務處理性能委員會（TPC）宣布，在最新發(fā)布的TPC-C 排行榜中，螞蟻金服自研數(shù)據(jù)庫 OceanBase 刷新甲骨文保持了9年的記錄，躍居第一。

作為我國在“核高基”領域的重大突破，這消息一出便在業(yè)界迅速激起了“千層浪”——第一波浪，是不可避免的一片歡呼和喝彩，認為這是我國企業(yè)在數(shù)據(jù)庫領域取得的巨大突破，是我國技術自主研發(fā)的代表性事件；第二波浪，是興奮感退去后的冷思考，認為甲骨文產品經過9年更新?lián)Q代，如今的技術也已經不可同日而語。

對此，DWorks面向用戶進行了調研，并據(jù)此撰寫了報告《中國自研數(shù)據(jù)庫登頂TPC-C的意義》，供大家作為參考。

一、OceanBase登頂TPC-C大家怎么看？

調查顯示：

> 超過一半（53.6%）的受訪者認為，這一事件是國產數(shù)據(jù)庫自信心的突顯，說明我們與國外數(shù)據(jù)庫的差距在縮��；

> 17.9%的受訪者認為這是一個里程碑事件，說明國產數(shù)據(jù)庫已經崛起；

> 14.3%的受訪者則認為OceanBase與甲骨文9年前的測試結果做對比沒有意義；

> 10.7%的受訪者表示，由于基于對硬件體系不同，二者之間不存在可比性。

 

可以看到，大多數(shù)的受訪者更偏理性。首先，是從時差上，榜單上排名第二的是Oracle在2011年的測試結果，這只能說明OceanBase的性能比Oracle數(shù)據(jù)庫9年前的性能高一倍；其次，是從硬件體系上， OceanBase這次測試使用了6720個CPU核（主頻2.65G），9年前Oracle使用的是1728個CPU核（主頻1.65G），在可比性上也有待商榷。不過，值得肯定的是，在多年之后，終于有一個國產數(shù)據(jù)庫品牌敢于挑戰(zhàn)Oracle，這確實是我們在自研技術領域信心的樹立和突顯。

二、TPC-C榜單對數(shù)據(jù)庫選型的參考意義

調查顯示：

> 67.9%的受訪者表示，在數(shù)據(jù)庫選型時會參考TPC-C的測試結果；

> 另外32.1%的受訪者表示，在數(shù)據(jù)庫選型時不會參考TPC-C的測試結果。

對用戶來說，性能是數(shù)據(jù)庫選型時最重要的指標之一。而TPC-C作為權威的測試基準，確實是一個能夠直觀反映軟硬件性能的方式。這從調研結果中，用戶對TPC-C的認可度上對也可以看出來。

同時，這也從另一個側面說明， 螞蟻金服通過“打榜”力推OceanBase的方式，在市場影響力和技術認可度層面也將達到一定效果。

三、企業(yè)正在使用的數(shù)據(jù)庫品牌是什么？

調查顯示：

> Oracle仍然是目前企業(yè)使用最多的數(shù)據(jù)庫品牌，占比達到46.4%;

> 使用阿里數(shù)據(jù)庫的用戶占比17.9%；

> 微軟和IBM的數(shù)據(jù)庫產品分列第三、第四，分別占比14.3%、7.1%。

在數(shù)據(jù)庫品牌的選擇上，Oracle仍然遙遙領先，這得益于其在品牌、功能、性能、可靠性、核心業(yè)務系統(tǒng)兼容性等方面的優(yōu)勢。此外在產品創(chuàng)新方面，近期Oracle針對數(shù)據(jù)庫還提出了“自治”的概念，將機器學習應用于數(shù)據(jù)庫管理；同時，IBM也提出了人工智能數(shù)據(jù)庫的概念，在DB2中融入了AI技術。

但值得注意的是，隨著越來越多國產數(shù)據(jù)庫，以及以阿里、騰訊、AWS為代表推出的云數(shù)據(jù)庫產品的興起，整個市場格局也正在發(fā)生變化。一方面， Oracle、微軟、IBM等傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫廠商或許不應該小覷新型數(shù)據(jù)庫廠商的潛力；另一方面， OceanBase如果要推進商業(yè)化，除了傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫領域之外，還應該考慮如何與這些新型數(shù)據(jù)庫廠商進行PK。

四、企業(yè)在選擇數(shù)據(jù)庫產品時最看重什么？

調查顯示：

> 用戶最關心的仍然是數(shù)據(jù)庫的穩(wěn)定性和安全性，占比57.1%；

> 事務處理速度和性價比的關注度在調查比例上出現(xiàn)一致，均占比17.9%；

> 另外，還有7.1%的用戶表示比較看重后期維護成本。

由于數(shù)據(jù)庫承載的是用戶的核心數(shù)據(jù)，任何問題和事故的出現(xiàn)都將給企業(yè)業(yè)務帶來巨大打擊和損失。因此，穩(wěn)定性和安全性必然是數(shù)據(jù)庫選型的首要考量因素。而對于此次OceanBase在TPC-C的測試結果，體現(xiàn)的主要也是它的處理能力、性價比、穩(wěn)定性和安全性三個方面，這說明，OceanBase想要打入B端市場憑借的不僅是“噱頭”，而是確實有著非常靠譜的競爭實力。

總結

首先，數(shù)據(jù)庫作為最重要的基礎軟件之一，其取得的突破性發(fā)展對于我國信息科技的自主研發(fā)確實具有代表性意義；其次，對于螞蟻金服本身而言，憑借在TPC-C測試中的可靠表現(xiàn)，至少在市場影響力提升方面也達到了預期，這將成為OceanBase實現(xiàn)商業(yè)化的一個重要砝碼。

然而，除了性能之外，產品本身的兼容性、產品與業(yè)務的結合度等等也是企業(yè)關注的重點，這有賴于長期的技術基礎積累和強大的生態(tài)系統(tǒng)構建，需要更多科技企業(yè)和技術人的持續(xù)投入與堅持。

【凡本網(wǎng)注明來源非中國IDC圈的作品，均轉載自其它媒體，目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負責�！�