并非是批駁，只是說說自己的看法

前幾天看到石效瑞寫得關(guān)于《國人SEOer不要局限于玩文字游戲》（一下簡述為“此文”），有幾個觀點我并不認(rèn)同，說說自己的看法與大家討論。

關(guān)于Title或是文字游戲的問題

由于并沒有和作者直接交流，之能從文章字面的意思去理解，提到關(guān)于TITLE或是一些細(xì)節(jié)的問題，似乎并不為作者所看重，當(dāng)然，每個SEOer在運作自己項目都有自己的理解和辦法，沒必要求同，不過我認(rèn)為Title還是比較重要的元素，不管是誰的理論或是什么經(jīng)驗之談也好，我們需要的只有事實或是結(jié)果。

看得出來作者把一些標(biāo)題黨總結(jié)為“玩文字游戲”的人，不過這的確很有效。對于SEO來說，結(jié)果往往是最重要的，客戶并不會在意你是否去堆TITLE，甚至是群發(fā)。說白了，SEO也只是個工具，很強(qiáng)的輔助工具而已。

前幾天，我把自己的TITLE改成了:SEO愛好者-北京SEO-搜索引擎優(yōu)化技術(shù)（Kyw小實驗，所以改的）,第二天對于“北京SEO”這個詞在百度馬上跑到了第二名(現(xiàn)在改回來了，不過百度沒更新，排名還在)。

SE重視的細(xì)節(jié)，才是我們重視的細(xì)節(jié)。

當(dāng)然，我承認(rèn)“北京SEO”這個詞沒什么競爭力，很容易得到排名，不過我想，如果不改TITLE，絕對不會出現(xiàn)我的排名，其實這樣的例子非常得多。也許自己小小的動作可以改變很多事情，細(xì)節(jié)永遠(yuǎn)是SEO不可拋棄。

要實踐，還是要理論？

玩文字游戲并不是我們的錯，我也非常想瀟灑的總結(jié)一些比較特殊的理論實踐，但是沒有，有的只有一些經(jīng)驗而已，我們很想從整體上分析一些經(jīng)驗或是案例，但是很難總結(jié)出一套理論，也只停留在一些經(jīng)驗之談上，為什么呢？也許，每次面臨不同的網(wǎng)站和挑戰(zhàn)，采用不同的方法或是渠道才會見效。

理論需要大量的整體、經(jīng)典的SEO案例來秉承和說明。不過很抱歉，以現(xiàn)在中國SEO的現(xiàn)狀，還沒有多少個人或是公司能有這樣的經(jīng)驗。所以，想把SEO上升到理論，很難，我們總不會把一套完整的理論體系來維系到一、兩個“超人”身上。

我是個很務(wù)實的人，理論這些東西有則好，沒有也無所謂，我們要的只有結(jié)果而已。如果群發(fā)不存在危險性的話，我會去群發(fā)，我要結(jié)果，只要結(jié)果而已�？焖�、高效是任何人都追求的。

中國SEO VS 外國SEO

我比較反感把外國任何東西都中國比一比，這并不是自傲，我承認(rèn)我們和人家學(xué)的東西還有很多，但是，中國SEO和外國的SEO沒有類比性。

也就是說把老外的一些經(jīng)驗或是理論拿到中國來，并非一定見效，最簡單的幾個方面：

中文、外文的區(qū)別。
面對的搜索引擎本身就有很大不同。
互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展階段不同。
文化背景不同。
客戶對SEO認(rèn)識、要求不同。
這只是最先想到的一些問題，我相信以上幾個所包含的內(nèi)容會更多，我自己雖然也不擅長英文SEO，不過我知道，他們區(qū)別很大。

整體和商業(yè)價值、SEO整合應(yīng)用

這些都是此文提到的幾個字眼，作者沒有詳細(xì)說明，只給出了簡簡單單的幾個字，不管是網(wǎng)絡(luò)營銷、網(wǎng)站運營理念還是SEO理論。我覺得太蒼白了。為什么？

市場是肯定產(chǎn)品最好的證據(jù)，如果說中國SEO被肯定的話，現(xiàn)今只會在停留在排名與流量上。其他統(tǒng)統(tǒng)的都是廢話，SEO最終的目的就是營銷效果。

當(dāng)然，作者所提到的一些是否有效我還不知道，不過你覺得客戶會讓你在那里闡述你的SEO整體營銷理論么？NO，客戶會給把100多個關(guān)鍵詞給你，要求排到第一頁。（別驚訝，絕對真人真事�。�

所以，SEO也講市場導(dǎo)向性。至于何時，誰知道呢?

聲明：本文著作權(quán)歸SEO愛好者—江南sky所有，如需轉(zhuǎn)載必須保留此聲明與本站鏈接。

標(biāo)簽： SEO 理想化 

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請與原作者聯(lián)系。