這篇文章是一篇國(guó)外文章的翻譯，作者用自己的實(shí)際經(jīng)歷窺探了一下Google的分類算法。寫的挺有意思，介紹了Google算法的一些東西，有概念，有實(shí)例。雖然是去年的內(nèi)容，但是里面不少觀點(diǎn)到現(xiàn)在都還是值得看下，思考下，所以 我也覺得值得花時(shí)間翻譯一下。這篇文章主要講的是Google的分類算法，如果往簡(jiǎn)單點(diǎn)來說，可以歸納成一個(gè)觀點(diǎn)，就是meta標(biāo)簽有意義，而且比我們想象中的更有意義。

讓我們從一些英文SEO的基本知識(shí)概念來看下這個(gè)問題：

相關(guān)站點(diǎn)的反向鏈接更具威力

我想應(yīng)該沒有人能否認(rèn)，一個(gè)相關(guān)的pr4的鏈接比起一個(gè)一般的pr4鏈接更有威力。這也是我們一直從一些大牛那所認(rèn)知的。好的，讓我們先假設(shè)這個(gè)觀 點(diǎn)是100%對(duì)的，我們來看下為什么。一個(gè)首要的問題我想大家都想知道也應(yīng)該知道的，就是Google怎樣判斷這個(gè)站點(diǎn)（頁(yè)面）是相關(guān)的。這不僅僅是關(guān)鍵詞密度，鏈接錨文字，還有些別的什么？Google一直都在 對(duì)外宣稱，導(dǎo)入鏈接不會(huì)，從來不會(huì)對(duì)你的網(wǎng)站造成負(fù)面（危害）的結(jié)果，因?yàn)槿绻�這樣的話，那些黑帽SEO就會(huì)很容易的把你的網(wǎng)站從排名上 弄下來，不是么？但是如果你有經(jīng)常聽他們的技術(shù)人員在公開場(chǎng)合的發(fā)言，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)他們對(duì)于這個(gè)問題的回答經(jīng)常都是模糊不清，甚至是會(huì)有沖突的。

那么問題是，這種情況到底會(huì)不會(huì)發(fā)生？會(huì)的，我已經(jīng)做過一些測(cè)試了。只要能研究出他的一些觸發(fā)機(jī)制，這件事就會(huì)比你想象的要容易。但是讓我們不要跑 題，回到Google分類算法的問題來。讓我們來看看究竟Google是怎樣把你的站點(diǎn)進(jìn)行分類的。每個(gè)人都在說meta標(biāo)簽對(duì)于排名來說已經(jīng)一無(wú)是處。 但是如果說他的作用是可以用來幫助決定到底你能從其他站點(diǎn)（相關(guān)內(nèi)容）的鏈接中得到多少鏈接好處（link juice，這個(gè)概念后面會(huì)解釋到）呢？（這句話我實(shí)在是翻譯的比較拗口，原文是這樣：But what if it was actually helpful in determining how much link juice is passed to you from another site， via related content？）如果你的網(wǎng)站和給你鏈接的其他站點(diǎn)都有個(gè)標(biāo)簽說明了 你的網(wǎng)站是減肥相關(guān)的，你覺得這樣的鏈接是相關(guān)的還是不相關(guān)的？Meta標(biāo)簽的作用是幫助你給你自己的網(wǎng)站確定主題，從而可以影響到從其 他站點(diǎn)來的鏈接里所傳遞的好處。我不會(huì)說排名會(huì)因?yàn)檫@個(gè)改變而發(fā)生飛躍，不過大家可以試試這樣。

短時(shí)間內(nèi)增加大量鏈接將會(huì)導(dǎo)致沙盒效應(yīng)

實(shí)際上，除了短時(shí)間內(nèi)的大量鏈接，還有很多其他的因素一同發(fā)生時(shí)才會(huì)導(dǎo)致看起來網(wǎng)站進(jìn)入了沙盒。首先必須得明確沙盒到底是什么。對(duì)有些人來說沙盒可 以看做是一塊地方，在網(wǎng)站表現(xiàn)的正常前必須經(jīng)過的一個(gè)地方。這些人認(rèn)為，網(wǎng)站的發(fā)展過程包括三個(gè)階段：沙盒階段，表現(xiàn)正常階段和上升到權(quán)重站的階段。但是 其他也有不少人（包括我）都認(rèn)為，實(shí)際上只有兩個(gè)過程：正常站和權(quán)重站。對(duì)我來說沙盒就是指在任何情況下你都在Google找不到自己的網(wǎng)站，除了輸入 domain.com或者是site:domain.com。那么，有沒可能不是因?yàn)槎虝r(shí)間內(nèi)的大量外鏈導(dǎo)致沙盒，而是因?yàn)檫@短時(shí)間內(nèi)的大量外鏈沒有為網(wǎng)站帶來流量，從而讓網(wǎng)站陷入了所謂的沙盒效應(yīng)呢？如 果你覺得Google沒有在Google統(tǒng)計(jì)和搜索引擎排名中共享數(shù)據(jù)，那么你得重新考慮下這個(gè)問題了。

這里大家可以做些小測(cè)試�？梢試L試在那些你做了反鏈后，別人肯定會(huì)點(diǎn) 擊你的URL的網(wǎng)站試試。比如文章目錄，你提交一篇文章，獲得一個(gè)反鏈，而且別人看你的文章并且感興趣的，實(shí)際上也是會(huì)點(diǎn)擊你在文章里留下 的鏈接的。你可以試試短時(shí)間內(nèi)給你的網(wǎng)站添加大量的此類鏈接。用新域名試。如果是老域名，你所想推廣的關(guān)鍵詞的排名將會(huì)很容易的上升。而如果是新域名，大 多數(shù)情況下，你的排名將會(huì)掉下來一段時(shí)間（不是被清除），然后過一段時(shí)間后，你的網(wǎng)站將會(huì)回來而且獲得更好的排名。Google的算法的確是相當(dāng)?shù)膹?fù)雜， 但是也不是完全不可能推算出個(gè)大概。他和其他的的算法一樣，都是人開發(fā)出來的，所以理所當(dāng)然也能被人所破解。你只需要進(jìn)入他們的心態(tài)來考慮問題。永遠(yuǎn)不要忽略任何事。

如果我的反鏈沒有質(zhì)量，那么我以數(shù)量來取勝

在和網(wǎng)上的一些朋友交談時(shí)我發(fā)現(xiàn)他們對(duì)反向鏈接都有一個(gè)共同的觀點(diǎn)。我不需要一個(gè)pr8的鏈接，我可以用200個(gè)pr5的反鏈來代替。在某種程度上 來說，這個(gè)觀點(diǎn)沒錯(cuò)。但是有沒這種可能：你的排名不是由單個(gè)鏈接質(zhì)量*鏈接 數(shù)量決定，而是由總的鏈接質(zhì)量/鏈接數(shù)量來決定。

Google一直以來的目的都是為了能提供更好的用戶體驗(yàn)，所以如果有人試圖操縱搜索結(jié)果排名，Google雖然不會(huì)像百度那樣仇視，但是至少也肯 定是不會(huì)鼓勵(lì)這種情況的。對(duì)于我們來說，我們所做的SEO工作其實(shí)就是在試 圖操縱搜索結(jié)果排名。希望大家在平時(shí)的實(shí)干過程中能謹(jǐn)記這一點(diǎn)。

Google只能聽見我們所告訴他的

這里有個(gè)很有趣的例子。我有位客戶的網(wǎng)站域名是abcabc-inc.com，當(dāng)時(shí)我還沒操作的時(shí)候，他們網(wǎng)站的首頁(yè)標(biāo)題就是“index”。這時(shí) 我去檢查他們的排名，在搜索abcabc的時(shí)候，搜索結(jié)果里他們網(wǎng)頁(yè)的標(biāo)題不是網(wǎng)頁(yè)源代碼里的“index”，而是abcabc。我通過搜索結(jié)果點(diǎn)進(jìn)去， 發(fā)現(xiàn)網(wǎng)頁(yè)的標(biāo)題還是“index”。我又退回去，看了下cache日期確定是當(dāng)前。然后我又查詢了abcabc inc，搜索結(jié)果里這個(gè)公司網(wǎng)站的標(biāo)題又變成了abcabc inc。一樣的頁(yè)面，一樣的緩存，不同的查詢，不同的標(biāo)題。

這里還有另外一個(gè)例子。我之前在WickedFire上有篇文章，里面提到過如果你的網(wǎng)站的圖片是googlebot通過OCR讀取的， 那么這對(duì)排名是有幫助的。然后有位朋友就短信我提到了一件具體實(shí)例：Google把他logo里的文字內(nèi)容作為了搜索結(jié)果 里他的網(wǎng)站的描述文字。這些文字除了logo里，其他哪都沒有出現(xiàn)過。

好了，到這里，我的觀點(diǎn)已經(jīng)很清楚了。你現(xiàn)在應(yīng)該考慮的問題，不是說你的意圖是什么，而是Google是怎樣理解你的意圖的。有時(shí)你需要確保 Google不會(huì)錯(cuò)誤的理解你的網(wǎng)站和頁(yè)面所想傳遞的內(nèi)容要點(diǎn)。你必須確保Google能精確的理解你所想要表達(dá)的內(nèi)容。

原文地址：Google’s Classification Algorithms

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明： 轉(zhuǎn)載自http://semthinking.com/english-seo/252

標(biāo)簽： Google 反向鏈接 算法 

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點(diǎn)！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請(qǐng)與原作者聯(lián)系。