最近20多天來，一直在針對“河南seo”這個關鍵詞做seo，前一段時間排到了第二位，然后我寫了一篇分析我是如何把這個關鍵詞做到第二的，結(jié)果這篇文章發(fā)出去的第二天，百度搜索這個關鍵詞，我的博客就排名第一了，而且一直維持到今天。但是，在我一次和一個稍微懂行的客戶聊天時，他的一句話提醒了一個嚴重的問題，他說一般找人做seo的客戶根本不知道seo是什么，所以他們不會使用“河南seo”這個關鍵詞去搜索的。受這位客戶的語言啟發(fā)，加上自己的一些分析，我得出了“地名+seo”的關鍵詞設置方式是錯誤的結(jié)論，接下來就從以下幾個方面分析一下：

首先，“地名+seo”的關鍵詞設置方法有多泛濫？

這問題的提出其實意義不大，大家可以用“地名+seo”的方式在百度搜索一下，比如搜索“地名+seo”，就會發(fā)現(xiàn)，N多網(wǎng)站在以這個類型的關鍵詞為核心進行優(yōu)化。再看看這些網(wǎng)站的友情鏈接，幾乎全部是某某地seo的鏈接錨文字。而這些網(wǎng)站或者博客的所有者，都是seo的知情者，甚至是專業(yè)的seo從業(yè)者。所以，結(jié)論是，這種關鍵詞的設置方法在目前是seo圈內(nèi)相當普遍。

第二，為什么“地名+seo”的關鍵詞設置方法這么泛濫？

這個問題其實很好解釋，主要是因為兩點。一是seo從業(yè)者主觀的認為客戶會使用這種方式搜索，所以對此類關鍵詞特別鐘情。二是因為seo從業(yè)者的這種想法得到了百度指數(shù)的驗證。拿“河南seo”這個關鍵詞來說，百度指數(shù)顯示每天大約有100左右的檢索量。相信其他以地域加seo命名的網(wǎng)站和博客在設置關鍵詞之前，一定是看了百度指數(shù)的。

第三，為什么“地名+seo”的關鍵詞設置方法是錯誤的？

說這種關鍵詞的設置方法是錯誤的，應該是顛覆了很多人的看法，因為上文說到了，這種設置方法已經(jīng)泛濫成災了。但是我想問的是，使用這種關鍵詞設置方法并且取得了百度前三排名的，有幾個是能接到和百度指數(shù)顯示的搜索量相對等的業(yè)務量的。比如，我網(wǎng)站每天的百度指數(shù)是100，那么排名第一的網(wǎng)站每天應該有至少90次訪問吧，假設每500個訪客成交一單，那一周最起碼應該能接一單seo的項目吧，也就是說，一個月能至少接到4個項目。

好的，我想請教那些把一個“地名+seo”類型的關鍵詞做到第一并且百度指數(shù)顯示的搜索量大于“河南seo”的seo從業(yè)者，您一周能接到4單搜索優(yōu)化項目嗎？我想難度很大。首先一點前面已經(jīng)提到了，真正需要做seo的企業(yè)或者其他類網(wǎng)站，基本是不知道seo是個什么東西的，他們可能會使用其他各種類型的關鍵詞進行搜索，但基本可以肯定他們不會使用“地名+seo”的搜索方式。當然也有兩點例外，一點是專業(yè)的互聯(lián)網(wǎng)公司想找高級的seo人才進行難度較大的搜索優(yōu)化項目，不過這種情況下，他們可能直接找的是那些所謂排名前10的高手合作，也應該不會使用這種搜索方式。

另一點是這個客戶多少懂一點兒網(wǎng)絡營銷知識，知道seo是個怎么回事兒，這是他可能會這么搜，但是這種比例太少了。第二點證明這種關鍵詞設置方法是錯誤的方面是關于百度指數(shù)的。事實上，每個地區(qū)的擁有獨立博客或者網(wǎng)站的seo從業(yè)者每天都貢獻了大量的相關關鍵詞搜索量。比如你是做鄭州seo的，那么你可能每天都要搜索一下這個關鍵詞，看看自己的排名有沒有變化，那如果是有一百個和你一樣的seo人士，那么百度指數(shù)直接就沖到100每天了。也就是說，百度指數(shù)顯示的“地名+seo”相關關鍵詞搜索數(shù)據(jù)中大多是同行制造出來的，有的甚至是用軟件刷出來的，基本是不準確的。這也是為什么雖然有一些網(wǎng)站在核心關鍵詞排名第一的情況下，每天的流量還大大低于百度指數(shù)顯示的檢索量的原因。比如，我的博客在“河南seo”這個關鍵詞上排名百度第一，但事實上每天通過這個關鍵詞搜索進來的流量不足百度指數(shù)的十分之一。

本文由http://dl.zhcoo.com原創(chuàng)，不足之處還望見諒，轉(zhuǎn)載請務必注明出處。

最后聲明一點，如果你的博客是為了seo從業(yè)者的交流或者是做seo培訓用的，那就不適用于本文所說的內(nèi)容了。

標簽： 網(wǎng)站優(yōu)化 搜索優(yōu)化 關鍵詞優(yōu)化 

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡，如有侵權(quán)，請聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請與原作者聯(lián)系。