在過去的幾年里，Google 和 Bing都增加了很多社會(huì)化搜索功能。也存在一些言論關(guān)于使用社會(huì)化信號(hào)來幫助對(duì)正常搜索結(jié)果的排名。但是事實(shí)上，這些主要的搜索引擎有用這些社會(huì)化信號(hào)來排列正常搜索結(jié)果了嗎？他們透露給我一點(diǎn)，特別是你在twitter上的地位可以幫助影響一個(gè)網(wǎng)頁在網(wǎng)站搜索中怎樣排名。

我問了Google 和 Bing六個(gè)關(guān)于他們?cè)趺词褂脕碜詔witter和facebook的social data的問題。我特別想知道那個(gè)數(shù)據(jù)庫怎么影響正常的網(wǎng)站搜索結(jié)果的，而不是他們已經(jīng)在專門的社會(huì)化搜索工具上的影響。

社會(huì)化搜索排名

例如，Google 和 Bing都提供了一種方法來展現(xiàn)那些被你的朋友寫或分享的結(jié)果，以及直接被你認(rèn)識(shí)的朋友影響的搜索。

Bing’s Facebook Liked Results

Google Social Search

Google 和 Bing也提供了一種方法來看看在社會(huì)化網(wǎng)絡(luò)上實(shí)時(shí)分享的內(nèi)容。

Bing Social Search

Google Realtime Search.

這些鏈接將帶你到我們以前那些專業(yè)社會(huì)化搜索服務(wù)的文章上去，這些文章解釋了他們?cè)趺磸纳鐣?huì)化網(wǎng)絡(luò)上收集內(nèi)容，并利用這些來自網(wǎng)絡(luò)的社會(huì)化信號(hào)來幫助決定很好地去排名。

不是網(wǎng)站搜索排名

使用那些社會(huì)化搜索工具的情況完全不同于你進(jìn)行一個(gè)普通的網(wǎng)上搜索，在后者中，Google 和 Bing嘗試來決定哪些他們從網(wǎng)絡(luò)上索引到的數(shù)億的網(wǎng)頁排在頂部。

例如，Google使用多于200個(gè)不同的信號(hào)來決定這些網(wǎng)頁的排名，適用于任何搜索。有些信號(hào)是眾所周知的，比如：

1、PageRank， 一個(gè)網(wǎng)頁體現(xiàn)出怎樣的權(quán)重

2、Anchor text 指向一個(gè)網(wǎng)頁

3、HTML title 標(biāo)簽， 以及你是用它來搜索是否會(huì)出現(xiàn)這些文字

除了我已經(jīng)列出來的，還有很多其他因素。Bing還使用了一個(gè)關(guān)于這些信號(hào)的復(fù)雜的方案或者說算法來決定排名。

這個(gè)綜合中是否已經(jīng)包括這些社會(huì)化信號(hào)還不確定。例如，搜索引擎都有方法去判定那些在他們使用了社會(huì)化搜索功能的twitter上的人是不是一個(gè)權(quán)威的、值得信賴的人物。但是對(duì)網(wǎng)頁搜索來說，如果一個(gè)人轉(zhuǎn)發(fā)了一個(gè)URL，那么這個(gè)URL會(huì)因?yàn)橐粋�(gè)有權(quán)威的人向人們指向它而得到提升嗎？

網(wǎng)頁權(quán)重VS人物權(quán)威

那就是它的工作方式，當(dāng)它接觸網(wǎng)頁的時(shí)候。有些網(wǎng)頁被認(rèn)為比其他網(wǎng)頁更值得信任。如果那些網(wǎng)頁鏈接到其他網(wǎng)頁，那么在Google和Bing的排名系統(tǒng)中，這些被指向的網(wǎng)頁得到了聲譽(yù)。

在某種程度上來說，“人”在網(wǎng)絡(luò)上擁有那些已經(jīng)被賦予權(quán)重的網(wǎng)頁。例如，我的twitter頁面擁有超過10年值為7 的Google PR，這超過了Google鏈接價(jià)值世界中平均水平的權(quán)威。我從這個(gè)網(wǎng)頁鏈接到的網(wǎng)頁-通過我的發(fā)送-可能會(huì)比那些twitter頁面PR值低的人所指的網(wǎng)頁得到更多的信用評(píng)分。

（注：Twitter的網(wǎng)頁的PageRank得分有很大的不同，如果你已經(jīng)登錄，可能表現(xiàn)出較高的分?jǐn)?shù)的。這似乎是已經(jīng)介紹過的新的Twitter的界面導(dǎo)致的結(jié)果。關(guān)于這一點(diǎn)，我會(huì)更更多地檢查谷歌和Twitter的，但我相信“登出”得分更多）。

PageRank的，滿足SocialRank？

到了該說“但是”的時(shí)候了。Twitter也采用叫做“nofollow的”標(biāo)簽，防止被發(fā)送的鏈接得到信任。這個(gè)思考先放一邊。

更大的“但是”是，即使我的頁面的PageRank得分，它可能仍然是有用的，對(duì)于Google（或Bing），給我像“SocialRank”或“HumanRank”或“AuthorRank”獨(dú)立于PR的得分。這將是一個(gè)讓他們知道，基于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)人們多少權(quán)威 – 而不是網(wǎng)頁代表人們，并讓這些人有一個(gè)影響排名的信號(hào)。

在Twitter counts中，你是誰

關(guān)于背景，已經(jīng)足夠了。他們?cè)诟墒裁茨�？是的，最少還有Twitter。Google 和 Bing告訴我，你是一個(gè)在Twitter可以影響一個(gè)網(wǎng)頁在常規(guī)網(wǎng)絡(luò)搜索中如何做好的人。

在Twitter上面，有權(quán)威的人傳遞權(quán)威給他們轉(zhuǎn)發(fā)的網(wǎng)頁。

當(dāng)涉及到Facebook，Bing稱，它不試圖計(jì)算一個(gè)人的權(quán)威。

Google稱，它在某些有限的情況下將會(huì)計(jì)算某些人的權(quán)威。然而，我多次驗(yàn)證這個(gè)，因?yàn)槲艺J(rèn)為這可能是不正確的。

沒有nofollow賦予The Twitter Firehose

還記得我以前提到過整個(gè)關(guān)于“nofollow”的事嗎？這是一種方法，任何人都可以標(biāo)記一個(gè)鏈接，有效地告訴搜索引擎，“不要計(jì)算這個(gè)鏈接為一次投票。”

Nofollow被廣泛地用于網(wǎng)絡(luò)上，服務(wù)器不能擔(dān)保那些在它們上面的鏈接。維基百科使用Nofollow，因?yàn)樗�有如此多的志愿者編輯，它不能完全信任他們。許多博客評(píng)論系統(tǒng)使用它。在Twitter上，它在網(wǎng)站上發(fā)布的鏈接被標(biāo)上nofollow的標(biāo)簽。

所以，當(dāng)Bing和Google確實(shí)有從twitter評(píng)估得出的人物信號(hào)，據(jù)稱，他們沒有可以統(tǒng)計(jì)的鏈接信號(hào)。但事實(shí)證明，他們都得到來自Twitter所謂的“Firehose”的數(shù)據(jù)。這是一個(gè)人們?cè)谵D(zhuǎn)發(fā)的連綿不絕的河流。

在這Firehose中，鏈接不攜帶nofollow的屬性 – 所以在某些情況下，有一些鏈接被計(jì)入了信任。Bing告訴我：

我們把一個(gè)鏈接的發(fā)送和轉(zhuǎn)發(fā)頻率納入考慮，以及共享鏈接的Twitter用戶的權(quán)威。Google告訴我：

我們只會(huì)在有限的情況下使用的數(shù)據(jù)，而不是所有的一般網(wǎng)頁搜尋。

問題與回應(yīng)

下面的問題是我送到這兩個(gè)服務(wù)器，讓它們編譯這個(gè)故事，并附上他們的回復(fù)。 Bing的是來自于我和他們的電話會(huì)議;Google的來自于我收到的電子郵件回復(fù)。

1）如果一篇文章被Twitter過多的重推或者引用，你會(huì)把這看做除找到任何非nofollowed鏈接以外自然導(dǎo)致它的信號(hào)？

Bing：

我們著重看用戶的社會(huì)權(quán)威。 我們來看一下你關(guān)注了多少人，又有多少人關(guān)注你吧。這些數(shù)據(jù)可以為常規(guī)搜索結(jié)果列表增加一些權(quán)重。 在Bing的社會(huì)化搜索中它承擔(dān)著更多權(quán)重，在那里，從更權(quán)威的人那里發(fā)送的將會(huì)流向頂端，當(dāng)使用了最好的匹配度的時(shí)候。

Google：

是的，我們使用它作為一個(gè)信號(hào)。 它是用來作為我們的有機(jī)和新聞排名的信號(hào)。 我們還通過調(diào)查有多少人分享了文章來提高我們的新聞廣泛性。［注：更多詳情，歡迎請(qǐng)參閱本文文末］。

標(biāo)簽： 網(wǎng)站排名 PageRank 網(wǎng)頁權(quán)重 

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點(diǎn)！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請(qǐng)與原作者聯(lián)系。