網(wǎng)站被K后如何進行分析、檢查、解決
2019-03-15 來源：kedida.com.cn
網(wǎng)站被搜索引擎K站，尤其是百度，這幾乎都快是站長們的家常便飯，無奈的很。昨天有兩個人不約而同來找我分析他們網(wǎng)站被K的原因，分析了不少，那么在這里總計下大致的通用對應(yīng)思路。
1.首先，用過什么黑帽手法嗎？
用過黑帽手法的就不要哭訴了，用黑帽手法不是說不可以，但是一定要事先就有著被懲罰的覺悟才行。所以我一直說，多數(shù)情況下，黑帽最好只用于灰色行業(yè)這類注重短期利益的行業(yè)。
昨天分析的一個網(wǎng)站，單頁的淘寶客，為了充實網(wǎng)頁上的文字內(nèi)容（這個思路非常好），使用了隱藏文本，還是很長的一大段。然后一看css，隱藏的方式竟然是display:none，這種初級的作弊手法，被K也怨不得百度。別忘了，百度也是能夠抓取css并分析其內(nèi)容的。
2.頁面上（一般主要是首頁），有什么關(guān)鍵詞堆砌嗎？
這種問題大概是最常見的一種。我經(jīng)常說，關(guān)鍵詞密度重要性不大，但是很多人聽不到我說的，于是還是執(zhí)著于堆砌關(guān)鍵詞，也是無奈啊。
先看title，重復(fù)了多少次關(guān)鍵詞？一般重復(fù)三次或以下，過猶不及。然后，標題多少字了？不要超出60字符，超出部分本身就沒什么權(quán)重，還會稀釋前面部分的關(guān)鍵詞效果，更可能成為懲罰與否的一個因素。
關(guān)鍵詞標簽，描述標簽在堆砌關(guān)鍵詞嗎？以前一篇文章里面，已經(jīng)詳細講過meta標簽對于排名沒用了。倒是不排除，可能會因為在上面堆砌關(guān)鍵詞，而受到懲罰的可能性。我的建議是，描述標簽多數(shù)情況下還是要寫的，而關(guān)鍵詞標簽，如果把握不好優(yōu)化的度的話，那就最好不要寫。
3.蜘蛛是怎么爬行你的網(wǎng)站的？
哪怕平常再偷懶，不看日志的話，當被K站的時候，一定要去琢磨下日志的情況。
第一種情況是，蜘蛛只爬robots.txt，那么就看看robots是不是寫出問題了。
第二種情況是，只爬robots，首頁，還有少數(shù)的幾個頁面。這種情況目前我看到的，基本算是靈異情況吧，貌似沒有很好的解決方法。
第三種情況是，正常爬行，那就跳過這塊，蜘蛛爬行沒什么大問題了。
第四種情況是，昨天見到的一種情況，蜘蛛爬行了大量的無意義頁面，但是文章什么的很少爬。這個問題其實不少見，主要出現(xiàn)在濫用tag標簽上面。試想，一篇文章如果出現(xiàn)幾個tag標簽，而且一堆文章用的都是不同的各式tag，最后導(dǎo)致了收錄的tag頁面比文章頁面還多得多，不出點問題才怪。所以我一直認為，tag最好就別讓搜索引擎去收錄，除非對于tag的優(yōu)化已經(jīng)十分的得心應(yīng)手了。SEM WATCH上面有著這樣一篇：如何在博客或網(wǎng)站上用好Tag？
不過在我看來，tag優(yōu)化還要再考慮不少才行。由于太麻煩了，所以我就直接放棄了，反正SEO行業(yè)也沒這么多詞要做。對于SEO行業(yè)，直接把“SEO”這個詞做上去來證明實力就可以了。
4.外鏈來源是什么樣的？
外鏈的效果，主要看重質(zhì)量和數(shù)量兩方面。數(shù)量上有一點可以引申出的是，假如數(shù)百條外鏈只是來自區(qū)區(qū)幾個網(wǎng)站的，那么就顯得很不自然，有危險性。質(zhì)量上，如果購買鏈接，一堆PR6的，反而沒有多少PR0的，豈不也是很可疑？
另外，諸如s服來的鏈接，本身肯定是不太好的。但如果鏈接里面只有一小部分是此類網(wǎng)站來的，那自然沒事，不然陷害競爭對手太容易了。然而多數(shù)外鏈都是來自此類網(wǎng)站的呢？怎么想怎么有問題。
5.上述都沒問題，為什么還是被懲罰了呢？
我講的是幾種比較常見的情況，應(yīng)該另外還有很多因素。還有不要忘記的一點是，搜索引擎很少會用單單某一個因素來決定網(wǎng)站的生死，多數(shù)情況下，都是多種因素綜合導(dǎo)致的。
最后，實在看不出哪里出問題的話（而且只有百度K你的網(wǎng)站的話），看下國平的文章就明白了。據(jù)我目前看到的例子而言，這種最讓人無語的情況，還是不鮮見的。
關(guān)于網(wǎng)站被K后，如何進行恢復(fù)及自查我就說這么多，希望對大家有用，由筆式PH計www.kedida.com.cn原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請注明出處，謝謝！
版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請與原作者聯(lián)系。
