首先，本文中將要出現(xiàn)的十句非常牛逼的SEO語錄并非出自筆者之手，也并非出自筆者之口。這幾句SEO語錄原本是點石互動的石頭所寫，筆者覺得非常有道理，所以轉(zhuǎn)過來，并簡單對其所表達的觀點進行非權威性的闡明。

1.寧可堅持每10天加一篇文章，也不愿一天加100篇文章就了事。寧愿3天不更新，也不愿意1天抄10篇。

分析：筆者剛接觸seo的時候，作為一個什么都不懂的菜B，經(jīng)常翻看各種seo優(yōu)化的技術文章以及一些所謂的“教程”。其中印象比較深的，就是在某一篇文章中出現(xiàn)過這樣的話，“寧可10天更新一篇原創(chuàng)，也不可一天抄襲10篇”。諸如此類的話，筆者想大家都看到過不少。

其實這就是告訴大家，搜索引擎在考量網(wǎng)站更新這一方面的時候，真正在乎的是網(wǎng)站是否穩(wěn)定、持久的更新優(yōu)質(zhì)原創(chuàng)的內(nèi)容。相反的，突然的更新大量內(nèi)容，或者一段時間停止更新，又或者更新大量抄襲內(nèi)容，這都將遭到搜索引擎的厭惡。

2.相信一個專家比讓自己成為專家難得多。當站點遇上“辦公室政治”，不能再用常規(guī)來解釋問題，權力設計、權力審美壓倒一切。

很多人都曾經(jīng)轉(zhuǎn)載過如“做好seo的36點”“38條seo經(jīng)典語錄”這樣的文章，而這些文章其實只是整理、甚至抄襲的。筆者想說這些人大都不能理解這句話的真正含義，而筆者自己也不能完全弄懂原作者想要表達的意思。但是，不懂就是不懂，別人說的話自己沒弄明白其實并不丟人，望高手予以解答。

分析：初步理解，一個團隊中意見不一致很正常，有些人出于利益的驅(qū)使可能會故意打壓你正確的觀點，這個時候就無能為力了。但是前半句“相信一個專家比讓自己成為專家難得多”又怎么解釋呢？

3.SEO有時候簡單得像數(shù)學公式，很容易明白。但實際解題中，有人可以找到N中解法，有人一種也找不到。

分析：相信接觸一段時間seo之后，每個人都會有這樣的感覺：“哦，原來就是這樣啊”。當你看到別人介紹網(wǎng)站被k后是如何如何恢復的，這個時候，你就會有這樣的感覺。而當自己的網(wǎng)站碰到類似的情況時，你往往會處于找不到真正原因以及解決辦法的尷尬境地。

所以說，在學習別人如何運用seo的時候，重要的不是用什么方法解決什么問題，而是為什么要用這個辦法解決這個問題。

4.SEO只有基本的原則，而無固定的戰(zhàn)術。只有變才是不變的。一個站可以做的事情，不代表你的站也可以做。

分析：筆者敢說，任何seo論壇每天都會有這么一個人，發(fā)帖問網(wǎng)站的排名什么上不去。而在這些人當中，表示自己采用某某SEOer的方法卻不能提升排名的也不在少數(shù)。

成功可以復制，不能粘貼（這句話好像是唐駿說的，筆者對話表示膜拜，對人保留意見）。為什么？因為每個人或者說每個網(wǎng)站說經(jīng)歷的，主題內(nèi)容也好、外鏈來源也好等等都是不一樣的。別人的方法能在別人的網(wǎng)站上獲得成功，你應該學習并了解其中的原由，盲目的照抄照搬往往是浪費時間。

5.過份依賴戰(zhàn)術的人，遲早會抱怨武器不夠精準。

分析：筆者覺得石頭前輩在這里所說的“戰(zhàn)術”大體是指一些方法，諸如外鏈建設方法、偽原創(chuàng)方法云云。

其實這一點表達的觀點跟上一點差不多，當你從別人那里學到了一些seo優(yōu)化的技巧，然后生搬硬套到自己的網(wǎng)站上�？赡苓@么做你會獲得一些效果，但這些方法并不是萬能的，到最后你會抱怨為什么相同的方法獲得效果卻相差千里。也許你還會質(zhì)疑這個方法是否真正可靠，但事實上真正萬能的應該是網(wǎng)站seo優(yōu)化的主旨以及原則性的東西。掌握了這些東西，你才能不斷的衍伸出各種各樣的戰(zhàn)術，使得從中獲利。

標簽： SEO語錄 網(wǎng)站SEO 搜索引擎優(yōu)化 

版權申明：本站文章部分自網(wǎng)絡，如有侵權，請聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點！
本站所提供的圖片等素材，版權歸原作者所有，如需使用，請與原作者聯(lián)系。