之前在網(wǎng)上看到一篇文章，內(nèi)容是關(guān)于純文本形式鏈接在當(dāng)前的搜索引擎優(yōu)化是否還有用處，那篇文章寫的非常不錯(cuò)，結(jié)合自己網(wǎng)站實(shí)際情況，并且給出了很多有利證據(jù)證明其文章觀點(diǎn)，但是有一個(gè)觀點(diǎn)我無法認(rèn)同。那篇文章中寫到，“通過使用百度站長(zhǎng)工具查詢網(wǎng)站外鏈，能夠查到純文本形式的外鏈，并且能識(shí)別鏈接前面的文字作為連接名稱，達(dá)到和錨文本一樣的效果，所以在高權(quán)重的網(wǎng)站發(fā)布純文本形式的鏈接也能和錨文本鏈接一樣獲得高權(quán)重外鏈。”

對(duì)于權(quán)重傳遞，百度沒有給出明確的說明，所以網(wǎng)上流傳的說法也都是個(gè)人猜測(cè)，我對(duì)權(quán)重傳遞的理解是，每個(gè)網(wǎng)站都有自己的權(quán)重，并且不同頁(yè)面權(quán)重各不相同，一個(gè)網(wǎng)頁(yè)權(quán)重傳遞需要通過一種途徑將兩個(gè)網(wǎng)頁(yè)連接起來才能夠?qū)��?quán)重從一個(gè)網(wǎng)頁(yè)傳遞到另外一個(gè)頁(yè)面中，而起到兩個(gè)網(wǎng)頁(yè)之間連接作用的就是錨文本鏈接或超鏈接，當(dāng)然也不是所有的錨文本鏈接和超鏈接都能夠進(jìn)行權(quán)重傳遞，百度已經(jīng)明確過有四種情況，不論是錨文本或者超鏈接都不會(huì)傳遞權(quán)重:（1）鏈接中含有nofollow標(biāo)簽的；（2）在robots.txt中設(shè)置了限制抓取的；（3）鏈接是在JS代碼中的；（4）鏈接地址被跳轉(zhuǎn)了的。

網(wǎng)上那篇文章提到，他是用百度站長(zhǎng)工具查詢的，所以我也用百度站長(zhǎng)工具來進(jìn)行說明。百度站長(zhǎng)中可以通過外鏈分析工具來查詢一個(gè)網(wǎng)站的外部鏈接，錨文本形式，超鏈接形式，純文本形式的鏈接都能夠查到。這里我查到了幾個(gè)能夠否定純文本鏈接能夠傳遞權(quán)重這一說法的例子，第一個(gè)是通過百度站長(zhǎng)工具查詢到的外鏈中，存在含有nofollow標(biāo)簽的鏈接，如下圖：

上圖是使用百度站長(zhǎng)工具查詢的，百度經(jīng)驗(yàn)的外鏈，雖然這條外鏈被百度成功收錄，但是鏈接中含有nofollow標(biāo)簽，無法進(jìn)行權(quán)重傳遞。

第二個(gè)是鏈接地址被跳轉(zhuǎn)的鏈接，如下圖

問答類平臺(tái)是很多站長(zhǎng)都喜歡的一個(gè)平臺(tái)，在問答平臺(tái)上面不僅能夠?yàn)榫W(wǎng)站增加外鏈，還能夠?yàn)榫W(wǎng)站做宣傳，但是現(xiàn)在有的問答平臺(tái)都針對(duì)網(wǎng)站外鏈做出了一些調(diào)整，例如搜搜問問。搜搜問問在很早之前就做出了調(diào)整，將外鏈地址做了跳轉(zhuǎn)，但是這個(gè)超鏈接也同樣被百度站長(zhǎng)工具識(shí)別為有效外鏈。由此可以說明，百度站長(zhǎng)工具所查詢到的外鏈包含了能夠傳遞權(quán)重與不能傳遞權(quán)重兩種，這就能夠證明我在網(wǎng)上看到的那篇文章中斷言純文本形式鏈接也能夠傳遞權(quán)重的觀點(diǎn)是不正確的，但是對(duì)于純文本形式鏈接到底能否進(jìn)行權(quán)重傳遞，我也不能明確的說能或是不能，這還需要我們積累更多的經(jīng)驗(yàn)，從經(jīng)驗(yàn)中去總結(jié)，還有期待度娘能夠給出明確的說明。以上內(nèi)容均為個(gè)人觀點(diǎn)，僅供參考。

來源：http://www.wjvis.com，轉(zhuǎn)載請(qǐng)著明出處。

標(biāo)簽：

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點(diǎn)！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請(qǐng)與原作者聯(lián)系。