有“終身仁慈獨裁者(BDFL)”之稱的 Python 創(chuàng)始人 Guido van Rossum 宣布退出 Python 核心開發(fā)組決策層已有一周，從那以后社區(qū)發(fā)生了什么，治理項目的未來又將如何？

Guido 在宣布退出決策層時明確表示不會任命繼任者，但會作為一個普通的開發(fā)者待在 Python 核心開發(fā)組一段時間，并讓社區(qū)來確定項目的治理進展。他還強調(diào)社區(qū)應(yīng)重點管理兩個主要問題：如何決定 PEP 的進展以及如何引入新的核心開發(fā)者。

Barry Warsaw 提出了一種治理模式，建議將一個單一的 BDFL 與官方的顧問委員會保持一致。顧問委員會將幫助控制 BDFL，并防止做出任何片面的獨裁決定。

而 Red Hat 的 Victor Stinner 提出可參考 PHP 的做法，對于 PEP，他希望可以像 PHP 那樣，支持大多數(shù)人同意的投票，但投票權(quán)要保留給核心開發(fā)者。

到這里，社區(qū)圍繞選擇“民主”這個治理手段已經(jīng)出現(xiàn)了不同的意見。所以民主是最好的選擇嗎？或者 Barry Warsaw 的想法更適合語言的發(fā)展？說到民主，就離不開獨裁，說到“獨裁”，除了 BDFL，不得不提到的另一位人物就是 Linus Torvalds，Linus Torvalds 之于 Linux 內(nèi)核，擁有絕對的控制權(quán)，而 Linux 內(nèi)核的發(fā)展情況也有目共睹，所以對于開源項目的治理，并不只是簡單地做二選一題目。

除了這些討論外，有開發(fā)者提出了一項有時限的限制舉措，以最終確定任何治理決策，Nathaniel Smith 建議在2018年10月1日之前不要做出新的治理選擇，而社區(qū)允許自己解決和完善他們的想法。他還表示，我們需要一些基本規(guī)則，因為不確定性讓人難以直接思考。但是，如果現(xiàn)在陷入關(guān)于基本規(guī)則的復(fù)雜辯論中，那么就會失去最原始的初衷。

而對于其他開發(fā)者來說，依然有不少人贊同 Guido 的“獨裁”制度，因為大多數(shù)時候他都能做出關(guān)鍵決策，并在決策中承擔(dān)正面責(zé)任。

對于 Python 的未來，你有什么看法呢？

參考鏈接
https://jaxenter.com/python-throne-bdfl-146972.html
https://lwn.net/SubscriberLink/759756/931b0f4617723184

標簽： linux 開發(fā)者

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請與原作者聯(lián)系。