Python性能優(yōu)化的20條招數(shù)
2018-07-20 來(lái)源：編程學(xué)習(xí)網(wǎng)
優(yōu)化算法時(shí)間復(fù)雜度
算法的時(shí)間復(fù)雜度對(duì)程序的執(zhí)行效率影響最大，在 Python 中可以通過(guò)選擇合適的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)來(lái)優(yōu)化時(shí)間復(fù)雜度，如 list 和 set 查找某一個(gè)元素的時(shí)間復(fù)雜度分別是O(n)和O(1)。不同的場(chǎng)景有不同的優(yōu)化方式，總得來(lái)說(shuō)，一般有分治，分支界限，貪心，動(dòng)態(tài)規(guī)劃等思想。
減少冗余數(shù)據(jù)
如用上三角或下三角的方式去保存一個(gè)大的對(duì)稱(chēng)矩陣。在0元素占大多數(shù)的矩陣?yán)锸褂孟∈杈仃嚤硎尽?/p>
合理使用 copy 與 deepcopy
對(duì)于 dict 和 list 等數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的對(duì)象，直接賦值使用的是引用的方式。而有些情況下需要復(fù)制整個(gè)對(duì)象，這時(shí)可以使用 copy 包里的 copy 和 deepcopy，這兩個(gè)函數(shù)的不同之處在于后者是遞歸復(fù)制的。效率也不一樣：（以下程序在 ipython 中運(yùn)行）
import copy a = range(100000) %timeit -n 10 copy.copy(a) # 運(yùn)行10次 copy.copy(a) %timeit -n 10 copy.deepcopy(a) 10 loops, best of 3: 1.55 ms per loop 10 loops, best of 3: 151 ms per loop
timeit 后面的-n表示運(yùn)行的次數(shù)，后兩行對(duì)應(yīng)的是兩個(gè) timeit 的輸出，下同。由此可見(jiàn)后者慢一個(gè)數(shù)量級(jí)。
使用 dict 或 set 查找元素
python dict 和 set 都是使用 hash 表來(lái)實(shí)現(xiàn)(類(lèi)似c++11標(biāo)準(zhǔn)庫(kù)中unordered_map)，查找元素的時(shí)間復(fù)雜度是O(1)
a = range(1000) s = set(a) d = dict((i,1) for i in a) %timeit -n 10000 100 in d %timeit -n 10000 100 in s10000 loops, best of 3: 43.5 ns per loop10000 loops, best of 3: 49.6 ns per loop
dict 的效率略高(占用的空間也多一些)。
合理使用生成器（generator）和 yield
%timeit -n 100 a = (i for i in range(100000)) %timeit -n 100 b = [i for i in range(100000)]100 loops, best of 3: 1.54 ms per loop100 loops, best of 3: 4.56 ms per loop
使用()得到的是一個(gè) generator 對(duì)象，所需要的內(nèi)存空間與列表的大小無(wú)關(guān)，所以效率會(huì)高一些。在具體應(yīng)用上，比如 set(i for i in range(100000))會(huì)比 set([i for i in range(100000)])快。
但是對(duì)于需要循環(huán)遍歷的情況：
%timeit -n 100 a = (i for i in range(100000)) %timeit -n 100 b = [i for i in range(100000)]100 loops, best of 3: 1.54 ms per loop100 loops, best of 3: 4.56 ms per loop
后者的效率反而更高，但是如果循環(huán)里有 break,用 generator 的好處是顯而易見(jiàn)的。yield 也是用于創(chuàng)建 generator：
def yield_func(ls): for i in ls: yield i+1 def not_yield_func(ls): return [i+1 for i in ls] ls = range(1000000) %timeit -n 10 for i in yield_func(ls):pass %timeit -n 10 for i in not_yield_func(ls):pass 10 loops, best of 3: 63.8 ms per loop 10 loops, best of 3: 62.9 ms per loop
對(duì)于內(nèi)存不是非常大的 list，可以直接返回一個(gè) list，但是可讀性 yield 更佳(人個(gè)喜好)。
python2.x 內(nèi)置 generator 功能的有 xrange 函數(shù)、itertools 包等。
優(yōu)化循環(huán)
循環(huán)之外能做的事不要放在循環(huán)內(nèi)，比如下面的優(yōu)化可以快一倍：
a = range(10000) size_a = len(a) %timeit -n 1000 for i in a: k = len(a) %timeit -n 1000 for i in a: k = size_a 1000 loops, best of 3: 569 μs per loop 1000 loops, best of 3: 256 μs per loop
優(yōu)化包含多個(gè)判斷表達(dá)式的順序
對(duì)于 and，應(yīng)該把滿足條件少的放在前面，對(duì)于 or，把滿足條件多的放在前面。如：
a = range(2000) %timeit -n 100 [i for i in a if 10 < i < 20 or 1000 < i < 2000] %timeit -n 100 [i for i in a if 1000 < i < 2000 or 100 < i < 20] %timeit -n 100 [i for i in a if i % 2 == 0 and i > 1900] %timeit -n 100 [i for i in a if i > 1900 and i % 2 == 0] 100 loops, best of 3: 287 μs per loop 100 loops, best of 3: 214 μs per loop 100 loops, best of 3: 128 μs per loop 100 loops, best of 3: 56.1 μs per loop
使用 join 合并迭代器中的字符串
In [1]: %%timeit ...: s = '' ...: for i in a: ...: s += i ...:10000 loops, best of 3: 59.8 μs per loopIn [2]: %%timeit s = ''.join(a) ...:100000 loops, best of 3: 11.8 μs per loop
join 對(duì)于累加的方式，有大約5倍的提升。
選擇合適的格式化字符方式
s1, s2 = 'ax', 'bx'
%timeit -n 100000 'abc%s%s' % (s1, s2)
%timeit -n 100000 'abc{0}{1}'.format(s1, s2)
%timeit -n 100000 'abc' + s1 + s2
100000 loops, best of 3: 183 ns per loop
100000 loops, best of 3: 169 ns per loop
100000 loops, best of 3: 103 ns per loop
三種情況中，%的方式是最慢的，但是三者的差距并不大（都非常快）。(個(gè)人覺(jué)得%的可讀性最好)
不借助中間變量交換兩個(gè)變量的值
In [3]: %%timeit -n 10000 a,b=1,2 ....: c=a;a=b;b=c; ....:10000 loops, best of 3: 172 ns per loop In [4]: %%timeit -n 10000 a,b=1,2 a,b=b,a ....: 10000 loops, best of 3: 86 ns per loop
使用a,b=b,a而不是c=a;a=b;b=c;來(lái)交換a,b的值，可以快1倍以上。
使用 if is
a = range(10000) %timeit -n 100 [i for i in a if i == True] %timeit -n 100 [i for i in a if i is True] 100 loops, best of 3: 531 μs per loop 100 loops, best of 3: 362 μs per loop
使用 if is True 比 if == True 將近快一倍。
使用級(jí)聯(lián)比較x < y < z
x, y, z = 1,2,3 %timeit -n 1000000 if x < y < z:pass %timeit -n 1000000 if x < y and y < z:pass 1000000 loops, best of 3: 101 ns per loop 1000000 loops, best of 3: 121 ns per loop
x < y < z效率略高，而且可讀性更好。
while 1 比 while True 更快
def while_1(): n = 100000 while 1: n -= 1 if n <= 0: break def while_true(): n = 100000 while True: n -= 1 if n <= 0: break m, n = 1000000, 1000000 %timeit -n 100 while_1() %timeit -n 100 while_true() 100 loops, best of 3: 3.69 ms per loop 100 loops, best of 3: 5.61 ms per loop
while 1 比 while true 快很多，原因是在 python2.x 中，True 是一個(gè)全局變量，而非關(guān)鍵字。
使用**而不是 pow
%timeit -n 10000 c = pow(2,20) %timeit -n 10000 c = 2**2010000 loops, best of 3: 284 ns per loop10000 loops, best of 3: 16.9 ns per loop
**就是快10倍以上！
使用 cProfile, cStringIO 和 cPickle 等用c實(shí)現(xiàn)相同功能（分別對(duì)應(yīng)profile, StringIO, pickle）的包
import cPickle import pickle a = range(10000) %timeit -n 100 x = cPickle.dumps(a) %timeit -n 100 x = pickle.dumps(a) 100 loops, best of 3: 1.58 ms per loop 100 loops, best of 3: 17 ms per loop
由c實(shí)現(xiàn)的包，速度快10倍以上！
使用最佳的反序列化方式
下面比較了 eval, cPickle, json 方式三種對(duì)相應(yīng)字符串反序列化的效率：
import json import cPickle a = range(10000) s1 = str(a) s2 = cPickle.dumps(a) s3 = json.dumps(a) %timeit -n 100 x = eval(s1) %timeit -n 100 x = cPickle.loads(s2) %timeit -n 100 x = json.loads(s3) 100 loops, best of 3: 16.8 ms per loop 100 loops, best of 3: 2.02 ms per loop 100 loops, best of 3: 798 μs per loop
可見(jiàn) json 比 cPickle 快近3倍，比 eval 快20多倍。
使用C擴(kuò)展(Extension)
目前主要有 CPython(python最常見(jiàn)的實(shí)現(xiàn)的方式)原生API, ctypes,Cython，cffi三種方式，它們的作用是使得 Python 程序可以調(diào)用由C編譯成的動(dòng)態(tài)鏈接庫(kù)，其特點(diǎn)分別是：
CPython 原生 API: 通過(guò)引入 Python.h 頭文件，對(duì)應(yīng)的C程序中可以直接使用Python 的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)。實(shí)現(xiàn)過(guò)程相對(duì)繁瑣，但是有比較大的適用范圍。
ctypes: 通常用于封裝(wrap)C程序，讓純 Python 程序調(diào)用動(dòng)態(tài)鏈接庫(kù)（Windows 中的 dll 或 Unix 中的 so 文件）中的函數(shù)。如果想要在 python 中使用已經(jīng)有C類(lèi)庫(kù)，使用 ctypes 是很好的選擇，有一些基準(zhǔn)測(cè)試下，python2+ctypes 是性能最好的方式。
Cython: Cython 是 CPython 的超集，用于簡(jiǎn)化編寫(xiě)C擴(kuò)展的過(guò)程。Cython 的優(yōu)點(diǎn)是語(yǔ)法簡(jiǎn)潔，可以很好地兼容 numpy 等包含大量C擴(kuò)展的庫(kù)。Cython 的使得場(chǎng)景一般是針對(duì)項(xiàng)目中某個(gè)算法或過(guò)程的優(yōu)化。在某些測(cè)試中，可以有幾百倍的性能提升。
cffi: cffi 的就是 ctypes 在 pypy（詳見(jiàn)下文）中的實(shí)現(xiàn)，同進(jìn)也兼容 CPython。cffi提供了在 python 使用C類(lèi)庫(kù)的方式，可以直接在 python 代碼中編寫(xiě)C代碼，同時(shí)支持鏈接到已有的C類(lèi)庫(kù)。
使用這些優(yōu)化方式一般是針對(duì)已有項(xiàng)目性能瓶頸模塊的優(yōu)化，可以在少量改動(dòng)原有項(xiàng)目的情況下大幅度地提高整個(gè)程序的運(yùn)行效率。
并行編程
因?yàn)?GIL 的存在，Python 很難充分利用多核 CPU 的優(yōu)勢(shì)。但是，可以通過(guò)內(nèi)置的模塊 multiprocessing 實(shí)現(xiàn)下面幾種并行模式：
多進(jìn)程：對(duì)于 CPU 密集型的程序，可以使用 multiprocessing 的 Process,Pool 等封裝好的類(lèi)，通過(guò)多進(jìn)程的方式實(shí)現(xiàn)并行計(jì)算。但是因?yàn)檫M(jìn)程中的通信成本比較大，對(duì)于進(jìn)程之間需要大量數(shù)據(jù)交互的程序效率未必有大的提高。
多線程：對(duì)于 IO 密集型的程序，multiprocessing.dummy 模塊使用 multiprocessing 的接口封裝 threading，使得多線程編程也變得非常輕松(比如可以使用 Pool 的 map 接口，簡(jiǎn)潔高效)。
分布式：multiprocessing 中的 Managers 類(lèi)提供了可以在不同進(jìn)程之共享數(shù)據(jù)的方式，可以在此基礎(chǔ)上開(kāi)發(fā)出分布式的程序。
不同的業(yè)務(wù)場(chǎng)景可以選擇其中的一種或幾種的組合實(shí)現(xiàn)程序性能的優(yōu)化。
終級(jí)大殺器：PyPy
PyPy 是用 RPython(CPython 的子集)實(shí)現(xiàn)的 Python，根據(jù)官網(wǎng)的基準(zhǔn)測(cè)試數(shù)據(jù)，它比 CPython 實(shí)現(xiàn)的 Python 要快6倍以上。快的原因是使用了 Just-in-Time(JIT)編譯器，即動(dòng)態(tài)編譯器，與靜態(tài)編譯器(如gcc,javac等)不同，它是利用程序運(yùn)行的過(guò)程的數(shù)據(jù)進(jìn)行優(yōu)化。由于歷史原因，目前 pypy 中還保留著 GIL，不過(guò)正在進(jìn)行的 STM 項(xiàng)目試圖將 PyPy 變成沒(méi)有 GIL 的 Python。
如果 python 程序中含有C擴(kuò)展(非cffi的方式)，JIT 的優(yōu)化效果會(huì)大打折扣，甚至比 CPython 慢（比 Numpy）。所以在 PyPy 中最好用純 Python 或使用 cffi 擴(kuò)展。
隨著STM，Numpy 等項(xiàng)目的完善，相信 PyPy 將會(huì)替代 CPython。
使用性能分析工具
除了上面在 ipython 使用到的 timeit 模塊，還有 cProfile。cProfile 的使用方式也非常簡(jiǎn)單： python -m cProfile filename.py，filename.py 是要運(yùn)行程序的文件名，可以在標(biāo)準(zhǔn)輸出中看到每一個(gè)函數(shù)被調(diào)用的次數(shù)和運(yùn)行的時(shí)間，從而找到程序的性能瓶頸，然后可以有針對(duì)性地優(yōu)化。
參考
[1] http://www.ibm.com/developerworks/cn/linux/l-cn-python-optim/
[2] http://maxburstein.com/blog/speeding-up-your-python-code/
來(lái)自：http://developer.51cto.com/art/201804/570202.htm
版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點(diǎn)！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請(qǐng)與原作者聯(lián)系。
