在沉浸于編碼一段時間以后（比如說我已經(jīng)投入近20年左右的時間在程序上了），你會漸漸對這些東西習(xí)以為常。因為，你知道的……

　　任何事情有可能出錯，沒錯，的確如此。

　　這就是為什么我們要采用“防御性編程”，即一些偏執(zhí)習(xí)慣的原因。下面是我個人認(rèn)為的10個最有用但偏執(zhí)的Java編程技術(shù)。一起來看一看吧：

　1.將String字符串放在最前面

　　為了防止偶發(fā)性的NullPointerException 異常，我們通常將String放置在equals()函數(shù)的左邊來實現(xiàn)字符串比較，如下代碼：

// Bad
if (variable.equals("literal")) { ... }
// Good
if ("literal".equals(variable)) { ... }

　　這是隨便用腦子想想就可以做的事，從Bad版本的代碼改寫表達式到Good版本的代碼，這中間并不會丟失任何東西。歡迎不同的觀點…

　2.不要相信早期的JDK API

　　在Java早期，編程是一件非常痛苦的事情。那些API仍然很不成熟，也許你已經(jīng)碰到過下面的代碼塊：

String[] files = file.list();
// Watch out
if (files != null) {
    for (int i = 0; i < files.length; i++) {
        ...
    }
}

　　看上去很偏執(zhí)？也許吧，但請看Javadoc：

　　如果這個虛擬路徑不表示一個文件夾目錄，則此方法返回null。否則將會返回一個字符串?dāng)?shù)組，每一個字符串表示目錄中的文件或文件夾。

　　對，沒錯。我們可以添加一些校驗：

if (file.isDirectory()) {
    String[] files = file.list();
    // Watch out
    if (files != null) {
        for (int i = 0; i < files.length; i++) {
            ...
        }
    }
}

　3.不要相信“-1”

　　我知道這是偏執(zhí)的，但Javadoc中對 String.indexOf()方法明確指出：對象內(nèi)第一次出現(xiàn)指定字符的位置索引，如果為-1則表示該字符不在字符序列中。

　　所以使用-1是理所當(dāng)然的，對嗎？我說不對，請看以下代碼：

// Bad
if (string.indexOf(character) != -1) { ... }
// Good
if (string.indexOf(character) >= 0) { ... }

　　誰知道呢。也許到時候他們改變了編碼方式，對字符串并不區(qū)分大小寫，也許更好的方式是返回-2？誰知道呢。

　4.避免意外賦值

　　是的。這種事情也許經(jīng)常會發(fā)生。

// Ooops
if (variable = 5) { ... }
// Better (because causes an error)
if (5 = variable) { ... }
// Intent (remember. Paranoid JavaScript: ===)
if (5 === variable) { ... }

　　所以你可以將比較常量放置在左側(cè)，這樣就不會發(fā)生意外賦值的錯誤了。

　5.檢查Null和Length

　　無論如何，只要你有一個集合、數(shù)組等，請確保它存在，并且不為空。

// Bad
if (array.length > 0) { ... }
// Good
if (array != null && array.length > 0) { ... }

　　你并不知道這些數(shù)組從哪里來，也許是來自早期版本的JDK API，誰知道呢。

　6.所有的方法都是final的

　　你也許會告訴我你的開/閉原則，但這都是胡說八道。我不相信你（正確繼承我這個父類的所有子類），我也不相信我自己（不小心繼承我這個父類的所有子類）。所以對于那些意義明確的方法要嚴(yán)格用final標(biāo)識。

// Bad
public void boom() { ... }
// Good. Don't touch.
public final void dontTouch() { ... }

　7.所有變量和參數(shù)都是final

　　就像我說的。我不相信我自己（不要意外覆蓋我的值）。話雖如此，我不相信我自己的是因為…

　　…這就是為什么所有的變量和參數(shù)都是final的原因。

// Bad
void input(String importantMessage) {
    String answer = "...";
    answer = importantMessage = "LOL accident";
}
// Good
final void input(final String importantMessage) {
    final String answer = "...";
}

　8.重載時不要相信泛型

　　是，它可以發(fā)生。你相信你寫的超級好看的API，它很直觀，隨之而來的，一些用戶誰只是將原始類型轉(zhuǎn)換成Object類型，直到那該死的編譯器停止發(fā)牢騷，并且突然他們會鏈接錯誤的方法，以為這是你的錯誤。

　　看下面的代碼：

// Bad
<T> void bad(T value) {
    bad(Collections.singletonList(value));
}
<T> void bad(List<T> values) {
    ...
}
// Good
final <T> void good(final T value) {
    if (value instanceof List)
        good((List<?>) value);
    else
        good(Collections.singletonList(value));
}
final <T> void good(final List<T> values) {
    ...
}

　　因為，你知道……你的用戶，他們就像

// This library sucks
@SuppressWarnings("all")
Object t = (Object) (List) Arrays.asList("abc");
bad(t);

　　相信我。這一切我都看到過。包括下面的

　　這種偏執(zhí)還是不錯的。

　9.總是在Switch語句的Default中拋出異常

　　Switch語句……它們其中一個可笑的語句我不知道該對它敬畏還是哭泣，但無論如何，既然我們堅持用switch，那我們不妨將它用得完美，看下面的代碼：

// Bad
switch (value) {
    case 1: foo(); break;
    case 2: bar(); break;
}
// Good
switch (value) {
    case 1: foo(); break;
    case 2: bar(); break;
    default:
        throw new ThreadDeath("That'll teach them");
}

　　當(dāng)value == 3時，將會出現(xiàn)無法找到的提示，而不會讓人不知所謂。

　10.Switch語句帶花括號

　　事實上，switch是最邪惡的語句，像是一些喝醉了或者賭輸了的人在寫代碼一樣，看下面的例子：

// Bad, doesn't compile
switch (value) {
    case 1: int j = 1; break;
    case 2: int j = 2; break;
}
// Good
switch (value) {
    case 1: {
        final int j = 1;
        break;
    }
    case 2: {
        final int j = 2;
        break;
    }
    // Remember:
    default: 
        throw new ThreadDeath("That'll teach them");
}

　　在switch語句中，每一個case語句的范圍只有一行語句，事實上，這些case語句甚至不是真正的語句，他們就像goto語句中的跳轉(zhuǎn)標(biāo)記一樣。

　結(jié)論

　　偏執(zhí)編程看起來似乎不可思議，有時，因為代碼經(jīng)常被證明是更詳細(xì)一點，但并不是需求需要。你可能會想，“哦，這是絕不會發(fā)生的”，但正如我所說。經(jīng)過20年左右的時間編程，你不希望只修復(fù)這些愚蠢的bug，因為編程語言是如此的陳舊的和有缺陷的。因為你知道…

　　現(xiàn)在到你了！什么是你在編程最偏執(zhí)的怪癖？

標(biāo)簽： 代碼

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請與原作者聯(lián)系。