一.基礎(chǔ)知識準(zhǔn)備：

　　1.層的原則：

　�。�1）每一層以接口方式供上層調(diào)用。
　　（2）上層只能調(diào)用下層。
　�。�3）依賴分為松散交互和嚴(yán)格交互兩種。

　　2.業(yè)務(wù)邏輯分類：

　�。�1）應(yīng)用邏輯。
　　（2）領(lǐng)域邏輯。

　　3.采用的層：

　�。�1）表示層（用戶接口層）：領(lǐng)域無關(guān)。
　�。�2）服務(wù)層（應(yīng)用層）：應(yīng)用邏輯。
　�。�3）業(yè)務(wù)邏輯層（領(lǐng)域?qū)樱�：領(lǐng)域邏輯。
　　（4）共享層：提供通用代碼。
　�。�5）實現(xiàn)層：提供接口實現(xiàn)。

　　4.約定：

　�。�1）領(lǐng)域?qū)幽�認(rèn)采用領(lǐng)域模型
　�。�2）數(shù)據(jù)訪問層默認(rèn)需要引用領(lǐng)域模型

　　二.分層架構(gòu)

　　分層架構(gòu)的三個基本層次為：表示層、業(yè)務(wù)邏輯層和數(shù)據(jù)訪問層。如果按照業(yè)務(wù)邏輯的分類將業(yè)務(wù)邏輯層分解為服務(wù)層和領(lǐng)域?qū)�，則三層擴(kuò)展為四個層次：表示層、服務(wù)層、領(lǐng)域?qū)雍蛿?shù)據(jù)訪問層。數(shù)據(jù)訪問層一般必須了解領(lǐng)域模型，這將在層之間產(chǎn)生雙向依賴，通常我們有如下兩種解決方案：

　　1.將領(lǐng)域模型放置在共享層：

　　評價：PetShop采用此種模型，但缺點眾多：業(yè)務(wù)邏輯層名不副實，領(lǐng)域模型實為數(shù)據(jù)模型，保持了層間依賴，引入了更多依賴，明顯的數(shù)據(jù)驅(qū)動思想，沒有以領(lǐng)域為核心。

　　2.將數(shù)據(jù)訪問接口定義在業(yè)務(wù)邏輯層：

　　評價：NopCommerce采用此種模型，即使采用分離出了服務(wù)層和采用了資源庫命名方式，但NopCommerce不是DDD分層架構(gòu)，只是采用了領(lǐng)域模型和接口分離原則的普通三層架構(gòu)。缺點：除了數(shù)據(jù)房產(chǎn)，沒有將其他具體的技術(shù)依賴從業(yè)務(wù)邏輯層中分離。

　　三.DDD分層：

　　DDD分層明確的將業(yè)務(wù)邏輯層分成了應(yīng)用層（服務(wù)層）和領(lǐng)域?qū)觾刹糠�。同時將數(shù)據(jù)訪問和其他接口的具體技術(shù)實現(xiàn)部分統(tǒng)一到了基礎(chǔ)設(shè)施層。

　　1.原始的DDD分層：

　　評價：優(yōu)點是將具體技術(shù)實現(xiàn)從領(lǐng)域分離，基礎(chǔ)設(shè)施層復(fù)用價值增加。缺點是沒有使用共享和實現(xiàn)的概念細(xì)分基礎(chǔ)設(shè)施層，導(dǎo)致在基礎(chǔ)設(shè)施層中實現(xiàn)倉儲會產(chǎn)生反向依賴，雖然在單項目解決方案中沒有影響（僅命名空間層次的形式上的依賴），但在.NET多項目解決方案中，只能通過接口分離方式將倉儲實現(xiàn)獨立成類似數(shù)據(jù)訪問層的方式。

　　2.改善的DDD分層：

　　評價：基礎(chǔ)設(shè)施層同時具有共享層和實現(xiàn)層的特征。優(yōu)點是終于做到了形式上領(lǐng)域為核心且同時解決了在基礎(chǔ)設(shè)施層中實現(xiàn)倉儲不能引用領(lǐng)域模型的尷尬，缺點是同樣沒有區(qū)分共享和實現(xiàn)的概念。

　　3.最新的DDD分層：

　　評價：優(yōu)點是這是真正的以領(lǐng)域為核心，再也不用為基礎(chǔ)設(shè)施層無法引用領(lǐng)域?qū)佣�再服�?wù)層中再次適配了。使用依賴倒置原則徹底各層對具體技術(shù)的依賴倒置。缺點，依賴倒置應(yīng)用過了頭，同樣是在單項目解決方案中沒有問題，但在.NET多項目解決方案中會導(dǎo)致命名空間形式上的雙向依賴�；�礎(chǔ)設(shè)施層作為實現(xiàn)層基本上沒有了復(fù)用的價值。更好的方式是調(diào)換圖中用戶接口層和基礎(chǔ)設(shè)施層的位置。

　　可以根據(jù)需要考慮在上圖添加適當(dāng)?shù)墓蚕韺印?/p>

　　四.架構(gòu)的趨勢：

　�。�1）以業(yè)務(wù)邏輯為核心，更加重視業(yè)務(wù)邏輯。
　�。�2）將業(yè)務(wù)邏輯層的具體依賴劃分到一個層次統(tǒng)一管理。
　�。�3）更加重視降低解決方案內(nèi)的依賴性而不是解決方案間的代碼復(fù)用。
　　（4）共享層和實現(xiàn)層的分離將會越來越多的體現(xiàn)。例如洋蔥型架構(gòu)。

　　參考

　　1.Patterns of Enterprise Application Architecture 【企業(yè)應(yīng)用架構(gòu)模式】
　　2.Domain-Driven Design 【領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計：軟件核心復(fù)雜性應(yīng)對之道】
　　3.Applying Domain-Driven Design and Patterns【領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計與模式實戰(zhàn)】
　　4.Implementing Domain-Driven Design 【實現(xiàn)領(lǐng)域驅(qū)動設(shè)計】
　　5.Microsoft Application Architecture Guide 【微軟應(yīng)用架構(gòu)指南（第2版）】
　　6.Professional Enterprise .NET 【精通.NET企業(yè)項目開發(fā)：最新的模式、工具與方法】
　　7.Professional ASP.NET Design Patterns 【ASP.NET設(shè)計模式】

標(biāo)簽： 代碼

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請與原作者聯(lián)系。