我的命題是這樣的：我需要開發(fā)一個(gè)應(yīng)用程序，如果你能按時(shí)交付，那么我會(huì)支付給你一億美元。并且此程序不涉及一些不可能解決的問題，當(dāng)然各種困難和亂七八糟的問題那是一定的。

　　至于你想用什么編程語言來寫，毫無限制，這一點(diǎn)我完全沒有要求。關(guān)鍵是你得完成這個(gè)程序，并且使之能順利工作。

　　任何一個(gè)大項(xiàng)目在開發(fā)過程中，需求說明總是會(huì)有所變化。我可以保證不會(huì)胡亂提一些會(huì)混淆你工作方向的要求。例如，你能添加一個(gè)擁有Photoshop所有功能的圖像編輯器，甚至是增強(qiáng)版的嗎？你能實(shí)現(xiàn)韓語和波蘭語之間的自動(dòng)轉(zhuǎn)換嗎？如果網(wǎng)絡(luò)尚在加載中，界面上能不能出來一頭可以操縱著到處轉(zhuǎn)悠的3D立體模糊狀的羊駝？這些要求我統(tǒng)統(tǒng)不會(huì)提。但是我可以預(yù)見以下這些情況的發(fā)生：

• 需要處理的數(shù)據(jù)比你預(yù)期的大5倍。
• 因?yàn)檫�需要在一些基于ARM的自定義硬件上運(yùn)行，所以必須得是可移植的。
• 由于英特爾發(fā)布了20核心芯片，所以代碼需要擴(kuò)展到相應(yīng)級(jí)別的處理能力水平。

　　以及還可以……接電話。

　　但是遺憾的是，我發(fā)現(xiàn)谷歌不想買我的博客了，所以我只能銷掉這個(gè)一億美元的報(bào)價(jià)。唉……真心無奈。

　　但是，假設(shè)這個(gè)報(bào)價(jià)是真的呢？你敢就此任務(wù)為你喜歡的編程語言賭上一億美元嗎？這將如何影響你對(duì)編程語言的判斷標(biāo)準(zhǔn)呢？下面是我的觀點(diǎn)：

　類庫的重要性遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過核心編程語言的功能特征。

　　盡管Cayenne有許多相關(guān)的類型（很酷），但是它有創(chuàng)建Flash文件的功能和本地化外觀的交互界面嗎？D語言有富文本的轉(zhuǎn)化類庫嗎？如何通過fpt從Mercury中獲取文件？你真的想自己純手工編寫一個(gè)SVG解碼器嗎？

　成熟和可靠的工具，甚至比類庫更重要。

　　有沒有人曾用Dolphin Smalltalk，或Chicken Scheme，或Wallaby Haskell等等試圖解決過某個(gè)類似的問題？有沒有人曾用某種編程語言試著解決此規(guī)模下的所有問題？你是否知道編譯器碰到大型程序其速度不會(huì)成倍降低？分析器又能否處理這些大型程序？你知道怎么追查一個(gè)小小的變化是如何影響函數(shù)編寫，從而導(dǎo)致內(nèi)存出現(xiàn)離奇峰值的嗎？有沒有核心開發(fā)人員使用Windows版本工具，或者這工具被認(rèn)為是二流平臺(tái)？某個(gè)大型項(xiàng)目中的本地編譯能否會(huì)嚴(yán)重影響大部分代碼而導(dǎo)致全局性速度減慢（例如，90年代中期將Erlang轉(zhuǎn)換為C語言就會(huì)發(fā)生這種情況）？

　你的決定比你自己想象的更為依賴語言實(shí)施者。

　　一些基礎(chǔ)類教科書上面的問題和實(shí)例教程，我們運(yùn)行的時(shí)候總是特別美好。但是漸漸地，你會(huì)發(fā)現(xiàn)自己非常依賴于編譯器，或者在系統(tǒng)運(yùn)行時(shí)，會(huì)產(chǎn)生一些奇怪的情況，雖然這對(duì)于該編程語言創(chuàng)建的問題域毫無關(guān)系，但是會(huì)大大影響你下一個(gè)行為目標(biāo)。

　　假設(shè)你有一個(gè)程序，可以操作一個(gè)大型的浮點(diǎn)值集合——浮點(diǎn)數(shù)量高達(dá)數(shù)以百計(jì)的兆字節(jié)。然而有一天，你的對(duì)象羊駝程序OCaml內(nèi)存溢出，死掉了。當(dāng)然你是很聰明的，知道大多數(shù)時(shí)間應(yīng)該封裝好程序中的浮點(diǎn)數(shù)量，等到需要的時(shí)候再取出來用。但是浮點(diǎn)數(shù)組卻大多是不封裝的，所以你用在了大型數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)中。但是這樣做內(nèi)存依然不足。問題就在于“float”在羊駝程序中意味著“double”。C語言允許我們快速地從64位double類型切換為32位float類型，立馬能節(jié)省成百上千兆空間。但是不幸的是，羊駝程序OCaml的實(shí)施者從未考慮過這件事，所以你不得不自己去使用編譯器來做這個(gè)切換。ps，在這里我不是說在指責(zé)OCaml，此浮點(diǎn)類型問題在很多編程語言中都有。

　　與此類似，但同樣難以解決的事情還有很多，例如，如果你發(fā)現(xiàn)在某一個(gè)數(shù)據(jù)集合中，垃圾收集器跨越了從“只有關(guān)注的時(shí)候才可見”到“幾秒鐘就能產(chǎn)生bug報(bào)告”的界限。話說，垃圾收集器已經(jīng)經(jīng)過了我們的精心優(yōu)化，并且衍生多代，但是到現(xiàn)在最老的一代依然需要等待清理，等待它檢查過上G字節(jié)的復(fù)雜結(jié)構(gòu)并且做好備份之后，而與此同時(shí)，你就只能眼巴巴地等著。你能解決這個(gè)問題嗎？當(dāng)然紙上談兵的那種就不要丟人現(xiàn)眼了。

　　這種有形的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)法，然而，實(shí)實(shí)在在地影響了我的行為方式。因?yàn)橛羞@么個(gè)一億美元的胡蘿卜掛在我的面前，我非常愿意獨(dú)自去研究各種涉及實(shí)際的問題。純粹的學(xué)術(shù)研究項(xiàng)目，其實(shí)是非常可笑的。我會(huì)用C語言寫好應(yīng)用程序的關(guān)鍵部分，這樣一來，最后結(jié)果就又能回到我的掌控中，也就不至于之后突然發(fā)現(xiàn)語言系統(tǒng)設(shè)計(jì)者有關(guān)于標(biāo)注、排列和垃圾收集器的選擇有悖于我的最終目標(biāo)。 Python和Erlang在大型的商業(yè)項(xiàng)目中廣受歡迎，雖然它們也有各自不同的長(zhǎng)處和短處，但是如果我需要支持一些非UNIX的嵌入式硬件，那么恐怕這兩者都不足以勝任。

　　看到這里你有何感想呢？話說如果，假設(shè)，真的有這么多錢——一億美元——讓你改變完成任務(wù)的方法，轉(zhuǎn)而用一種可靠又快速的標(biāo)準(zhǔn)方式，何樂而不為呢？

　　英文原文：Would You Bet $100,000,000 on Your Pet Programming Language? 翻譯：codeceo

標(biāo)簽： 代碼 谷歌 網(wǎng)絡(luò)

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點(diǎn)！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請(qǐng)與原作者聯(lián)系。