Kevin Kelleher提出了一種比較編程語言的優(yōu)劣的有趣的方式：用解決了何種問題來描述該語言。居然有這么多的優(yōu)秀的編程語言能被這么描述。

　　Algol: 匯編形式太底層

　　Pascal: Algol沒有足夠的數(shù)據(jù)類型去實(shí)現(xiàn)各種算法

　　Modula: Pascal對于系統(tǒng)級編程功能不夠強(qiáng)大

　　Simula: Algol不適合仿真應(yīng)用

　　Smalltalk: Simula不是完全的面對對象編程

　　Fortran: 匯編形式太底層

　　Cobol: Fortran 語言太可怕

　　PL/1: Fortran 沒有足夠的數(shù)據(jù)類型

　　Ada: 其他語言總感覺缺點(diǎn)什么

　　Basic: Fortran 語言太可怕

　　APL: Fortran處理數(shù)組問題不夠強(qiáng)大

　　J: APL 需要它自己的字符集

　　C: 匯編太底層

　　C++: c語言太底層

　　Java: C++太混亂，且微軟還想吃掉我們

　　C#: JAVA是被Oracle(Sun)控制的

　　Lisp: 用圖靈機(jī)形式描述太復(fù)雜笨拙

　　Scheme: MacLisp太混亂

　　T: Scheme沒有函數(shù)庫

　　Common Lisp: 有太多的Lisp的語言影響

　　Dylan: Scheme沒有函數(shù)庫，語法太亂

　　Perl: 不太能滿足編程的需求

　　Python: Perl太恐怖

　　Ruby: Perl太恐怖，且Lisp語法太恐怖

　　Prolog: 其他語言在邏輯等方面不夠強(qiáng)大

　　原文 paulgraham.com

標(biāo)簽： isp

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點(diǎn)！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請與原作者聯(lián)系。