自從1995年美國(guó)《財(cái)富》雜志公布了第一份世界500強(qiáng)排行榜以來(lái)，這份以銷售收入論英雄的榜單就成為了衡量全球大型公司實(shí)力的權(quán)威榜單，備受社會(huì)各界的矚目。

長(zhǎng)期以來(lái)，有沒(méi)有進(jìn)入世界500強(qiáng)榜單，往往被視為是企業(yè)能否稱得上全球大型公司的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，而一個(gè)國(guó)家入選世界500強(qiáng)榜單的公司數(shù)量，也被視為是評(píng)判一個(gè)國(guó)家國(guó)力強(qiáng)弱的重要參考指標(biāo)。

因?yàn)闋I(yíng)收規(guī)模能夠進(jìn)入全球前500名的公司，必定是生意做得很大的跨國(guó)公司，這樣的公司在全球經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中扮演著舉足輕重的角色，一個(gè)世界500強(qiáng)公司的影響力甚至要比一個(gè)中小國(guó)家更大。

1、美國(guó)終于嘗到老二的滋味

2019年7月22日，美國(guó)《財(cái)富》雜志公布了一年一度的世界500強(qiáng)公司榜單，如果按照各國(guó)上榜公司的數(shù)量來(lái)排名，前十大強(qiáng)國(guó)位次如下。

中國(guó)以129家公司上榜位列第一

美國(guó)以121家公司上榜位列第二

日本以52家公司上榜位列第三

法國(guó)以31家公司上榜位列第四

德國(guó)以29家公司上榜位列第五

英國(guó)以16.5家公司上榜位列第六

韓國(guó)以16家公司上榜位列第七

瑞士以14家公司上榜位列第八

加拿大以13家公司上榜位列第九

荷蘭以11.5家公司上榜位列第十

今年這份榜單上最大的變化就是中國(guó)的世界500強(qiáng)公司數(shù)量首次超越美國(guó)，成為世界第一。這一變化的重要意義就在于，這不僅是中國(guó)500強(qiáng)公司數(shù)量首次超越美國(guó)，也是人類歷史上首次有某一國(guó)家的世界500強(qiáng)企業(yè)數(shù)量超越美國(guó)，讓美國(guó)人第一次嘗到當(dāng)老二的滋味。

另外在世界前10強(qiáng)公司當(dāng)中，中國(guó)企業(yè)同樣以3席的數(shù)量位列第一，超過(guò)了美國(guó)的2席。除了中美兩國(guó)之外，荷蘭、沙特、英國(guó)、德國(guó)、日本也各有1家公司進(jìn)去世界10強(qiáng)公司的榜單之上。

2、日本曾經(jīng)差點(diǎn)超越美國(guó)

其實(shí)早在1995年《財(cái)富》雜志首次公布世界500強(qiáng)企業(yè)排行榜時(shí)，日本曾經(jīng)以149家世界500強(qiáng)公司的數(shù)量，幾乎與美國(guó)的151家旗鼓相當(dāng)，但是在那之后隨著日本經(jīng)濟(jì)節(jié)節(jié)衰退，日本進(jìn)入世界500強(qiáng)公司的數(shù)量也越來(lái)越少，與美國(guó)之間的差距不斷拉大。

2000年的時(shí)候日本和美國(guó)是世界500強(qiáng)公司數(shù)量分別為107家和179家，2005年的時(shí)候分別為81家和175家，2010年的時(shí)候分別為71家和140家，2015年的時(shí)候分別為54家和128家，2019年的時(shí)候分別為52家和121家。

美日兩國(guó)的世界500強(qiáng)公司數(shù)量對(duì)比變化，實(shí)質(zhì)上反映了上世紀(jì)90年代中期以來(lái)美日兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異。日本經(jīng)歷了“失去的20年”之后，從一個(gè)要跟美國(guó)爭(zhēng)奪第一的國(guó)家，跌落回二流經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)的水平。

1995年正是日本經(jīng)濟(jì)的巔峰年代，那一年日本的GDP總量達(dá)到5.45萬(wàn)億美元，而美國(guó)的GDP總量則為7.66萬(wàn)億美元，日本的經(jīng)濟(jì)體量相當(dāng)于美國(guó)的71%。而在人均GDP方面，1995年日本的人均GDP高達(dá)4.34萬(wàn)美元，相當(dāng)于美國(guó)2.88萬(wàn)美元的1.5倍。

但是在那一年之后，日本經(jīng)濟(jì)陷入了持續(xù)的衰退當(dāng)中，20多年來(lái)GDP總量不僅停滯不增長(zhǎng)，甚至還出現(xiàn)了衰退。根據(jù)2018年的最新數(shù)據(jù)，日本的GDP總量只剩下4.97萬(wàn)億美元，人均GDP只剩下3.93萬(wàn)美元，分別比1995年減少8.8%和9.45%。

相比之下，美國(guó)這些年雖然沒(méi)能取得像中國(guó)這樣迅猛的發(fā)展速度，但是其經(jīng)濟(jì)卻一直能夠保持一定的增長(zhǎng)勢(shì)頭。根據(jù)2018年的最新數(shù)據(jù)，美國(guó)的GDP總量達(dá)到20.49萬(wàn)億美元，人均GDP達(dá)到6.26萬(wàn)美元，分別比1995年增長(zhǎng)了167.5%和117.4%。

3、中國(guó)為何能夠后來(lái)居上

最近20多年來(lái)，日本在美國(guó)的吊打下經(jīng)濟(jì)節(jié)節(jié)敗退，而中國(guó)的經(jīng)濟(jì)卻呈現(xiàn)出迅猛增長(zhǎng)的勢(shì)頭，并且全球500強(qiáng)公司數(shù)量最終超越了美國(guó)，位居世界第一。在這期間，美國(guó)雖然多次制造經(jīng)濟(jì)摩擦試圖打壓中國(guó)，但是中國(guó)為什么并沒(méi)有像日本一樣被打垮呢?

現(xiàn)在中國(guó)的全球500強(qiáng)公司數(shù)量雖然超越了美國(guó)，但是中國(guó)的GDP總量還沒(méi)達(dá)到美國(guó)的70%，人均GDP更是只有美國(guó)的15.6%。從嚴(yán)格意義上來(lái)講，目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的強(qiáng)勢(shì)地位，還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有達(dá)到日本1995年那樣的水平，我們的世界500強(qiáng)公司數(shù)量能夠超過(guò)美國(guó)，主要還是因?yàn)槲覀儽旧硎莻�(gè)大國(guó)。

大國(guó)有一個(gè)好處，那就是國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模龐大，不必過(guò)度依賴對(duì)外出口。我們都知道，正常情況下企業(yè)在本土市場(chǎng)能夠發(fā)展得比海外市場(chǎng)更好，這就是所謂的“主場(chǎng)優(yōu)勢(shì)”。像中美這樣的大國(guó)，由于國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模龐大，所以只要企業(yè)能夠在國(guó)內(nèi)處于行業(yè)龍頭地位，基本上放到全世界去也能算得上是頭部企業(yè)。

當(dāng)年日本經(jīng)濟(jì)能夠達(dá)到那樣的水平，靠的全是日貨打遍天下無(wú)敵手的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但是在美國(guó)對(duì)日本采取了多項(xiàng)打擊措施之后，日本的出口規(guī)模急劇萎縮，日本的本土市場(chǎng)規(guī)模又不足以養(yǎng)活那么多世界500強(qiáng)公司，所以日本的出口一不行了，世界500強(qiáng)公司的數(shù)量也就急劇減少了。

這幾年來(lái)，中國(guó)的出口雖然沒(méi)有以前的增長(zhǎng)勢(shì)頭，但是由于國(guó)內(nèi)的內(nèi)需消費(fèi)快速增長(zhǎng)，所以抵消掉了外貿(mào)出口的影響，讓國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體上仍然能夠保持較快的增長(zhǎng)勢(shì)頭。從去年下半年以來(lái)，美國(guó)雖然對(duì)華制造貿(mào)易摩擦，但是一整年打下來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)也只是受到輕微的影響。

另外由于中國(guó)有著全球最多的人口，未來(lái)國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)的規(guī)�？赡軙�(huì)比美國(guó)的消費(fèi)市場(chǎng)規(guī)模大許多，所以隨著時(shí)間的推移，世界500強(qiáng)公司中的中國(guó)公司數(shù)量將會(huì)繼續(xù)增加，而美國(guó)和其他國(guó)家的數(shù)量將會(huì)不斷減少，在這場(chǎng)“馬拉松”比賽當(dāng)中，中國(guó)贏得美國(guó)乃是大勢(shì)所趨，并非人力所能逆轉(zhuǎn)。

標(biāo)簽： 財(cái)富500

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點(diǎn)！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請(qǐng)與原作者聯(lián)系。