作者 張國(guó)斌

11月6日，經(jīng)營(yíng)狀況不佳的MIPS公司終于被Imagination和AST收購，有人彈冠相慶，有人幸災(zāi)樂禍，有人憂心忡忡，但是很多人可能沒有意識(shí)到這個(gè)總金額4億美元對(duì)未來處理器領(lǐng)域意義深遠(yuǎn)，它基本奠定了未來處理器領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)格局，也奠定了本土IC公司未來十到二十年位于食物鏈末端的格局，幾天來，我與多位業(yè)內(nèi)資深專家溝通交流，綜合大家的看法揉合了一篇對(duì)這個(gè)收購案的深度解讀分析，歡迎大家就此討論。

 

一、解讀專利收購

有關(guān)這次收購案中的專利問題估計(jì)讓大家很頭大，這些專利到底是給了AST還是Imagination（以下簡(jiǎn)稱IMG）？會(huì)不會(huì)影響未來專利授權(quán)？是否影響已經(jīng)授權(quán)的客戶？這里根據(jù)公開發(fā)布的消息和專家分析做了張圖進(jìn)行解讀。

 

 

補(bǔ)充：MIPS以前所有基于專利的收入轉(zhuǎn)入IMG，不是AST。AST可以從買入的498項(xiàng)專利中去向IMG/MIPS保護(hù)傘以外的公司中尋求他們的利益。IMG/MIPS的所有客戶不受任何影響。

 

關(guān)于AST：業(yè)界20多家大公司合伙成立的聯(lián)合公司，目的是聯(lián)合收購有用專利，減少專利流氓的侵?jǐn)_，保護(hù)成員公司。是一把典型的聯(lián)合專利保護(hù)傘。Bridge Crossing應(yīng)該是類似于項(xiàng)目子公司的概念，可能是出于美國(guó)財(cái)務(wù)和法律方面原因的一種做法——準(zhǔn)確原因不詳。反正確定AST擁有全部所有權(quán)。AST專門監(jiān)測(cè)專利市場(chǎng)的動(dòng)態(tài)，看到收購機(jī)會(huì)就吆喝成員公司聯(lián)合出資，會(huì)員會(huì)根據(jù)興趣和利益相關(guān)性決定加入與否和出資多少。AST買入專利后也可以尋求相關(guān)的利益——包括往外授權(quán)給非會(huì)員公司，利益根據(jù)對(duì)應(yīng)的出資額分配。

 

二、專家點(diǎn)評(píng)

 

- MIPS的專利估值比公司估值高很多；

- 整個(gè)收購案的結(jié)構(gòu)方法有明顯的金融界操盤的痕跡，看起來這些公司內(nèi)容其實(shí)都只是資本桌面上的小菜而已；

- 對(duì)MIPS是好事情：?jiǎn)为?dú)的CPU已經(jīng)舉步維艱，150人的公司規(guī)模在競(jìng)爭(zhēng)中也不夠給力；

- 對(duì)MIPS的股東是好事情：以合理的估價(jià)套現(xiàn)了，專利的估值還不錯(cuò)；

- 對(duì)MIPS的客戶是好事情：IP公司之間的合并，依舊保留了授權(quán)的業(yè)務(wù)模式，可以說也保留了MIPS架構(gòu)的獨(dú)立性；并且MIPS的發(fā)展動(dòng)力和實(shí)力得到了加強(qiáng)；

- MIPS的前景：毫無疑問MIPS的前景將得到加強(qiáng)，而不是某些人解讀的走向死亡，雖然還難言有與ARM抗衡的地步；IMG+MIPS會(huì)與ARM+Mali開展正面競(jìng)爭(zhēng)，不過預(yù)計(jì)雙方都不會(huì)實(shí)行公開的捆綁銷售，涉嫌不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)；

-

- IMG接手的成本很低，IMG拿到了MIPS公司、82項(xiàng)核心專利資產(chǎn)、498項(xiàng)專利使用權(quán)和license權(quán)（已經(jīng)等價(jià)于所有權(quán)了）——可以說就是MIPS擁有的全部資產(chǎn)，只付出了$60M。沒有AST支付給MIPS股東的$350M，這個(gè)價(jià)格絕對(duì)拿不下來；

-

- AST雖然付出了高價(jià)，但也是贏家，因?yàn)镸IPS在CPU中積累的專利很有價(jià)值，理論上所有的大型CPU設(shè)計(jì)可能都會(huì)被涉及（Intel和MIPS走在了大型處理器設(shè)計(jì)的前列，從多核多線程到64位，一般的通用專利都是誰先設(shè)計(jì)過就被誰搶注了，MIPS的64位多核是從20多年前起步的，是世界上第一個(gè)商用64位CPU）。

-

- AST的成員中根據(jù)興趣和受益大小，ARM分?jǐn)偟降馁M(fèi)用最高，幾近一半，但ARM很樂意支付這一筆錢，因?yàn)橹�前這都是花錢買不到的東西。雖然ARM只是拿到了授權(quán)，而沒有所有權(quán)，但這已經(jīng)足夠保護(hù)他們自己。ARM對(duì)這些專利是十分渴求的，特別是64位和多線程相關(guān)的專利，如果走入訴訟過程，第一時(shí)間會(huì)曠日持久，第二估值肯定會(huì)遠(yuǎn)超目前的買價(jià)。ARM的64位架構(gòu)是全新定義的，與ARM32沒有任何繼承關(guān)系，大概跟MIPS64有70-80%的相似度。

-

- 關(guān)于498項(xiàng)和82項(xiàng)專利的劃分。82項(xiàng)專利是跟MIPS架構(gòu)直接相關(guān)的，設(shè)計(jì)MIPS兼容的CPU需要；另外498項(xiàng)是通用的，任何架構(gòu)的CPU設(shè)計(jì)可能都會(huì)用到。可以說一部分是MIPS架構(gòu)相關(guān)專利，一部分是CPU設(shè)計(jì)相關(guān)專利。

- 因?yàn)樗�有專利的授�?quán)和license權(quán)利都保留了，MIPS以前的客戶、特別是那些架構(gòu)授權(quán)客戶（君正、龍芯等）都在這個(gè)保護(hù)傘下面，不受任何影響。

- 今后處理器的發(fā)展方向：CPU+GPU的趨勢(shì)已經(jīng)比較明顯；

- 市場(chǎng)歡迎跟ARM競(jìng)爭(zhēng)的力量，目前的中小客戶已經(jīng)完全喪失跟ARM的議價(jià)能力，特別是中國(guó)的fabless已經(jīng)開始承受比歐美客戶更高的價(jià)格，這是不健康的。希望競(jìng)爭(zhēng)也給以ARM更多的壓力和發(fā)展動(dòng)力。

-

三、未來處理發(fā)展和競(jìng)爭(zhēng)格局

 

收購以后IMG+mips會(huì)和ARM全面競(jìng)爭(zhēng)，不過短期內(nèi)MIPS在移動(dòng)領(lǐng)域內(nèi)的局面不會(huì)戲劇性改變，現(xiàn)在移動(dòng)芯片的玩家也在集中化，大家的短期規(guī)劃都已經(jīng)確定了。IMG在GPU的優(yōu)勢(shì)能堅(jiān)持一段時(shí)間，ARM的CPU優(yōu)勢(shì)會(huì)存在很長(zhǎng)時(shí)間。也許IMG真正有叫板實(shí)力的要到處理器發(fā)展下一階段，CPU+GPU的融合？MIPS在CPU方面2年內(nèi)都不可能有攻勢(shì)，在防守方面通過這次收購有些可用mips可用arm的老客戶，可以不再搖擺相信mips從此有一個(gè)確定的未來。在Android方面，Google會(huì)繼續(xù)支持MIPS，現(xiàn)在每個(gè)版本MIPS的代碼都在增加，到下一版本基本就全了。

 

年初，Google在一個(gè)小范圍Android通氣會(huì)上show給大家看的一個(gè)東東這個(gè)分享一下，未來GPU的地位是很重要的，尤其現(xiàn)在把視頻消費(fèi)作為拉動(dòng)帶寬的主流，蘋果的ipad為什么可以有很長(zhǎng)的續(xù)航時(shí)間，一個(gè)原因是選擇了比較好的GPU，GPU其實(shí)是設(shè)備的功耗大戶。

 

 

目前，IMG占據(jù)了全球GPU領(lǐng)域的絕對(duì)主流，未來這個(gè)地位會(huì)一直延續(xù)，因?yàn)镮MG在光影處理方面有很多專利技術(shù)，其他做GPU很難繞開，而且從產(chǎn)品規(guī)劃看，IMG也領(lǐng)先于ARM 的MALI，IMG已經(jīng)規(guī)劃了VPU（視頻處理單元）產(chǎn)品，這方面在采訪ARM負(fù)責(zé)人的時(shí)候他們都沒有明確回答。

這里是關(guān)于IMG在GPU領(lǐng)域份額的數(shù)據(jù)

 

 

這是IMG分享的關(guān)于未來SOC發(fā)展的規(guī)劃，可以看出，CPU到4核基本到頭了，未來GPU發(fā)展空間相當(dāng)大，同時(shí)對(duì)視頻處理需求也很大。在很多廠商還在拼命增加CPU內(nèi)核的時(shí)候，應(yīng)該反省下這樣的增加到底對(duì)提升性能有沒有實(shí)質(zhì)幫助？據(jù)說某廠商在搞16核產(chǎn)品了，是不是未來還搞32核手機(jī)？

 

 

四、關(guān)于中國(guó)CPU的一些觀察

 

MIPS曾經(jīng)是中國(guó)最接近能夠觸碰到的開放架構(gòu)（顯然x86和ARM對(duì)開放架構(gòu)授權(quán)是不會(huì)積極的），雖然MIPS這次沒有被芯片公司收購、避免了壞結(jié)果；但是這個(gè)過程中國(guó)沒有任何控制力，所以從CPU戰(zhàn)略角度來看，再次證明了危機(jī)；

 

國(guó)產(chǎn)CPU戰(zhàn)略的重要性：話題很大，但是從最簡(jiǎn)單的方法來看，一個(gè)區(qū)區(qū)3、4億美金的收購案，引發(fā)了大家如此的擔(dān)憂和討論，重要性已經(jīng)不言而喻；

 

從結(jié)果來看，我們的有國(guó)際視野和操作能力的金融和技術(shù)人才都沒有。從目前的結(jié)果反推，如果中國(guó)的基金參與專利聯(lián)盟的出資，只是參與，比如再往桌面上拍一筆跟ARM一樣多的錢，并且只要求像ARM一樣得到專利保護(hù)而已，那樣的話估計(jì)MIPS的股東和所有參與的中介和顧問機(jī)構(gòu)都會(huì)支持，沒有人會(huì)對(duì)多出來的一大筆錢過不去，除非政府安全機(jī)構(gòu)，而這種組合參與的情況估計(jì)通過審批的可能性也很大。關(guān)鍵是我們沒有人進(jìn)入這樣的圈子，根本沒機(jī)會(huì)參與其中；

國(guó)產(chǎn)CPU戰(zhàn)略提出的“自主可控”，依舊遙遠(yuǎn)，還沒有能看到的實(shí)現(xiàn)路徑。

 

現(xiàn)在的情況是如此的明顯，利潤(rùn)在向上游集中，以生態(tài)系統(tǒng)的名義，上游公司成為規(guī)則制定者；到現(xiàn)在為止，歐美公司壟斷了所謂生態(tài)系統(tǒng)的控制權(quán)。生態(tài)系統(tǒng)換個(gè)說法就是食物鏈，在既成難以推翻的食物鏈條下，可能最優(yōu)選擇是去適應(yīng)，但是不必要不停地為別人歡呼，要有培育可控生態(tài)系統(tǒng)的理想和努力，這是我關(guān)于所謂國(guó)產(chǎn)CPU和OS的理論出發(fā)點(diǎn)。

 

對(duì)這次收購，很多本土公司比較正面，因?yàn)楹芏嗳硕贾�道MIPS在尋求出售，大家都擔(dān)心被芯片公司買走，使得MIPS走向私有化，現(xiàn)在算是石頭落定。MIPS如果被Google收購，那算最好，現(xiàn)在可算次好。

 

一個(gè)不愿看到或者我們不愿承認(rèn)的事實(shí)是，通過這次收購，今本奠定了中國(guó)IC未來還將是食物鏈的末端的格局，以前比較模糊，現(xiàn)在是很清晰了，歐美對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈的控制力增強(qiáng)了。國(guó)內(nèi)紅火朝天的AP，我估計(jì)大多數(shù)公司光為IP支付的royalty就要超過芯片售價(jià)的10%了。對(duì)國(guó)外大公司，通常license fee再貴也不是一個(gè)大壓力，但是對(duì)國(guó)內(nèi)公司而言，license fee的壓力也巨大，而且因?yàn)槌鲐浟坎粔蚨�，每片的分�(jǐn)傎M(fèi)用也很多。

 

據(jù)傳某些AP公司的花費(fèi)高的驚人，現(xiàn)在這些AP公司，真是把賺來的錢都要全部投進(jìn)去不斷地賭下一波；簡(jiǎn)單地算筆賬，某AP公司

- （1）IP授權(quán)

- ARM IP：2億

- 基帶IP：各種模的基帶加起來估計(jì)1億多

- GPU、音視頻等其他數(shù)字IP：0.2億估計(jì)擋不住

- 各類接口IP和PHY：0.2億大概也算比較保守的估計(jì)

- 其他IP：算個(gè)0.1億吧

- 合計(jì)大概3.5億以上的IP費(fèi)用

-

- （2）流片——還沒有大量出貨，所以估算的只是NRE部分，（包括封裝測(cè)試）

- 保守估計(jì)，5次40nm tape out，加封測(cè)，僅算 0.5億。

-

- （3）EDA、軟件、儀器、電腦、服務(wù)器加實(shí)驗(yàn)室設(shè)備，僅算0.5億-

- （4）備貨所需占有的現(xiàn)金流至少好幾千萬

- 這樣算下來，總共投入到成本已經(jīng)到了5億RMB的規(guī)模，但是看看現(xiàn)在本土IC公司，銷售額過5億的有幾家？

 

五、關(guān)于專利的危機(jī)

 

這次收購一個(gè)比較好的地方是，避免了專利流氓來攪局處理器領(lǐng)域，現(xiàn)在總體上處理器行業(yè)的專利糾紛情況是相當(dāng)平和的，官司不多，但細(xì)究之下潛在的危險(xiǎn)因素是很多的。比如這次事情之前，大家可能不知道ARM也存在很大的專利安全漏洞。其實(shí)即使得到了MIPS專利的保護(hù)，Intel和PowerPC理論上應(yīng)該也保持了對(duì)ARM的專利優(yōu)勢(shì)；大家引而不發(fā)而已，萬一某一天出現(xiàn)一個(gè)專利流氓，CPU這個(gè)專利密集型的產(chǎn)品會(huì)亂成一團(tuán)糟。目前和平相處的情況可算難得。

 

一些觀點(diǎn)與大家分享，歡迎討論！

 

下面分享張志峰朋友補(bǔ)充的有關(guān)微處理器發(fā)展的內(nèi)容：

MIPS被收購了，心里的感慨超過了SUN被Oracle收購，Motorola被Google收購的時(shí)候。盡管MIPS是一個(gè)比另兩家小的多的公司，盡管就像微博里已經(jīng)說過的，這個(gè)收購基本上不會(huì)對(duì)現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)格局有大的影響。自己的感慨主要還是出于對(duì)技術(shù)的尊敬以及懷舊吧。其實(shí)之前對(duì)SUN和Motorola有感慨，主要也是因?yàn)樗麄兊腟PARC和68000都是值得尊敬的微處理器而不是其他。

 

必須得向精簡(jiǎn)指令集微處理器的開拓者們致敬。RISC早已一統(tǒng)天下，可以說是高性能微處理器的唯一架構(gòu)類型了。就連Intel的CPU也不過是披著CISC外衣的RISC而已。

 

而MIPS，正是精簡(jiǎn)指令集的開拓者之一。MIPS的創(chuàng)始人，同時(shí)也是斯坦福的校長(zhǎng)，萬眾景仰的John Hennessy教授大人，今年剛剛獲得了IEEE的“Medal of Honor”，標(biāo)志著他已經(jīng)進(jìn)入了與Bardeen、Shockley、Kilby、Noyce、Moore等巨牛比肩的行列。而那些人分別是晶體管發(fā)明人、集成電路發(fā)明人、Intel創(chuàng)始人和半導(dǎo)體工業(yè)持續(xù)進(jìn)展（摩爾定律）的代表人物，這其實(shí)也說明了微處理器和RISC在微電子領(lǐng)域的重要地位。基本上可以認(rèn)為Hennessy大人在學(xué)術(shù)上已經(jīng)此生無憾了，但我估計(jì)在他回顧自己光輝一生的時(shí)候，唯一的遺憾可能就是MIPS沒有取得商業(yè)上的成功。

 

所以在這個(gè)時(shí)候，很想回顧一下RISC的歷史，大概以后也不會(huì)有心情?嗦這么一大堆了。

 

要從頭講RISC，得從原始社會(huì)（就是還沒有大規(guī)模集成電路和微處理器的時(shí)候）開始。得到普遍認(rèn)可的有兩只大牛對(duì)RISC的產(chǎn)生做出了巨大貢獻(xiàn)。兩個(gè)都是造Super Computer的，一個(gè)是以John Cocke同志（印象里好像是這個(gè)名字，他寫過一篇文章The Evolution of RISC at IBM）為首的IBM正規(guī)軍，一個(gè)是以Cymour Cray為首的CDC游擊隊(duì)（20來個(gè)人躲在森林里造大型機(jī)），Cocke同志先是在60年代就提出了RISC的一些主要構(gòu)想，后來70年代的時(shí)候在IBM 801微處理器（好像沒造出來，等會(huì)我google確認(rèn)一下。但是設(shè)計(jì)思想用在了IBM后來的很多項(xiàng)目上。）上又得到了進(jìn)一步的體現(xiàn)。其實(shí)還有很多重要的計(jì)算機(jī)體系結(jié)構(gòu)思想都是Cocke提出的，例如緩存、流水線等。Cymour Cray在60年代造的CDC6600，大概是第一個(gè)使用load-store結(jié)構(gòu)（RISC的典型特征）的計(jì)算機(jī)系統(tǒng)。

 

后來就到了微處理器時(shí)代。70年代從Intel 4004開始微處理器芯片出現(xiàn)，80年代RISC微處理被設(shè)計(jì)出來。想簡(jiǎn)單說幾個(gè)主要的RISC處理器架構(gòu)：MIPS、ARM、SPARC，這三個(gè)都是學(xué)院派背景的。還有Alpha，Power，PA-RISC等很多限于篇幅就不?嗦了。

 

MIPS起源于Hennessy教授在斯坦福的研究成果。SPARC起源于伯克利的Patterson教授大人（這個(gè)系列最初的名字就叫RISC，也就是RISC名字的由來），后來成為Sun公司的微處理器。這兩個(gè)根正苗紅，是正統(tǒng)的RISC微處理器祖宗。

 

ARM則是英國(guó)血統(tǒng)，可以算是起源于劍橋吧。不過相比于MIPS和SPARC，ARM就要挫一些了，畢竟那個(gè)時(shí)候半導(dǎo)體領(lǐng)域美國(guó)是領(lǐng)袖嘛，那時(shí)的公司還不叫ARM，叫Acorn Computers，起初是模仿Motorola的68000還有6502（這個(gè)微處理器知道的人相對(duì)較少，任天堂的紅白機(jī)，山寨的小霸王等游戲、學(xué)習(xí)機(jī)，甚至現(xiàn)在的很多跳舞毯都是用6502的），后來他們讀到了伯克利的Patterson大人的論文，大受啟發(fā)，開始搞RISC處理器，于是就有了ARM。

 

從MIPS，ARM，SPARC到稍晚一點(diǎn)的Alpha等，除ARM外別的全都倒掉或被收購了。反倒是代表落后舊勢(shì)力，后來才投入RISC陣營(yíng)的Intel仍根深葉茂，屹立不倒。就單說RISC起家的公司，也是身世不是那么顯赫的ARM取得了成功。技術(shù)先進(jìn)與否實(shí)在不能算是公司成敗的決定因素啊。

 

我想，ARM,MIPS,SPARC這三家，之所以是ARM成功，主要還是得益于他最初的定位。作為有遠(yuǎn)大追求的人，MIPS和SPARC都是志存高遠(yuǎn)，以追求在通用處理器領(lǐng)域取得成功上路，我估計(jì)他們很可能是懷揣著正面對(duì)抗打敗Intel的夢(mèng)想，所以基本上也就注定是走了一條死路。ARM因?yàn)椴皇悄敲磁�，所以選擇了當(dāng)時(shí)還是雞肋的嵌入式領(lǐng)域。隨著移動(dòng)領(lǐng)域?qū)Ω咝阅芪⑻幚砥餍枨蟮某掷m(xù)膨脹，反而走向了輝煌。其實(shí)更早些的時(shí)候，Intel和Apple之所以發(fā)家，也是因?yàn)檫x擇了一個(gè)IBM瞧不上眼的領(lǐng)域，那時(shí)候大型機(jī)一臺(tái)幾千萬美元，微處理器和個(gè)人電腦才幾百美元，IBM覺得沒什么賺頭。說到這里就想到了龍芯，通用處理器之路必然困難重重，龍芯好幾年想入股或者收購MIPS現(xiàn)在也肯定沒戲了，好在有國(guó)家支持，慢慢來吧，祝福他。

 

在CPU這個(gè)領(lǐng)域，技術(shù)之外，市場(chǎng)的慣性、消費(fèi)者的惰性往往決定成敗。Intel的x86占住了通用處理器的市場(chǎng)，別說其他了，連Sun、IBM、HP這樣的大型公司都不是他的對(duì)手，別的公司還能怎樣。多少技術(shù)上取得突破的公司一敗涂地，設(shè)計(jì)出Alpha的DEC，比Intel的性能高又怎樣，沒有足夠的市場(chǎng)基礎(chǔ)，又不走兼容的路子，東西就很難賣的出去了。Crusoe處理器低功耗又怎樣（只有同時(shí)代奔騰處理器的幾分之一，很適合用在筆記本電腦上。），選錯(cuò)了對(duì)手，也是失敗。也就是AMD選擇兼容x86的策略，又有反壟斷的保護(hù)，才茍延殘喘，不過這不最近又要大裁員了，聽說員工們每周都吃散伙飯，就等著解雇呢。

 

?嗦半天，實(shí)在太多了，對(duì)MIPS的紀(jì)念可以告一段落了。最后說一點(diǎn)點(diǎn)跟移動(dòng)領(lǐng)域相關(guān)的事情吧。為什么我說MIPS被收購不會(huì)造成大的影響。

 

CPU是一個(gè)很復(fù)雜的系統(tǒng)性的東西。芯片本身的架構(gòu)和設(shè)計(jì)復(fù)雜性、工具鏈操作系統(tǒng)和上層應(yīng)用、慣性和用戶習(xí)慣，決定了在目前已經(jīng)有主導(dǎo)者（桌面領(lǐng)域是Intel，移動(dòng)領(lǐng)域是ARM）的情況下，基本上沒有翻盤的機(jī)會(huì)。各大公司對(duì)此應(yīng)該是心知肚明的�；蛘邚牧硪粋�(gè)角度說，如果可能會(huì)產(chǎn)生這么重大的影響，收購代價(jià)（公司和專利）怎么會(huì)才只有幾億美元，更何況Intel是MIPS的大股東之一，怎么會(huì)傻到這么便宜賣給自己的敵人ARM，以及因?yàn)槭召徔赡軙?huì)成為自己對(duì)手的Imagination？（這里寫糊涂了，謝謝@電子圈微報(bào) 的指正。Intel是img的大股東，mips的是斯坦福投資。不過還是類似的道理，如果打算在mips上下大功夫，img或intel會(huì)把專利都買了，mips肯定也更愿意賣給他們讓arm難受。）

 

除非有全新的領(lǐng)域出現(xiàn)。比如移動(dòng)設(shè)備變成直接插在大腦里跟神經(jīng)交互的，或者腦聯(lián)網(wǎng)什么的（純粹搞笑）。象CPU GPU融合這樣的事情算不上的，其實(shí)在PC這個(gè)領(lǐng)域早就融合了啊，AMD收購了ATI就是要搞這個(gè)的，Intel和AMD現(xiàn)在的處理器芯片里帶著GPU都好幾年了。移動(dòng)領(lǐng)域，大家的應(yīng)用處理器里不也都早就是CPU + GPU融合了。即使假設(shè)融合現(xiàn)在還沒發(fā)生，也不會(huì)造成什么大的影響。AMD在32位轉(zhuǎn)64位、單核到多核都領(lǐng)先Intel一步，照樣沒用。這兩個(gè)轉(zhuǎn)折可是比CPU GPU融合要重大。還是強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，CPU這個(gè)領(lǐng)域，根基很重要。在移動(dòng)CPU這個(gè)領(lǐng)域，能挑戰(zhàn)ARM的，最有可能還得是Intel。

 

再看Imagination。GPU都還忙不過來，哪有工夫搞CPU。好幾家公司都在拼，而且差距不大，一不小心就掉下去了。所以我估計(jì)至少5到10年內(nèi)，Imagination在CPU這個(gè)方面應(yīng)該是沒什么機(jī)會(huì)的。

最后說到專利流氓，CPU領(lǐng)域沒有成氣候的流氓，氣氛比較健康。我眼里蘋果是個(gè)大流氓，搞的移動(dòng)終端世界烏煙瘴氣。還好蘋果現(xiàn)在還不做芯片，還好他只是有股份而不是控股Imagination，不然就真壞了。

 

計(jì)算機(jī)系統(tǒng)/微處理器這個(gè)領(lǐng)域，一直是學(xué)術(shù)和產(chǎn)業(yè)互相促進(jìn)，各路諸侯在一種良性的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下不斷地共同提高，以技術(shù)和工藝推動(dòng)性能的提升，用越來越低的價(jià)格滿足消費(fèi)者們?cè)絹碓礁叩男枨蟮�。IBM是個(gè)巨牛的公司，21世紀(jì)之前在計(jì)算機(jī)和微處理器方面的創(chuàng)新無人能及，還有Intel，也包括RISC的開創(chuàng)者們，但大家基本上都還是靠努力比別人做的更好，而不是把別人打壓的更差來生存和發(fā)展。很少有惡意的靠專利陷害或者壓制別人的情況。如果他們象現(xiàn)在的蘋果那樣歪曲的利用專利，別人早就不要活了。

 

就比如蘋果和HTC的和解所針對(duì)的專利，不過就是個(gè)雞毛蒜皮的東西，收信人可以直接點(diǎn)短信/信件內(nèi)容里的號(hào)碼打電話給對(duì)方。這即使能算是個(gè)專利，有多大的實(shí)際價(jià)值？可是蘋果靠這種東西把HTC搞得那么慘。在CPU這個(gè)領(lǐng)域，大家是不會(huì)下那樣惡意的黑手的，所以專利核心也好，不核心也好，不會(huì)有蘋果在移動(dòng)終端專利那樣有巨大的核武器一樣的價(jià)值。原本在高科技領(lǐng)域，不管是IBM、Intel這些老資格還是Google等新貴，沒人這樣干的，只有蘋果。

 

最后留下兩個(gè)杰出人物的話與大家共勉：

“Everything that can be Invented has been Invented”。這句是美國(guó)專利局老大1899年說的。

“I Think There's A World Market For About Five Computers”。這句是IBM公司創(chuàng)始人Thomas Watson 1943年見過第一代計(jì)算機(jī)之后說的。

現(xiàn)在再看看，他們的話是多么的可笑，用李寧的廣告語來說，一切皆有可能啊。微處理器這個(gè)領(lǐng)域的未來誰知道會(huì)怎樣呢。

標(biāo)簽： Google 安全 代碼 服務(wù)器 金融 糾紛 漏洞 美國(guó) 問題 行業(yè) 選擇 用戶

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點(diǎn)！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請(qǐng)與原作者聯(lián)系。