北京時間8月30日消息，據國外媒體報道，與Rambus合作的英特爾高管表示，RDRAM沒有成為行業(yè)標準，Rambus只能怪自己，而不是芯片廠商。

　　英特爾工程師保羅·法希(Paul Fahey)在加利福尼亞州高等法院的庭審中為海力士(Hynix Semiconductor)和美光(Micron Technology)辯護時表示，Rambus的技術存在缺陷，其工程師的工作能力比同行遜色，“而且不夠努力”。英特爾前戰(zhàn)略規(guī)劃經理威廉·斯沃普(William Swope)在作證時說，Rambus對合同條款的堅持也使得英特爾認為與其的合作將“終結”。

　　法希、斯沃普和另外至少3名英特爾高管的證詞將削弱Rambus主張的可信度，即海力士和美光串通將其RDRAM芯片“趕出”市場。英特爾2003年停止了與RDRAM相關的工作。

　　Rambus在庭審中聲稱，海力士和美光串謀下調芯片價格，不遵守生產RDRAM芯片的承諾，如果不是兩家公司的串謀，該公司將獲得39.5億美元許可費。根據加州加利福尼亞州法律，如果法院認定Rambus因被告的非法行為損失了39.5億美元收入，將獲得相當于損失3倍的賠償金額，即119億美元。

　　斯沃普1999年3月給時任英特爾執(zhí)行副總裁的保羅·歐德寧(Paul Otellini)發(fā)送電子郵件稱，英特爾將寶全押在Rambus身上“已經不具有可行性”。斯沃普在作證時說，他認為Rambus與英特爾關系惡化的原因在于其堅持簽訂對英特爾要求過于苛刻的合同。根據合同，英特爾負有推廣RDRAM的責任，如果英特爾違反部分條款，將被禁止銷售任何支持RDRAM的處理器。

　　斯沃普稱，由于雙方沒有達成妥協(xié)，他認為這樣的合同會威脅到“整個產業(yè)”的發(fā)展，英特爾與Rambus的合作“完了”。斯沃普向陪審團表示，“我給歐德寧的建議是，我們不能與會使我們破產的公司合作。”

　　英特爾工程師皮特·麥克威廉斯(Pete MacWilliams)在作證時表示，美光曾大力推廣SDRAM和DDR，“定價相當有吸引力”。

標簽： 標準 電子郵件 媒體 推廣 行業(yè)

版權申明：本站文章部分自網絡，如有侵權，請聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉載文章言論不代表本站觀點！
本站所提供的圖片等素材，版權歸原作者所有，如需使用，請與原作者聯(lián)系。