1. SAS目前相對于FC的優(yōu)勢

SAS能夠使用寬端口來提供較高的帶寬，這一點(diǎn)已經(jīng)可以與8Gb FC接口媲美并且超出了后者50%的速率。另外，SAS使用STP協(xié)議來承載SATA協(xié)議，使得SAS和SATA磁盤可以同時存在于同一個存儲系統(tǒng)中，甚至可以混插在同一個磁盤柜中，這一切都不需要上層做過多的更改，只要在Initiator端的上層協(xié)議處理模塊中加入ATA支持即可，或者統(tǒng)一使用SCSI，然后在其下層增加一個SCSI-ATA翻譯層。FC在理論上當(dāng)然也可以被開發(fā)承載SATA協(xié)議，但是目前FC尚未提供類似FCP的映射層來適配SATA協(xié)議。

SAS相對于FC來說，其成本較低，體現(xiàn)在SAS Expander和SAS磁盤上。目前一片12端口3Gb/s的Expander芯片的價格大概在35美元左右。而SAS硬盤在盤片、轉(zhuǎn)速、機(jī)械臂、磁頭等的設(shè)計參數(shù)和用料上與高端FC硬盤相同，唯一的區(qū)別就在于外部接口使用的協(xié)議不同，所以設(shè)計也不相同，但是SAS磁盤卻比FC磁盤廉價。由于磁盤主要的瓶頸在于平均尋道時間和平均旋轉(zhuǎn)延遲以及轉(zhuǎn)速，加上存儲控制器對后端所有磁盤的Raid化和虛擬化之后，實(shí)際使用的時候，在外部接口速率相差不大的情況下，磁盤接口速率對系統(tǒng)整體性能影響不大。

2. SAS目前面臨的挑戰(zhàn)

SAS的一個最大挑戰(zhàn)是其連接線纜。目前的產(chǎn)品都是使用銅纜，這就導(dǎo)致其傳輸距離非常受限，通常最大距離被限制在10米。而且線纜較粗較硬，不利于布線。這種限制直接限制了SAS的發(fā)展。比如實(shí)現(xiàn)前端網(wǎng)絡(luò)化的時候，多臺主機(jī)與多臺磁盤陣列都需要連接到SAS交換機(jī)（Expander）上，而由于較粗較短較硬的線纜的限制，SAS交換機(jī)就顯得很尷尬，所以SAS交換機(jī)也一直沒有實(shí)際產(chǎn)品。這些因素導(dǎo)致了SAS目前被應(yīng)用的范圍非常窄，比如，普遍應(yīng)用于主機(jī)本地內(nèi)置磁盤。在用于磁盤陣列設(shè)計的時候，主要使用在后端，而前端依然為FC，比如HDS公司AMS2000產(chǎn)品。但是也有一些前端后端都使用SAS的產(chǎn)品，但是這些產(chǎn)品均被定位于低端，比如IBM DS3200，由于前端只能連接一臺或者兩臺主機(jī)（一個或兩個SAS寬端口），其擴(kuò)展性被限制，所以只能被定位到低端。

SAS的另外一個挑戰(zhàn)是其單PHY的速率，當(dāng)前普遍使用的SAS接口磁盤速率為單口3Gb/s，相對于FC的4Gb/s來講還是相差了25%。但是，目前6Gb/s的單PHY速率剛剛露頭并有了實(shí)際產(chǎn)品，令人欣慰的是，在尚未有8Gb/s FC接口的磁盤產(chǎn)品出現(xiàn)之前，已經(jīng)出現(xiàn)了SAS 6Gb/s接口的磁盤，這充分說明SAS的發(fā)展是飛快的，而FC又處于了一種是走是留還需要觀望的狀態(tài)之中。而SAS下一個目標(biāo)是單PHY速率12Gb/s。照SAS目前的發(fā)展速度，F(xiàn)C的衛(wèi)冕之路將會更加艱難。

不過，在2010年新發(fā)布的存儲系統(tǒng)比如HDS VSP及IBM Storwize V7000，以及包括EMC的新一代CX存儲系統(tǒng)中，F(xiàn)C磁盤已經(jīng)悄悄地從這些存儲系統(tǒng)的支持列表中消失了。但是存儲前端供主機(jī)訪問的網(wǎng)絡(luò)類型，F(xiàn)C依然處于主導(dǎo)地位。相信在光連接的SAS出現(xiàn)之后，前端也很有可能徹底被SAS革掉。FC革掉了SCSI，SAS又把FC從后端革掉了。

轉(zhuǎn)載連接：http://book.51cto.com/art/201104/254772.htm

標(biāo)簽： 網(wǎng)絡(luò)

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點(diǎn)！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請與原作者聯(lián)系。