1月25日消息，此前備受關(guān)注的金山訴奇虎360不正當競爭一案今天上午在北京市中級人民法院開庭審理，金山起訴案由為360侵犯其商業(yè)信譽與商品聲譽權(quán)，索賠經(jīng)濟損失費2千萬元。當天的庭審持續(xù)了近5個小時，法院并未當庭宣判。

據(jù)了解，2010年5月金山發(fā)表聲明指出，360安全衛(wèi)士突然彈出提示要求用戶卸載電腦中的金山網(wǎng)盾軟件，360董事長周鴻?隨后連發(fā)數(shù)十篇微博，對金山安全產(chǎn)品展開抨擊。到6月2日金山相繼起訴周鴻?個人誹謗及360不正當競爭。

今日金山訴360不正當競爭案在北京市中級人民法院開庭審理，金山方面指出，從2010年5月開始的這場“二選一”一直持續(xù)，金山網(wǎng)盾的月度用戶數(shù)從2010年4月高峰時期的超過8000萬跌落至6月的3000多萬，至今沒有恢復(fù)。

金山稱，就在工信部于2011年1月14日頒布《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)市場秩序監(jiān)督管理暫行辦法(征求意見稿)》后，360安全衛(wèi)士對金山網(wǎng)盾的攔截和卸載仍然在持續(xù)�？梢哉f奇虎360公司仍然在頂風(fēng)作案。360方面則指出，金山網(wǎng)盾破壞360安全衛(wèi)士的正常功能，導(dǎo)致360無法保護用戶電腦安全，并稱360公司已對金山網(wǎng)盾的相關(guān)破壞行為進行了公證。

對于此案，中國社科院知識產(chǎn)權(quán)法研究中心主任李明德教授表示，某些軟件習(xí)慣于誘導(dǎo)甚至強制用戶卸載對手的軟件，強行卸載競爭對手的產(chǎn)品，從用戶角度來說等于用戶的財產(chǎn)被破壞了，不光被卸載的公司受到損害，更涉及破壞他人財產(chǎn)。

中國人民大學(xué)法學(xué)院博士生導(dǎo)師、軟件著作權(quán)保護條例主要起草人之一郭禾教授也表示，企業(yè)所謂幫助用戶選擇安全產(chǎn)品的行為是對用戶的極端不尊重，這跟“黑屏”的道理是一樣的。“用戶在自己電腦里裝的東西當然應(yīng)該由自己選擇，在沒有用戶許可和要求的前提下，殺毒軟件廠商幫助其選擇軟件顯然不妥當。而且這種不妥當?shù)男袨榇_實有可能造成用戶財產(chǎn)上的損失。”

原文鏈接：http://tech.qq.com/a/20110125/000272.htm

標簽： 安全 工信部 互聯(lián)網(wǎng) 互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù) 企業(yè) 選擇 用戶

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請與原作者聯(lián)系。