今天，虛擬化在全球范圍內(nèi)有著一個(gè)不斷增長(zhǎng)的粉絲群，于此同時(shí)，它也有著不少的反對(duì)者。那些反對(duì)服務(wù)器虛擬化的人從技術(shù)角度提出了一系列“問題”。以下十個(gè)謊言是長(zhǎng)久以來(lái)人們對(duì)于虛擬化架構(gòu)的疑慮。
　　1. 服務(wù)器虛擬化過(guò)于昂貴
　　一些虛擬化解決方案往往比別的方案需要更高的成本。但是有些方案，比如紅帽的企業(yè)虛擬化（REEV)有其固定的可預(yù)見成本，這就消除了預(yù)算中的不確定因素。通常，虛擬化的首要目標(biāo)是利用高端硬件使用多個(gè)虛擬系統(tǒng)，并將成本分散到這些系統(tǒng)中去，以此來(lái)節(jié)約開支。如果執(zhí)行正確，虛擬化將能夠很好地節(jié)約成本。正確的操作執(zhí)行需要進(jìn)行仔細(xì)的規(guī)劃和謹(jǐn)慎的技術(shù)選擇。
　　2. 虛擬機(jī)的安全性能較低
　　當(dāng)談及虛擬化的時(shí)候，安全問題便傾巢而出。實(shí)際上虛擬化不會(huì)比其它任何基于服務(wù)器的技術(shù)更加安全或者更具風(fēng)險(xiǎn)。所以它不會(huì)比物理服務(wù)器系統(tǒng)更不安全。一些消極的言論源于虛擬化對(duì)主機(jī)操作系統(tǒng)的依賴。典型的主機(jī)操作系統(tǒng)是你必須手動(dòng)設(shè)置SSH的Linux安裝。這意味著主機(jī)操作系統(tǒng)會(huì)因?yàn)槟氵\(yùn)行得次數(shù)少而十分安全。
　　3.夸大的整合比率報(bào)道
　　這一謊言取決于你所討論的虛擬方式類型和你引用什么樣的數(shù)字。實(shí)際上，充分利用的實(shí)體系統(tǒng)與充分利用的虛擬化系統(tǒng)的的比率應(yīng)該是3比1。而3比1的比率是指充分虛擬化的系統(tǒng)，而不是比率可以達(dá)到10比1的容器式虛擬化系統(tǒng)。
　　4. 服務(wù)器虛擬化難以學(xué)習(xí)和維持
　　事實(shí)上Linux、Unix和Windows服務(wù)在虛擬化架構(gòu)下的變化可以說(shuō)是微乎其微的。用以支持實(shí)際環(huán)境的技能很容易轉(zhuǎn)移到新的虛擬化環(huán)境中去。虛擬化操作系統(tǒng)與它們的物理操作系統(tǒng)版本運(yùn)行起來(lái)非常相像。
　　5. 服務(wù)器虛擬化需要復(fù)雜的系統(tǒng)管理
　　虛擬化架構(gòu)從設(shè)計(jì)上來(lái)說(shuō)其實(shí)沒有他們的物理架構(gòu)兄弟復(fù)雜。從單一的界面，管理員可以查看系統(tǒng)控制臺(tái)、創(chuàng)建備份或者關(guān)閉系統(tǒng)、更換硬件乃至全面管理不同的操作系統(tǒng)。
　　6. 應(yīng)用程序不能轉(zhuǎn)移到虛擬機(jī)上
　　如果你現(xiàn)在正在一臺(tái)物理服務(wù)器上運(yùn)行你的應(yīng)用程序，你就可以在一臺(tái)虛擬服務(wù)器上運(yùn)行它們。紅帽公司是能夠保證成功進(jìn)行物理機(jī)到虛擬機(jī)上應(yīng)用程序轉(zhuǎn)移的公司之一。
　　7.虛擬機(jī)展品表現(xiàn)平平
　　這一條目在幾年前可能不能稱之為謊言，但是技術(shù)水平已經(jīng)趕上了虛擬化的炒作。高性能的磁盤和控制器、虛擬化能力增強(qiáng)的CPU、千兆以太網(wǎng)和存儲(chǔ)區(qū)域網(wǎng)絡(luò)設(shè)備讓這種說(shuō)法列入了謊言之列。此外，虛擬化軟件的長(zhǎng)足發(fā)展讓虛擬機(jī)在性能上成為了物理機(jī)的強(qiáng)有力對(duì)手。
　　8. 虛擬機(jī)恢復(fù)時(shí)間冗長(zhǎng)
　　像任何出色執(zhí)行的備份和恢復(fù)計(jì)劃一樣，虛擬機(jī)的恢復(fù)取決于執(zhí)行計(jì)劃的人。與最快的基于磁盤的系統(tǒng)恢復(fù)相比虛擬機(jī)的恢復(fù)過(guò)程可以說(shuō)算是相當(dāng)迅速了。通常，物理系統(tǒng)需要一個(gè)完整的操作系統(tǒng)來(lái)進(jìn)行重新安裝和應(yīng)用程序恢復(fù)。這個(gè)過(guò)程可能需要好幾個(gè)小時(shí)。相比之下，虛擬機(jī)恢復(fù)過(guò)程可謂簡(jiǎn)單，即將受損的虛擬化磁盤文件與未受損的進(jìn)行簡(jiǎn)單的替換。這樣的恢復(fù)可能只需要幾分鐘時(shí)間。有些管理員選擇用虛擬機(jī)進(jìn)行傳統(tǒng)的備份，這樣做可能會(huì)延長(zhǎng)這一過(guò)程。然而，這一選擇并不涉及虛擬化本身。
　　9. 服務(wù)器虛擬化導(dǎo)致服務(wù)器蔓延
　　服務(wù)器蔓延是指創(chuàng)造虛擬機(jī)，用低回報(bào)來(lái)消耗虛擬主機(jī)資源的做法。在同樣的硬件上運(yùn)行多臺(tái)虛擬機(jī)可以節(jié)省資金和降低管理開銷。這既不是一個(gè)自然的過(guò)程也不是使用虛擬架構(gòu)的結(jié)果。服務(wù)器蔓延所需要的管理控制和管理政策比它所需要的技術(shù)水平要求更高。
　　10. 服務(wù)器虛擬化引發(fā)授權(quán)許可問題
　　這個(gè)謊言同樣來(lái)源于服務(wù)器蔓延。這里涉及到虛擬機(jī)將會(huì)脫離管理員的控制，為某個(gè)特殊的產(chǎn)品使用太多的授權(quán)許可，從而讓它的公司承擔(dān)法律風(fēng)險(xiǎn)。其實(shí)，虛擬機(jī)與物理機(jī)受到同樣的限制。例如，Windows系統(tǒng)在試用期滿以后必須通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)或者系統(tǒng)軟件執(zhí)行許可證激活，反之，使用權(quán)限則會(huì)被終止。
　　對(duì)于本文的評(píng)論：
　　我不知道你是在揭穿謊言還是在掩飾虛擬化的不利因素。你隱藏了大量的事實(shí)：
　　1. VMware是使用最為廣泛的虛擬化軟件。它的授權(quán)許可價(jià)格如何？如果你認(rèn)為虛擬化不貴，那么你可能不是那個(gè)開支票的人。
　　2. 虛擬化面臨一系列附加的安全挑戰(zhàn)。這不是什么謊言。多個(gè)操作系統(tǒng)會(huì)讓更多的空間產(chǎn)生配置錯(cuò)誤，這就需要更多的補(bǔ)丁。病毒可以在虛擬機(jī)之間悄悄地傳播。你不需要相信我的話，直接上網(wǎng)搜搜，你會(huì)發(fā)現(xiàn)許多關(guān)于安全問題的文章。
　　3. 虛擬化不是唯一的進(jìn)行整合的辦法，也不是必經(jīng)之路。
　　4. 任何軟件都需要學(xué)習(xí)。這也許不是什么大問題，但是由此產(chǎn)生的環(huán)境可能會(huì)更加復(fù)雜，這需要時(shí)間來(lái)進(jìn)行管理。
　　5. 一臺(tái)機(jī)器運(yùn)行一個(gè)單一的操作系統(tǒng)和一臺(tái)機(jī)器運(yùn)行多個(gè)操作系統(tǒng)外加虛擬化軟件，哪個(gè) 更簡(jiǎn)單？
　　6. 即使是在一臺(tái)虛擬機(jī)上運(yùn)行一個(gè)應(yīng)用程序，也不意味著它會(huì)從供應(yīng)商那里得到全力的支持。虛擬化服務(wù)器將永遠(yuǎn)不會(huì)像物理機(jī)那樣可靠。
　　7. 這聽上去像是你在拿基于新硬件的虛擬機(jī)和使用舊設(shè)備的物理機(jī)進(jìn)行比較。如果并非如此，虛擬機(jī)永遠(yuǎn)不會(huì)產(chǎn)生與它的資源開銷相匹配的性能。
　　8. 誠(chéng)然，對(duì)于單獨(dú)的機(jī)器而言恢復(fù)時(shí)間與它是否使用虛擬化無(wú)關(guān)。這取決于數(shù)據(jù)量和備份方案。虛擬機(jī)所使用的任何技術(shù)都可以在物理機(jī)上使用。如果存在硬件問題，所有基于主機(jī)的虛擬機(jī)都將不可用，而且都需要進(jìn)行恢復(fù)。
　　9. 你擁有越多的機(jī)器，不論虛擬與否，在它們之中就可能有越多的機(jī)器不為你所用。此外，虛擬化的資源開銷減少了可用的計(jì)算能力。
　　10.當(dāng)然，虛擬化許可可能引起很多問題。不同的廠商會(huì)有許多不同的授權(quán)許可模式。如果你不小心，就可能會(huì)因?yàn)檫`反合同而付出巨大代價(jià)。

標(biāo)簽： linux 安全 服務(wù)器 服務(wù)器系統(tǒng) 服務(wù)器虛擬化 互聯(lián)網(wǎng) 計(jì)劃 企業(yè) 權(quán)限 網(wǎng)絡(luò) 問題 虛擬服務(wù)器 虛擬主機(jī) 選擇

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點(diǎn)！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請(qǐng)與原作者聯(lián)系。