刀片服務(wù)器是用來鞏固網(wǎng)絡(luò)的，但是并不是使用刀片服務(wù)器就能受益。

　　Carl Weinschenk采訪了研究公司The InfoPro的總經(jīng)理Bob Gill，討論了有關(guān)刀片式服務(wù)器的問題。

　　刀片式服務(wù)器做得好嗎?

　　Gill答：情況是不同的。人們告訴我的事情是，在大型企業(yè)，對于他們沒有設(shè)備應(yīng)付數(shù)據(jù)中心的冷卻問題。關(guān)鍵的問題是在某些情況下他們在一個太小和太熱的地方不能處理這個熱量排放。用戶正在開始理解刀片式服務(wù)器不過是替代的形狀的產(chǎn)品，沒有根本上的不同。在有變量排隊(duì)的地方，有時候它們是正確的解決方案。但是，在變量排隊(duì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于廠商原來預(yù)期的地方，情況就是這樣。

　　人們?nèi)栽跒榈镀�式服�?wù)器興奮嗎?

　　答：我跟蹤刀片式服務(wù)器已經(jīng)有一段時間了。我問什么技術(shù)是最熱門的?我問刀片式服務(wù)器如何重要等一些一般的問題以及一些具體的問題。四年前，刀片式服務(wù)器是最熱門的東西。在接下來的幾年里，這個浪潮冷卻了�，F(xiàn)在，這個浪潮又回來了。人們說，如果是在三年前，我并不認(rèn)為那是正確的事情。

　　為什么會出現(xiàn)這種轉(zhuǎn)變?

　　答：有幾個原因：現(xiàn)在，每一個人都把重點(diǎn)放在了虛擬化方面。現(xiàn)在，我們一直在問它是不是一種“這個”或者“那個”的選擇。人們有些時候會說他們在刀片式服務(wù)器上試驗(yàn)虛擬化技術(shù)。但是，現(xiàn)在，他們在自己能夠找到的最大的服務(wù)器上進(jìn)行虛擬化。對于我來說，這就相當(dāng)于他們在虛擬化大型機(jī)架式服務(wù)器，而不是刀片式服務(wù)器。那么，引起刀片式服務(wù)器退潮的原因是什么呢?在許多情況下，人們說刀片式服務(wù)器沒有節(jié)省成本。除非一定數(shù)量的刀片式服務(wù)器利用集中的網(wǎng)絡(luò)和統(tǒng)一的電源(還有經(jīng)濟(jì)規(guī)模問題)，否則，刀片式服務(wù)器并不便宜，而且更昂貴。確實(shí)，如果你有12個機(jī)架固定件或者12臺刀片式服務(wù)器，使用刀片式服務(wù)器是便宜的。但是，人們所說的是，在指定的環(huán)境中，沒有完美的情況能夠讓機(jī)箱裝的足夠滿使其值得這樣做。

　　這樣看來，刀片式服務(wù)器的前景并不美好...

　　答：刀刀片式服務(wù)器是用來整合網(wǎng)絡(luò)的。但是，并非每一個人都能利用刀片式服務(wù)器提供的好處。在許多情況下，它們并不是由于政治原因。例如，在某些情況下，存儲人員說該公司必須在這個機(jī)箱中有一個光纖通道交換機(jī)。這樣，他們?yōu)槊恳慌_刀片式服務(wù)器建立一個光纖通道連接。這樣，好處到哪里去了?

　　好像是還有許多其它的選擇。

　　答：我并不是刀片式服務(wù)器的攻擊者。但是，人們有理由告訴我他們不準(zhǔn)備采用刀片式服務(wù)器。關(guān)鍵是有機(jī)架式服務(wù)器、刀片式服務(wù)器以及非常誘人的其它形式的服務(wù)器。我們將看到這樣一些解決方案。這些解決方案將使你得到?jīng)]有刀片式服務(wù)器那種復(fù)雜性的其它形式的服務(wù)器的好處。在高端的大規(guī)模應(yīng)用的環(huán)境中，我們看到了升級的商品性的機(jī)架式服務(wù)器。如果你考慮這個事情，如果你確實(shí)需要數(shù)萬臺服務(wù)器，你也許會尋求其它的解決方案，一些客戶化的解決方案。

　　但是，刀片式服務(wù)器市場仍然存在，對嗎?

　　答：有趣的事情是當(dāng)我們詢問當(dāng)前服務(wù)器的百分比有多少是刀片式服務(wù)器以及長期的預(yù)測的時候，長期的刀片式服務(wù)器的百分比確實(shí)在增長。你可以說未來三、四年發(fā)生的事情只是猜測。但是，人們對我說新安裝的刀片式服務(wù)器的比例在增長。也許他們認(rèn)為成本、密度和冷卻等問題將會解決。還有一些人將積極地構(gòu)建機(jī)架固定件，并且認(rèn)為它們將飽和，它們能夠裝滿刀片式服務(wù)器。沒有人說這是一個愚笨的想法，他們永遠(yuǎn)不會這樣做。但是，現(xiàn)在10%的人說他們正在計(jì)劃做這個事情。在兩年前，有20%的人這樣說。

　　這對于廠商意味著什么?

　　答：有幾家廠商稱刀片式服務(wù)器是一種重要的和有趣的形狀。但是，刀片式服務(wù)器不能成為它們的戰(zhàn)略中心。例如，戴爾從來沒有說未來的戴爾數(shù)據(jù)中心或者戴爾網(wǎng)絡(luò)將依靠刀片式服務(wù)器。購買戴爾的機(jī)架式服務(wù)器而不是刀片式服務(wù)器的人們對于機(jī)架式服務(wù)器是積極的。IBM強(qiáng)烈地表示“BladeCenter”是其戰(zhàn)略的一個關(guān)鍵部分。這表明IBM的刀片式服務(wù)器的需求已經(jīng)冷卻了。

　　從長遠(yuǎn)看將會發(fā)生什么事情?

　　答：現(xiàn)在對刀片式服務(wù)器進(jìn)行量化的評估還為時過早。需要大量機(jī)架式服務(wù)器的人很少。新的按比例縮減的機(jī)架式服務(wù)器更多的是模塊化的，沒有刀片式服務(wù)器那樣智能化。關(guān)鍵的問題是，在這些情況下，人們正在尋求使用統(tǒng)一的交換機(jī)或者固定的交換機(jī)達(dá)到那種密度和整合網(wǎng)絡(luò)接入。這是一個好的想法。并非所有的事情都適合那種范例。

　　他們在努力解決熱量和密度問題嗎?

　　答：他們很長時間以來一直在解決這個問題。這是惠普C-Class刀片式服務(wù)器在市場上受追捧的原因之一。但詢問人們喜歡什么樣的刀片式服務(wù)器產(chǎn)品時，用戶說他們喜歡C-Class刀片式服務(wù)器。原因之一是節(jié)能。事實(shí)是，人們認(rèn)為它們更有效率。

　　這樣，刀片式服務(wù)器最終命運(yùn)將是一種邊緣產(chǎn)品嗎?

　　答：我不能預(yù)測那樣遠(yuǎn)。刀片式服務(wù)器正在從一種通用的產(chǎn)品變成有若干形狀的產(chǎn)品。

標(biāo)簽： 服務(wù)器 計(jì)劃 企業(yè) 網(wǎng)絡(luò) 問題 選擇 用戶

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點(diǎn)！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請與原作者聯(lián)系。