刀片服務(wù)器無疑是一個非常熱門的話題，在近期Gartner和IDC公布的2008年第二季度服務(wù)器市場報告中，刀片服務(wù)器依然是增長最快的領(lǐng)域。

不過，正如此前Gartner一份報告中所指出的那樣，由于缺乏標(biāo)準(zhǔn)以及其他的相關(guān)因素，未來的5年內(nèi)，刀片服務(wù)器的增長將會放緩，并且直到2012年刀片服務(wù)器都不會成為市場的主力。

在2008年第一季度IDC的服務(wù)器報告中，刀片服務(wù)器的銷售繼續(xù)保持令人驚嘆的勢頭，與去年同期相比增長了53.7%；而到了剛剛發(fā)布的今年第二季度的報告中，IDC的數(shù)據(jù)顯示，與去年同期相比，刀片服務(wù)器的銷售額只增長了40.8%，微有下降。

盡管標(biāo)準(zhǔn)問題會如此困擾刀片服務(wù)器市場的發(fā)展，但是現(xiàn)在刀片大廠商仍然不希望就機(jī)箱內(nèi)的互操作性標(biāo)準(zhǔn)邁出實質(zhì)性的進(jìn)步。

標(biāo)準(zhǔn)問題不容討論

在美國Computer World近期召開的數(shù)據(jù)中心發(fā)展方向會議上，在討論在討論有關(guān)刀片服務(wù)器標(biāo)準(zhǔn)和創(chuàng)新時，廠商們的底線就是不希望在機(jī)箱里面實現(xiàn)互操作性的標(biāo)準(zhǔn)。

其實，在刀片服務(wù)器范圍內(nèi)有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)的話題，有太多需要討論的地方。每家刀片服務(wù)器廠商都有自己的“生態(tài)系統(tǒng)”。該領(lǐng)域內(nèi)的領(lǐng)先者是IBM和HP，它們都很好地支持刀片系統(tǒng)機(jī)箱外的各種連接標(biāo)準(zhǔn)，但是對于機(jī)箱內(nèi)部的系統(tǒng)他們?nèi)匀贿x擇各自的私有技術(shù)。

對于IBM或者HP來說，其中所包含的部件比如存儲和網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)等，這些部件的接口都采用著各自的設(shè)計規(guī)范。對于同一個網(wǎng)絡(luò)交換機(jī)廠商來說，為了適應(yīng)HP或者IBM的需要，它需要根據(jù)IBM或者HP的設(shè)計規(guī)范來設(shè)計定制化的組建版本，以便能夠插入相應(yīng)的刀片服務(wù)器機(jī)箱里面。

也有人表示，可以把這些關(guān)鍵性的IO組件放在機(jī)箱外部，不過這樣做也許會產(chǎn)生一些IO方面的瓶頸，尤其當(dāng)?shù)镀�的�?shù)量增加或者部署虛擬化之后帶來的虛擬機(jī)增加，這使得每臺機(jī)箱里面所需要的IO越來越多。對于刀片服務(wù)器來說，機(jī)箱的背板相當(dāng)于舊有機(jī)架式服務(wù)器或者塔式服務(wù)器的擴(kuò)展總線。

SSI不受大廠商待見

在去年，Intel公司聯(lián)合一些小規(guī)模的服務(wù)器廠商，如聯(lián)想、寶德、浪潮等，推出了模塊化服務(wù)器的標(biāo)準(zhǔn)，即SSI規(guī)范（Server System Infrastructure ,模塊式服務(wù)器系統(tǒng)架構(gòu)）。該規(guī)范提倡一種開放式的、模塊化的規(guī)范，以用于刀片服務(wù)器中某些組件的設(shè)計。

但是到目前為止，IBM和HP對此并沒有表示太大的興趣，至少在刀片服務(wù)器的設(shè)計上還鐘情于他們各自的架構(gòu)。IBM采用了SSI的架構(gòu)來設(shè)計其面向Web 2.0企業(yè)數(shù)據(jù)中心的iDataPlex服務(wù)器，但是并沒有將該規(guī)范應(yīng)用到其BladeCenter刀片服務(wù)器設(shè)計中的意思。SSI規(guī)范為刀片服務(wù)器、機(jī)箱設(shè)計和管理軟件都提供了模塊化的、互操作性的“構(gòu)建塊”。“為什么機(jī)箱內(nèi)的所有東西都是私有的呢？有很多人都希望機(jī)箱里面的組件設(shè)計也是開放性的標(biāo)準(zhǔn)。 ”Intel公司的刀片市場高級經(jīng)理Kurt Lender表示。

但是HP公司BladeSystem戰(zhàn)略與架構(gòu)部經(jīng)理Gary Thome認(rèn)為，在刀片服務(wù)器機(jī)箱內(nèi)的組件應(yīng)該維持現(xiàn)有的私有技術(shù)狀態(tài)，這樣廠商能夠繼續(xù)創(chuàng)新和保持差異性，比如說電源管理這樣的領(lǐng)域。

IBM公司BladeCenter部門的副總裁Alex Yost表示，SSI針對的市場是那種更為小眾的、細(xì)分的刀片服務(wù)器廠商，他們?nèi)狈��?gòu)筑自身刀片服務(wù)器生態(tài)系統(tǒng)的能力。他認(rèn)為SSI針對的市場并不是 IBM這樣的公司，畢竟IBM已經(jīng)在其自身的刀片服務(wù)器架構(gòu)和設(shè)計上投入了巨資，此外也占據(jù)了相當(dāng)可觀的刀片服務(wù)器市場，擁有繼續(xù)沿著自有道路發(fā)展的空間。

隨著刀片服務(wù)器市場的成熟和壯大，整個服務(wù)器領(lǐng)域似乎需要從現(xiàn)在的互操作性較高的、基于業(yè)界標(biāo)準(zhǔn)的總線遷移到私有領(lǐng)域，比如說從現(xiàn)有的PCI總線遷移到那些屬于私有技術(shù)的背板和連接器設(shè)計上，這些背板上只能安裝特定廠商的IO設(shè)備。

在機(jī)箱背板上的關(guān)鍵性的“擴(kuò)展卡”插槽都是私有技術(shù)，這意味著用戶無法將IBM公司的BladeCenter上面安裝的思科或者博科的交換機(jī)安裝在HP的BladeSystem機(jī)箱里面，反之亦然。

SSI也不是萬能藥

當(dāng)然，正如很多人曾經(jīng)討論過的一樣，這并不會有什么關(guān)系。無論是IBM還是HP都在竭力說服大家，這種刀片服務(wù)器廠商之間不能互換組件所帶來的困擾不值一提，如果過分認(rèn)證，就有小題大作之嫌。

那么，對于服務(wù)器管理員來說，面對刀片服務(wù)器機(jī)箱的時候，機(jī)箱內(nèi)的即插即用的標(biāo)準(zhǔn)到底是不是重要？或者說創(chuàng)新與互操作性在這個層次上是不相干的，因此在機(jī)箱外保持互操作性會比較合適？

就算SSI也不是萬能藥，不能指望IBM或者HP，或者Sun、Dell都能夠自動采用Intel的架構(gòu)來構(gòu)筑自己的刀片服務(wù)器，正如前面所說各個刀片服務(wù)器大廠都有著自己的生態(tài)系統(tǒng)。IBM有著自己的Blade.org聯(lián)盟，HP和Sun雖然沒有類似的組織，但是也都在其周圍聚集了大量的合作伙伴。

要解決刀片標(biāo)準(zhǔn)的問題，還是要靠刀片產(chǎn)品的發(fā)展來解決，就像當(dāng)年的PCI和ISA以及相關(guān)的私有標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展一樣。

標(biāo)簽： idc 標(biāo)準(zhǔn) 服務(wù)器 服務(wù)器廠商 服務(wù)器管理 服務(wù)器系統(tǒng) 美國 企業(yè) 網(wǎng)絡(luò) 問題 選擇 用戶

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請與原作者聯(lián)系。