當(dāng)微軟每年贊助給Apache基金會(huì)10萬(wàn)美元的消息傳來(lái)的時(shí)候，我感到非常意外和高興。當(dāng)Apache基金會(huì)主席Jim Jagielski宣布"微軟的贊助已經(jīng)表明了對(duì)Apache基金會(huì)的認(rèn)可"時(shí)，我也傻乎乎的跟著高興。不過(guò)和很多人一樣，我隨后開(kāi)始考慮，微軟贊助 Apache基金會(huì)背后的原因和目的何在。

我并不是一個(gè)多疑的人，對(duì)于某些陰謀類的故事從來(lái)不相信。但是對(duì)于微軟向Apace的示愛(ài)所表現(xiàn)出來(lái)的"愛(ài)心"，我卻無(wú)法再保持信任的觀點(diǎn)。微軟慣于使用 "先擁抱、再延伸、最后殲滅之"(embrace, extend and extinguish)的故技，在IT界微軟一向是唯利是圖，我們真的懷疑Apache是否應(yīng)該重新審視這次交易。下面讓我們一起分析一下其中的秘密。

金錢(qián)開(kāi)路 微軟打入開(kāi)源內(nèi)部

人們經(jīng)常會(huì)提到"今年Linux將走向桌面的一年"，而沒(méi)有人說(shuō)它走向服務(wù)器，因?yàn)樵诜��?wù)器領(lǐng)域它一直具有比較大優(yōu)勢(shì)。到今年六月份Apache在Web 服務(wù)器市場(chǎng)的占有率已經(jīng)高達(dá)49%以上。微軟并不擔(dān)心其桌面市場(chǎng)被別人入，它考慮的是如何增加在服務(wù)器市場(chǎng)上的份量。而在這一領(lǐng)域穩(wěn)定性和安全性更勝一籌的Linux操作系統(tǒng)顯然更容易被用戶認(rèn)可，再加上在Linux可以更好運(yùn)行Apache網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器，開(kāi)源陣營(yíng)組合無(wú)疑是無(wú)可匹敵的。微軟必須想辦法來(lái)改變這一切。

相比開(kāi)源，微軟有一個(gè)強(qiáng)大的優(yōu)勢(shì)，通過(guò)壟斷和暴利它擁有了強(qiáng)大的資金庫(kù)，對(duì)它來(lái)說(shuō)每年拿出10萬(wàn)美元根本不會(huì)皺一下眉頭，而這卻可以讓它搖身一變成為 Apache軟件基金會(huì)的白金贊助商。對(duì)于微軟來(lái)說(shuō)，這點(diǎn)錢(qián)就如同我們掉在沙發(fā)后面的一分錢(qián)一樣不在乎。它在其它方面贊助的項(xiàng)目也多達(dá)30多個(gè)。不過(guò)如果你從軟件許可方面來(lái)分析它對(duì)Apache的贊助的話，事情將變得更加有意思。

Apache許可的寬松讓微軟有機(jī)可乘

大多數(shù)Linux用戶對(duì)于通用公共許可GPLv3可能會(huì)非常熟悉。雖然這個(gè)軟件許可協(xié)議是最出名的軟件許可，卻并非唯一的軟件許可。其它的軟件許可有很多，Apache軟件許可就是其中的一個(gè)。Richard Stallman和他的同事一直在努力保持GPL許可的純潔性，不過(guò)其它許可的維護(hù)者就不會(huì)有這么細(xì)心了。

自由軟件基金會(huì)(FSF)從來(lái)沒(méi)有承認(rèn)Apache許可

與GPLv2兼容，即使現(xiàn)在承認(rèn)Apache許可和GPLv3兼容，它也不在Apache許可下發(fā)布軟件。問(wèn)題在于Apache許可并不是一個(gè)viral許可，它不支持非盈利版權(quán)，這意味著你可以在商業(yè)環(huán)境中自由地使用這些軟件，而在GPL下的軟件是無(wú)法做到這一點(diǎn)的。

看清了它們之間的區(qū)別，我們就很容易明白微軟會(huì)發(fā)現(xiàn)Apache是一個(gè)非常不錯(cuò)的目標(biāo)，因?yàn)樗�的許可不像GPL那樣嚴(yán)格。

很明顯微軟一直沒(méi)有忘記它用IE瀏覽器來(lái)消滅Mosaic瀏覽器一戰(zhàn)中所使用的經(jīng)驗(yàn)。和Apache一樣，Mosaic瀏覽器的開(kāi)源許可在保護(hù)自己方面的規(guī)定非常薄弱，很難阻擋像微軟這樣公司的進(jìn)入，1996年微軟透過(guò)給予季度費(fèi)用和部分收入從Spyglass中取得了Spyglass Mosaic的授權(quán)，然后通過(guò)免費(fèi)該瀏覽器，最終讓Mosaic瀏覽器走向滅亡。

可笑的是，微軟總裁最近竟然譴責(zé)Linux，稱從知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)角度看，Linux就是癌癥而無(wú)可救藥。到底誰(shuí)是"癌癥"?緊隨微軟這種對(duì)"開(kāi)源"的"支持 "之后，將是微軟與Apache合作在Apache的POI項(xiàng)目中支持OOXML文件格式，自從微軟設(shè)法使OOXML作為一個(gè)ISO國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)后，它給人留下極壞的口碑。

如果我沒(méi)有猜錯(cuò)的話，微軟接下來(lái)將會(huì)PHP下手了，將在FSF的LGPL許可下為PHP提供補(bǔ)丁。LGPL許可允許源代碼在商業(yè)軟件下使用。對(duì)于微軟來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是一個(gè)很大的好處。

這或許可以讓我們看到微軟贊助Apache動(dòng)機(jī)的核心所在。微軟對(duì)于提高PHP與Windows之間的交互能力一直抱有很大的興趣，因?yàn)檫@有助于幫助它阻止PHP走向Linux平臺(tái)�；�10萬(wàn)美元實(shí)現(xiàn)這一目的無(wú)疑是很劃算的，這實(shí)際上也同時(shí)說(shuō)明，微軟承認(rèn)Apache已經(jīng)打敗了微軟的IIS。只是這種勝利將帶來(lái)更大的犧牲，微軟現(xiàn)在可以隨意查看和使用Apache源代碼，并對(duì)其進(jìn)行修改和定制，在這一點(diǎn)上微軟可以重復(fù)它在IE瀏覽器上經(jīng)驗(yàn)，只是這次犧牲者將變?yōu)锳pache。

開(kāi)源人士需改換思路

為了保護(hù)自由軟件免于遭受微軟這類公司的傷害，或許現(xiàn)在是時(shí)候來(lái)讓我們審視一下現(xiàn)有許可的多樣性問(wèn)題。人多并不一定力量就大。多個(gè)軟件許可能反而會(huì)更加不安全。從理想的角度來(lái)看，GPLv3應(yīng)該是我們要學(xué)習(xí)的模范。對(duì)于商業(yè)軟件來(lái)說(shuō)它是防護(hù)最嚴(yán)密的軟件許可，這也不難理解蓋茨和鮑爾默對(duì)于GPL總是在不斷的攻擊。鮑爾默的觀點(diǎn)恰恰證明了在當(dāng)前環(huán)境下誰(shuí)能提供給我們最大的保護(hù)。

或許現(xiàn)在也是時(shí)候來(lái)對(duì)跨平臺(tái)重新進(jìn)行一下定義了，要么按照GPL方向通過(guò)嚴(yán)厲的許可來(lái)限制訪問(wèn)，要么簡(jiǎn)單的放棄在Windows上開(kāi)發(fā)開(kāi)源軟件。我知道支持跨平臺(tái)的朋友認(rèn)為信息應(yīng)該是自由的，讓W(xué)indows用戶可以在這個(gè)商用操作系統(tǒng)上使用Linux的軟件，希望他們會(huì)被這些軟件所吸引，進(jìn)而轉(zhuǎn)向在 Linux平臺(tái)上來(lái)使用它們。的確，我自己就屬于這種被"感化"的人之一，但是其它有多少人會(huì)這樣呢?另外，互惠應(yīng)該是一個(gè)雙向行為，但是現(xiàn)在它只是單向行為。

說(shuō)到這兒，Apache中那些聰明的人可能已經(jīng)知道微軟贊助他們的目的。雖然保護(hù)原則在很多領(lǐng)域破壞了科學(xué)實(shí)踐，但是這一次我還是相信謹(jǐn)慎為妙。微軟這樣的慣犯不值得我們信任。今天對(duì)其錯(cuò)信無(wú)疑等于引狼入室，將來(lái)有一天它就會(huì)拆散開(kāi)源組合LAMP。

標(biāo)簽： linux 安全 標(biāo)準(zhǔn) 代碼 服務(wù)器 網(wǎng)絡(luò) 網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器 問(wèn)題 用戶

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點(diǎn)！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請(qǐng)與原作者聯(lián)系。