凌動（Atom）和凌瓏（Nano），多么接近的名字。從昨天威盛高調發(fā)布其針對超低價便攜筆記本處理器凌瓏可以看出，威盛欲借凌瓏挑戰(zhàn)面向同樣市場的英特爾凌動處理器的決心。

眾所周知，在目前主流的處理器市場，除了英特爾之外，人們更多想到的是AMD，威盛的名字在業(yè)內和市場中的聲音已經(jīng)幾乎被淡忘。其實這也毫不奇怪，因為目前威盛在主流x86處理器市場的份額尚不足1%（好像可以忽略不計）。但隨著類似華碩易PC的熱銷，一個新興的超低價便攜筆記本市場不但讓英特爾看到了新的增長機會，也讓威盛似乎找到了復蘇的希望。但從威盛發(fā)布的凌瓏處理器的賣點來看，盡管有自己的優(yōu)勢，但將其放到目前和未來的超低價便攜筆記本市場及威盛以往處理器的優(yōu)勢看，威盛的凌瓏欲挑戰(zhàn)英特爾的凌動不論是在技術、市場上還存在著不小的差距，甚至陷入了自己的誤區(qū)。

從威盛凌瓏處理器的賣點看，按照威盛電子總經(jīng)理陳文琦的解釋，與英特爾凌動處理器相比，凌瓏有兩大優(yōu)勢：一是性能比凌動好，因為凌瓏采用的是64位亂序執(zhí)行的微體系結構（凌動是順序執(zhí)行），這一特征讓凌瓏的性能超過凌動；二是凌瓏為全功能的處理器，對虛擬化的支持，而英特爾凌動則故意不支持一些功能。也許人們和威盛自己會為這兩大優(yōu)勢感到欣慰和高興，但筆者認為，恰恰是所強調的這兩大優(yōu)勢反映出了威盛對于超低價便攜筆記本市場認識上的誤區(qū)，并有可能在未來與英特爾持續(xù)的競爭中再次處于下風。

◆首先稍微對處理器產(chǎn)業(yè)有所了解的人都知道，英特爾的處理器一向是以性能著稱的，換句話說，提到英特爾的處理器，市場和用戶馬上聯(lián)想到的就是性能很高。這也很好地解釋了為何作為英特爾頭號競爭對手的AMD總是刻意地回避性能而強調它在價格和功耗上的優(yōu)勢，就連嵌入式處理器領域老大的ARM，在英特爾以凌動處理器殺入MID（便攜互聯(lián)網(wǎng)接入設備）市場的時候，也是回避性能而以價格和功耗作為自己的優(yōu)勢。那么此前也一直是以價格和功耗作為賣點并為業(yè)內所熟知的威盛為何此次要揚短避長呢？這里讓筆者很是困惑。也許真的像威盛電子總經(jīng)理陳文琦所解釋的僅僅是因為采用了64位的亂序執(zhí)行的體系架構嗎？

誠然，采用亂序執(zhí)行的體系架構，理論上可以最大限度地發(fā)揮處理器的性能，但由此而帶來的就是功耗和芯片面積的提升和增大，據(jù)筆者統(tǒng)計，威盛的凌瓏處理器最低主頻的功耗為5W，相應的英特爾的凌動處理器的功耗僅僅為2W；從芯片面積看，威盛的凌瓏處理器的尺寸為21mm x 21mm，英特爾的凌動處理器為13mm×14mm，由此看出，威盛發(fā)布的凌瓏處理器的功耗和面積要遠高于英特爾的凌動處理器，這也是威盛以所謂的性能換功耗和面積的代價。

另外，從英特爾凌動處理器的設計看，它為了保持功耗和性能之間最大的平衡而采取了一種被稱為安全指令識別（Safe Instruction Recognition，簡稱SIR）的算法，被稱為“半亂序執(zhí)行”架構的設計，就是說在某些情況下，英特爾的凌動處理器器也具有亂序執(zhí)行的功能。所以究竟威盛的亂序執(zhí)行體系架構的凌瓏處理器的性能比英特爾的凌動提高了多少依據(jù)不同的應用肯定是不同的，也根本無法客觀的衡量，到是功耗的提升和面積的增大令人顯而易見。但從超低價便攜筆記本強調的便攜和最大限度降低功耗及僅需要基本性能的要求看，顯然威盛是本末倒置了。況且據(jù)稱威盛在凌瓏處理器中采用亂序執(zhí)行架構還有部分原因是因為之前C7 的順序架構技術已經(jīng)發(fā)揮到了盡頭而不得不做出的改變。

如果真是這樣的話，那么威盛應該也是知道采用亂序執(zhí)行架構的代價。這從一個側面反映出威盛的無奈。除此之外，隨著英特爾雙核凌動處理器的即將推出，僅有的不確定的性能優(yōu)勢也可能會喪失。

◆其次就是芯片面積的增大帶來的直接負面結果就是在同樣的晶圓上切割的處理器數(shù)量肯定要少。由此就會帶來成本的上升。這會導致至少兩個結果。其一就是最終采用威盛凌瓏處理器的超低價便攜筆記本價格的上升，這會極大削弱威盛與英特爾爭奪OEM廠商的競爭力，而在產(chǎn)量和影響力肯定不及英特爾的情況下，這對威盛來又是雪上加霜；其二就是會導致威盛自己處理器制造成本的上揚，在產(chǎn)量不占優(yōu)勢的前提下，成本再上漲，對于目前仍處于經(jīng)營困境的威盛意味著什么是不言而喻的。

◆第三就是從制造工藝上看，威盛的凌瓏處理器采用的是65納米，而英特爾的凌動處理器已經(jīng)是45納米了。盡管威盛稱將來也會采用45納米，但就目前威盛的實力看，何時可以采用還是個未知數(shù)。

就目前來看，制造工藝上的落后會進一步加大筆者上述的威盛與英特爾之間本已存在的產(chǎn)量、成本、功耗，甚至是性能上的差距。因為更小的制造工藝意味著更低的成本、更高的產(chǎn)量和更低的功耗已是業(yè)內的共識。

最后再看威盛強調的虛擬化功能。先不說英特爾即將發(fā)布的凌動處理器會加入對虛擬化的支持。僅從超低價便攜筆記本的市場定位看，其配置肯定是基于滿足用戶最一般的需求，試想，在整體配置和性能不高的情況下，哪個用戶會使用虛擬化的功能？

要知道，虛擬化在企業(yè)級的服務器市場的使用率也就10%—20%，主流的PC和筆記本市場更是鮮見，更不用說在超低價便攜筆記本市場了。由此筆者認為，威盛所強調的虛擬化的優(yōu)勢對于市場和用戶而言沒有任何實際的意義，以此作為優(yōu)勢和賣點非但沒有證明自己比對手強，反而在一定程度上說明了對手比自己更加了解超低價便攜筆記本的市場定位和用戶的需求。

其實威盛與英特爾存在著差距是人所共知的事實，但筆者之所以再次借助威盛凌瓏處理器的發(fā)布做一分析，是因為從威盛所宣稱的優(yōu)勢和賣點看，威盛正在陷入一個自己設置的為了與英特爾競爭的怪圈。

威盛急于重返處理器市場的急迫心情可以理解，市場和用戶也期待威盛的歸來，但如果僅僅是為了競爭而競爭，不顧市場和用戶的真實需求，并為此而放棄了之前自己最擅長的東西，對于剛剛有起色的威盛是危險的。所以筆者建議未來的威盛應該在自己之前有特色的功耗和價格上下功夫，要揚長避短，而不是以卵擊石，那么威盛在新興的超低價便攜筆記本市場還是有生存空間的。

標簽： 安全 服務器 互聯(lián)網(wǎng) 互聯(lián)網(wǎng)接入 企業(yè) 用戶

版權申明：本站文章部分自網(wǎng)絡，如有侵權，請聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉載文章言論不代表本站觀點！
本站所提供的圖片等素材，版權歸原作者所有，如需使用，請與原作者聯(lián)系。