12月5日9時,卡巴斯基起訴瑞星不正當競爭糾紛案在天津市第一中級人民法院開庭.

原告卡巴斯基公司代理人向被告瑞星公司提出索賠要求,主要包含退貨損失費550萬元,瑞星公司需對卡巴斯基公司商業(yè)信譽及產(chǎn)品聲譽做出澄清和恢復費用150萬元,律師、公證費用等45.2010萬元,共計745.2010萬元.

原告卡巴斯基公司代理人出示了新證據(jù),稱卡巴斯基北京公司向卡巴斯基天津公司轉(zhuǎn)讓了“卡巴斯基”中文商標,工商總局正在受理當中.另外,在公安部網(wǎng)站上也列出了獲得有銷售許可的反病毒軟件目錄,證明原告卡巴斯基公司和被告瑞星公司存在競爭關系.卡巴斯基公司代理人還表示,中國很多產(chǎn)品的核心技術(shù)屬于國外廠商所有,而且沒有權(quán)利人舉證卡巴斯基天津公司侵權(quán).卡巴斯基天津公司作為合法的商標、技術(shù)使用人和產(chǎn)品的銷售商、服務商,在之上產(chǎn)生的商譽和聲譽應當予以保護.

　　原告卡巴斯基公司代理人在最后辯論中表示,卡巴斯基公司愿意與瑞星公司在公平的環(huán)境下有益的競爭,不應當采取惡意炒作.在網(wǎng)絡上的一些對卡巴斯基的攻擊,卡巴斯基一直采取低調(diào)態(tài)度處理.本次訴訟是由于瑞星公司發(fā)布律師聲明稱掌握大量確鑿證據(jù)證明卡巴斯基“雇傭槍手”攻擊瑞星公司,已構(gòu)成誹謗罪,并且公告懸賞搜集證據(jù),卡巴斯基無奈才進行起訴.

　　被告瑞星公司代理人繼續(xù)列舉多項證據(jù)稱網(wǎng)絡公關已經(jīng)成為一種產(chǎn)業(yè),還補充了新證據(jù),認為卡巴斯基互聯(lián)網(wǎng)安全套裝7.0產(chǎn)品包裝盒及說明書證明卡巴斯基商標所有權(quán)為俄羅斯卡巴斯基實驗室所有;瑞星公司代理人認為由于商標權(quán)益屬于其擁有人,卡巴斯基的商業(yè)信譽和產(chǎn)品聲譽應當屬于俄羅斯卡巴斯基實驗室,而“卡巴斯基”中文商標轉(zhuǎn)讓正在受理之中,卡巴斯基天津公司不應主張權(quán)利.另外,北京百匯數(shù)字星空科技有限公司是卡巴斯基產(chǎn)品的渠道發(fā)行商,和卡巴斯基天津公司存在經(jīng)濟利益關系,其退貨單的真實性不能證明.

　　被告瑞星公司代理人稱中國用戶對卡巴斯基殺毒軟件的認可是基于對俄羅斯卡巴斯基實驗室的信任,并認為一個正常的瑞星軟件用戶,即使認為功能不好用,也不會花時間在論壇大量發(fā)布言論和對比.由于網(wǎng)上發(fā)布言論的隱蔽性,瑞星很難甚至幾乎不可能提交書面證據(jù)證明卡巴斯基雇傭槍手詆毀瑞星.

　　被告北方網(wǎng)代理人也提交了新證據(jù),表明北方網(wǎng)同樣對卡巴斯基公司和瑞星公司的行為進行了報道,并認為北方網(wǎng)沒有故意侵權(quán)的行為,只是刊載殺毒軟件行業(yè)紛爭的事實,行使的是媒體報道權(quán).

　　11點20分左右,審判長宣布本次開庭結(jié)束,但未通知下次開庭時間.

　　據(jù)了解,在沒有新的證據(jù)提交情況下,法庭將有可能直接判決,而不再開庭審理.

　　分析人士認為,卡巴斯基的中國商標所有權(quán)將成為本案的關鍵,如果法院判定卡巴斯基天津公司不擁有卡巴斯基中國商標權(quán)益,卡巴斯基的此次訴訟將有可能被駁回.而瑞星由于無法舉證卡巴斯基操控網(wǎng)絡“槍手”,其證據(jù)也將不會被法院支持.