網(wǎng)通近日要求,用戶寬帶上網(wǎng)記錄至少要保留60天，對用戶無上網(wǎng)日志或上網(wǎng)記錄留存時間不到60天的情況要進行整改。中國網(wǎng)通副總裁朱立軍說，這是“為了給打擊網(wǎng)絡(luò)淫穢xxx行為做好案件調(diào)查和證據(jù)收集等配合工作”。目前這個問題已經(jīng)被網(wǎng)友和媒體爭執(zhí)到白熱化程度。贊同的一方主要認為，網(wǎng)通的這一做法并沒有明確的禁止性規(guī)定，而且這一規(guī)定并不違法，就像商家有權(quán)保留所有的商品銷售發(fā)票一樣,網(wǎng)通也可以保留用戶的上網(wǎng)記錄；而反對的大多數(shù)網(wǎng)友則認為，“60天存留制”不僅增加了用戶的使用負擔（而且這項負擔并沒有寫進用戶與網(wǎng)通簽訂的合同中），還侵犯了用戶的隱私。目前，根據(jù)網(wǎng)上的反饋來看，大多數(shù)網(wǎng)友還是持反對態(tài)度的。

其實，網(wǎng)通一方作為獨立的經(jīng)濟運營體，制定自己的“用戶使用守則”是可以理解的；它能積極配合政府部門的執(zhí)政，更是值得贊賞的。但是，它的前提是必須保證不侵犯用戶（消費者）的合法權(quán)益�！�60天存留制”盡管出發(fā)點是好的，是為了社會的安定、團結(jié)、和諧，可是，它卻成了現(xiàn)在這個市場經(jīng)濟社會的不和諧因素。

首先，從社會機制來看，市場經(jīng)濟條件下的社會，應當是各負其責、各盡職守的。那么，通訊公司的責任就是保障消費者通訊的方便、快捷、暢通，而“60天存留制”卻給用戶（消費者）帶來了不方便，至少增加了使用負擔，而且一定程度上用戶也流失了自己的隱私；而網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管、打擊淫穢xxx的重任應當是政府執(zhí)法部門來挑起的。因此，網(wǎng)通的“60天存留制”實際是越俎代庖，超越了自己的職責。除非是國家發(fā)布相關(guān)的規(guī)定，讓通訊公司來協(xié)助監(jiān)管網(wǎng)絡(luò)xxx，那網(wǎng)通的這個規(guī)定才是合適、合法的。而實際上，國家并沒有明確的相關(guān)規(guī)定。

再者，從市場經(jīng)濟來看，在市場上，所有的消費者都是平等的，沒有任何等級之分。網(wǎng)通的“60天存留制”只限制住了網(wǎng)通的寬帶用戶，這些用戶要向網(wǎng)通或者是網(wǎng)通口中的國家公安部門交出自己的隱私。而同一市場中的電信、鐵通等寬帶用戶卻不必履行類似的責任。那么，這就在消費者之間造成了權(quán)利和義務上的不平等，是有違市場經(jīng)濟的本質(zhì)精神的。

而贊同方的理由，認為“網(wǎng)通保留用戶的上網(wǎng)記錄和商家有權(quán)保留所有的商品銷售發(fā)票一樣”，也是不合理的。事實上，這兩者之間有著很大差異。商家保留銷售發(fā)票實際只是記錄了交易的一個結(jié)果，而沒有記錄消費者如何使用商品的過程，而恰恰這些過程可能就是消費者的隱私。網(wǎng)通的“60天存留制”詳細地保留了消費者“消費”寬帶的詳細記錄，是涉及隱私的。舉個例子，消費者在超市購買了一個筆記本，超市保留的購物發(fā)票中只是記錄了這個本子的品牌、規(guī)格和價格，這些是哲學中的客觀物質(zhì)，并不受人的能動影響，那么就不是隱私；如果超市要消費者提供他如何使用這個本子的詳細記錄，那么就可能涉及隱私，如果消費者用這個本子寫日記，而超市又非要查看這個本子，那么，就是違法行為了。從這個角度來看，網(wǎng)通查看用戶的上網(wǎng)日志也就與查看用戶的日記本無本質(zhì)區(qū)別了。

因此，既然社會組織和個體是在市場經(jīng)濟條件下活動，那么，各盡其責就是最能保證社會和諧的舉措。

標簽： 媒體 網(wǎng)絡(luò) 問題 隱私 用戶

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請與原作者聯(lián)系。