“幾周之后，我們的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手將會(huì)在北京召開(kāi)大會(huì)，他們會(huì)告訴外界英特爾的性能比AMD好，但是他們?cè)趺粗�道比我們的好呢？事�?shí)上，通過(guò)對(duì)比，在浮點(diǎn)計(jì)算的性能方面AMD比對(duì)手高42％，在數(shù)據(jù)庫(kù)的性能方面AMD優(yōu)勢(shì)超過(guò)了9％�！憋@然之前英特爾的一些公開(kāi)評(píng)測(cè)指標(biāo)讓AMD公司商用市場(chǎng)戰(zhàn)略及解決方案副總裁Ben Williams極為惱火，不惜在上周舉行的AMD創(chuàng)新技術(shù)趨勢(shì)大會(huì)上公開(kāi)高調(diào)回應(yīng)英特爾。

而對(duì)于Ben Williams不留情面的抨擊，英特爾相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，AMD的說(shuō)法并不負(fù)責(zé)。英特爾與友商的對(duì)比都是市面上正在銷售的產(chǎn)品。而AMD一直在宣傳的“巴塞羅那”，至今也沒(méi)見(jiàn)具體的產(chǎn)品，英特爾認(rèn)為未能面世的產(chǎn)品實(shí)際上并不具備任何說(shuō)服力。

市場(chǎng)上的“雙核”鏖戰(zhàn)正急，兩大芯片巨頭又將戰(zhàn)火燒到了“四核處理器”上。雖然此前英特爾中國(guó)區(qū)高管曾多次公開(kāi)表示，不會(huì)讓當(dāng)年“真假雙核”的口水戰(zhàn)在四核上重演。但AMD毫不理會(huì)，拉開(kāi)戰(zhàn)幕。

真假“四核”之爭(zhēng)

從雙核開(kāi)始，AMD和英特爾這兩大芯片廠商在“真假”之爭(zhēng)上就已經(jīng)“炮火橫飛”了，如今到了四核，這場(chǎng)爭(zhēng)斗自然剎不住車。

英特爾搶先在去年11月發(fā)布了四核處理器，英特爾CEO歐德寧在接受媒體采訪時(shí)也曾表示，AMD即將在今年中推出的四核處理器的性能不可能高于英特爾處理器。此外，不久前，分析師把英特爾將于今年7月大幅下調(diào)四核服務(wù)器處理器價(jià)格的舉措看成是對(duì)AMD代號(hào)為“巴塞羅那”四核處理器的狙擊。

對(duì)于英特爾這些舉動(dòng)，去年在中國(guó)屢有斬獲的AMD當(dāng)然不會(huì)坐視不理，他們選擇的回?fù)舴绞胶驮陔p核上的一樣都是在“真假”上面做文章。

“AMD真四核產(chǎn)品‘巴塞羅那’是真正原生的四核產(chǎn)品，它將是業(yè)界首次在同一硅片上集成4個(gè)計(jì)算處理核心的X86處理器，有著更好的可擴(kuò)展性，在基準(zhǔn)測(cè)試中能提供比競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)品高約40%的性能優(yōu)勢(shì)�！盇MD服務(wù)器和工作站全球業(yè)務(wù)拓展經(jīng)理John Fruehe表示，此番技術(shù)描述一直建立在與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手英特爾四核產(chǎn)品的比較之上。

而對(duì)此，英特爾中國(guó)指出，對(duì)手提供的對(duì)比信息比較模糊，沒(méi)指出是AMD哪款四核產(chǎn)品與英特爾的哪款四核產(chǎn)品相比，顯然缺乏可比性，意義不大。

終端配套均苦惱

技術(shù)創(chuàng)新當(dāng)然是好事，但廠商間的過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，技術(shù)超前應(yīng)用的發(fā)展，又會(huì)把應(yīng)用帶進(jìn)混亂，把技術(shù)帶進(jìn)浪費(fèi)。

“雖然我也是電腦玩家，但我關(guān)心的只是處理器帶給我的具體應(yīng)用，不論是單核、雙核，還是四核，只要適合就行，這就像操作系統(tǒng)，我們不想也不能跟著廠商奔跑。單核用了一段時(shí)間，慢慢過(guò)渡到雙核還能理解，但雙核還沒(méi)讓大多數(shù)人明白是咋回事，四核就爭(zhēng)相跑出來(lái)了，我們這些玩家消化起來(lái)都有點(diǎn)難，更不用說(shuō)大眾了。記得前些日子有媒體報(bào)道說(shuō)，英特爾新上任的中國(guó)大區(qū)總裁楊旭表示，‘四核在今年還不是主流產(chǎn)品’，但他們卻計(jì)劃要在7月份大降價(jià)了，真是難以理解。AMD也一樣，說(shuō)英特爾產(chǎn)品過(guò)渡升級(jí)，自己又大肆推銷其未真正發(fā)布的四核產(chǎn)品�！彪娔X玩家陳可心告訴記者。

對(duì)于芯片廠商的產(chǎn)品，消費(fèi)者還好解決，不急著跟進(jìn)就是了，等產(chǎn)品降價(jià)了再?zèng)Q定購(gòu)買，但對(duì)于終端廠商來(lái)說(shuō)就不是那么簡(jiǎn)單的事了�！拔覀円环矫嫦Ｍ�芯片的更新?lián)Q代給我們帶來(lái)更多的訂單，促進(jìn)消費(fèi)者消費(fèi)；但另一方面，我們不得不擔(dān)心剛被捧熱的拳頭產(chǎn)品很快又被丟進(jìn)倉(cāng)庫(kù)。”某品牌廠商對(duì)記者表示。其實(shí)不論是對(duì)二三線廠商，還是一線廠商，這都是不可避免的問(wèn)題。這一點(diǎn)，芯片巨頭不應(yīng)該不知道。