北京三面向版權(quán)代理有限公司向上百家網(wǎng)站掀起網(wǎng)絡(luò)“維權(quán)”風(fēng)暴，已經(jīng)完結(jié)了200多起索賠訴訟。

在此背景下，一份“黑名單”在全國(guó)數(shù)十家“三農(nóng)”學(xué)術(shù)網(wǎng)站上掛出。

上面赫然羅列了十余名“三農(nóng)”學(xué)者的名字和上百篇文章的名稱，還申明網(wǎng)站不會(huì)轉(zhuǎn)載這些人的任何作品一份“黑名單”近期在全國(guó)數(shù)十家“三農(nóng)”學(xué)術(shù)網(wǎng)站上掛出。上面赫然羅列了十余名“三農(nóng)”學(xué)者的名字和上百篇文章的名稱，還申明網(wǎng)站不會(huì)轉(zhuǎn)載這些人的任何作品。

然而，作出“封殺”之舉的網(wǎng)站卻滿腹委屈。它們因轉(zhuǎn)載這些文章受到北京三面向版權(quán)代理有限公司（下稱“三面向公司”）索賠訴訟。

自2005年2月起，三面向公司以千字十幾元或幾十元的價(jià)格簽約買下了百名作者眾多文章的版權(quán)后，然后向轉(zhuǎn)載這些文章的網(wǎng)站提起訴訟，索要賠償。

在版權(quán)訴訟風(fēng)起云涌的2006年，這一事件為互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)問題的增添了新的困惑。

200多起“維權(quán)”訴訟

2005年4月和6月，三面向公司兩次向浙江師范大學(xué)農(nóng)村研究中心的鄉(xiāng)村建設(shè)網(wǎng)發(fā)出律師函。

三面向公司稱鄉(xiāng)村建設(shè)網(wǎng)轉(zhuǎn)載洪湖“三農(nóng)”學(xué)會(huì)廖星成的《影響農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯緩的主要原因》（下稱“廖文”）和陳永濤的《對(duì)農(nóng)業(yè)稅取消后幾個(gè)現(xiàn)實(shí)問題的思考》（下稱“陳文”）兩篇論文構(gòu)成侵權(quán)，并分別向鄉(xiāng)村建設(shè)網(wǎng)索賠（含經(jīng)濟(jì)損失、公證費(fèi)、律師費(fèi)、交通食宿費(fèi)及其他）6600元和5800元。

2004年12月28日，廖文投稿在華中師范大學(xué)中國(guó)農(nóng)村問題研究中心的農(nóng)村研究網(wǎng)上發(fā)表。由于浙江師范大學(xué)農(nóng)村研究中心是華中師大農(nóng)研中心浙江調(diào)研基地，所以鄉(xiāng)村建設(shè)網(wǎng)次日也按約定的慣例從農(nóng)研網(wǎng)上轉(zhuǎn)載廖文。次日，鄉(xiāng)村建設(shè)網(wǎng)又從該網(wǎng)轉(zhuǎn)載了陳文。

然而，廖文于2005年1月21日的版權(quán)被作價(jià)631.58元轉(zhuǎn)讓給三面向公司，而陳文也在2005年3月18日作價(jià)175元轉(zhuǎn)給三面向公司，轉(zhuǎn)讓期都是十年。

2006年12月7日，金華市中級(jí)人民法院審理了上述兩案。公益網(wǎng)站能否免費(fèi)轉(zhuǎn)載文章成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)。

根據(jù)《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》，“為學(xué)校課堂教學(xué)或者科學(xué)研究，向少數(shù)教學(xué)、科研人員提供少量已經(jīng)發(fā)表的作品”、“向公眾提供在信息網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)發(fā)表的關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)問題的時(shí)事性文章”可以不經(jīng)作者同意，不支付報(bào)酬。

據(jù)此，為鄉(xiāng)村建設(shè)網(wǎng)辯護(hù)的浙江師范大學(xué)法政學(xué)院梁開銀副教授認(rèn)為，廖文和陳文都屬于關(guān)于“三農(nóng)”問題的政治和經(jīng)濟(jì)的時(shí)事性文章，而且，鄉(xiāng)村建設(shè)網(wǎng)為了校內(nèi)外的研究人員學(xué)習(xí)、教學(xué)和科研工作使用上述兩文，故不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

但三面向公司認(rèn)為只要上傳至互聯(lián)網(wǎng)，已經(jīng)不是單純的科研之用，當(dāng)然要付費(fèi)，而它所擁有的版權(quán)，有協(xié)議為證。

此外，賠償標(biāo)準(zhǔn)也成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。梁開銀質(zhì)疑索賠數(shù)額太高，“三面向公司這樣并不是維權(quán)，而是謀利�！�

因?yàn)樗痉ń忉層幸?guī)定，著作權(quán)人只需“通知”或者提出“有證據(jù)的警告”，即可產(chǎn)生停止侵權(quán)的效果，而且還有條例規(guī)定“通知”的程序。三面向公司沒有依照上述程序辦理。

三面向公司總經(jīng)理詹啟智承認(rèn)有些沒有通知就直接起訴，“因?yàn)橥ㄖ�也沒有效果，不予理睬，還不如直接起訴，很多網(wǎng)站根本就不承認(rèn)是侵權(quán)，說在為作者宣傳，所以必須先取證，否則電話通知，侵權(quán)的網(wǎng)頁(yè)不需一分鐘就沒了，還會(huì)賠嗎？”

不僅如此，三面向公司認(rèn)為其索賠依據(jù)充分，1000元公證費(fèi)，律師費(fèi)（北京、深圳2000元，上海1000元，各地不一樣）還有差旅費(fèi)都有發(fā)票證明。

實(shí)際上，鄉(xiāng)村建設(shè)網(wǎng)案只是三面向公司全國(guó)性“網(wǎng)絡(luò)維權(quán)”戰(zhàn)役中的一場(chǎng)小小的戰(zhàn)斗。

詹啟智說：“訴訟遍及全國(guó)各地，江浙一帶是重災(zāi)區(qū)，所以才先下手。已經(jīng)完結(jié)的200多起案件，全部勝訴，其中一半以上庭外和解�！卑疵總�(gè)案件平均獲賠3000元計(jì)算，數(shù)額達(dá)60多萬元。

職業(yè)“維權(quán)”公司

詹啟智曾是河南財(cái)經(jīng)學(xué)院的副教授，他說自己有十多年從事出版業(yè)的經(jīng)驗(yàn)，由于自己創(chuàng)作和編輯的許多作品都被網(wǎng)絡(luò)免費(fèi)轉(zhuǎn)載，所以在痛心之后就決定和侵權(quán)者較上勁。

最初的想法就是成立一家公司處理版權(quán)問題，三面向公司于2004年10月27日登記成立，注冊(cè)資本200萬元，員工10多名。

“我們這樣做不能說是為了賺錢，只能說是追回?fù)p失，要讓這些網(wǎng)站吸取教訓(xùn)，讓他們更了解著作權(quán)法。”但詹啟智不愿透露其年?duì)I業(yè)額。

“沒想到我和公司全體員工的正當(dāng)維權(quán)，反被不少人視為公敵�！闭矄⒅翘寡杂行┩庠趬毫Α�據(jù)《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》了解，除了被訴網(wǎng)站對(duì)其指責(zé)頗多之外，還有一些簽約作者不愿意再與公司合作，因?yàn)閾?dān)心作品也會(huì)陷入索賠風(fēng)波而影響學(xué)術(shù)聲譽(yù)。

在這場(chǎng)風(fēng)波中，廖星成是個(gè)比較尷尬的角色，他的文章不斷因?yàn)楸磺謾?quán)提起訴訟。

但是，記者從法庭證據(jù)中獲得一份他的聲明，在聲明中，廖星成說自己將版權(quán)轉(zhuǎn)給三面向公司，本是使文章能出版，并沒料到會(huì)掀起諸多訴訟。所以，他澄清說：“訴訟純屬該公司個(gè)人行為；我并未在訴訟中獲益一分錢；從發(fā)布聲明之日起，凡是以我名義進(jìn)行訴訟的均屬對(duì)本人名譽(yù)權(quán)的侵犯，我保留采取進(jìn)一步措施的權(quán)利�！�

不過，詹啟智對(duì)此并不介意。“已經(jīng)簽了版權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，除了署名權(quán)之外，其余權(quán)利都是公司的，原創(chuàng)作者的聲明對(duì)訴訟并沒有太大影響，十年后他們會(huì)理解這樣訴訟的好處�！�

上海劉炯律師很支持詹啟智努力打官司的做法，“網(wǎng)絡(luò)要求快速及時(shí)傳播信息，但這不等于不付錢搶知識(shí)，所以，網(wǎng)絡(luò)必須讓步于版權(quán)。”

“不管遇到什么樣的壓力，我們維權(quán)都會(huì)堅(jiān)持到底，因?yàn)槲覀冇兄�作�?quán)法這個(gè)后盾�！闭矄⒅秋@得很自信。據(jù)了解，日前重慶已有近百家網(wǎng)站接到了三面向公司的律師函，很可能即將面臨訴訟。

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)再爭(zhēng)議

就在鄉(xiāng)村建設(shè)網(wǎng)覺得委屈的時(shí)候，為了維護(hù)自身權(quán)益，避免引發(fā)更多訴訟，較早涉訴的盧氏農(nóng)業(yè)網(wǎng)的管理員盧學(xué)丹首先發(fā)出“黑名單”告示提請(qǐng)各網(wǎng)站注意版權(quán)，然后獲得農(nóng)研網(wǎng)等著名的“三農(nóng)”網(wǎng)站響應(yīng)，鄉(xiāng)村建設(shè)網(wǎng)在訴訟后積極擁護(hù)“黑名單”。

2006年12月20日，浙江師范大學(xué)農(nóng)村研究中心主任王景新把一份《網(wǎng)站在行動(dòng)》的告示貼上了鄉(xiāng)村建設(shè)網(wǎng)。告示稱：“鑒于目前三面向公司利用代理版權(quán)向其他轉(zhuǎn)載網(wǎng)站提起著作權(quán)糾紛的事實(shí)，現(xiàn)將與該公司簽訂版權(quán)代理的作者名單搜集如下，在此名單上出現(xiàn)的人員，本網(wǎng)站將不再采用和轉(zhuǎn)載其任何稿件�！备媸竞竺娓接惺�余人的名單及上百篇文章，廖星成、陳永濤名列其中，而且根據(jù)訴訟，還會(huì)繼續(xù)添加黑名單。

對(duì)于這種訴訟以及自救，資深互聯(lián)網(wǎng)分析師呂偉鋼認(rèn)為，以前互聯(lián)網(wǎng)文章的著作權(quán)沒有得到好的尊重，現(xiàn)在通過訴訟維權(quán)值得肯定。

“作者主動(dòng)投稿，又將版權(quán)出售，又沒有通知網(wǎng)站，使得網(wǎng)站遭到起訴，這就難免缺乏善意；而版權(quán)公司抓住這個(gè)弊端，通過大量訴訟獲取暴利這種行為也不恰當(dāng)，畢竟要考慮中國(guó)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的實(shí)情�！眳蝹ヤ搹�(qiáng)調(diào)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)首先要教育普及為主，不應(yīng)當(dāng)以謀利為主，對(duì)公益網(wǎng)站應(yīng)寬容為好。

據(jù)記者了解，除了三面向公司外，還有中文在線、美好遠(yuǎn)景、代索稿酬網(wǎng)等機(jī)構(gòu)正在從事有償維權(quán)業(yè)務(wù)。負(fù)責(zé)代索稿酬網(wǎng)的上海王展律師就用“索賠成功才付費(fèi)”的方式吸引了不少版權(quán)人參加維權(quán)，2006年12月19日，他就代理了20部網(wǎng)絡(luò)小說的作者狀告一家中文手機(jī)搜索網(wǎng)站，索賠100萬元。

不過出版業(yè)內(nèi)一些人士認(rèn)為，即使三面向公司全部勝訴，短期內(nèi)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)也不會(huì)有太大影響，因?yàn)樵S多人并不介意被轉(zhuǎn)載。但只要一部分人介意免費(fèi)轉(zhuǎn)載，這場(chǎng)訴訟就有可能愈演愈烈。尤其是2006年10月16日，新京報(bào)社向北京市一中院提起訴訟，狀告TOM網(wǎng)站未經(jīng)許可轉(zhuǎn)載該報(bào)文章，索賠372萬元，正面掀起了傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)絡(luò)媒體的版權(quán)之爭(zhēng)。

于是，中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)尤其是公益網(wǎng)站現(xiàn)在是否能承擔(dān)起版權(quán)之重引起業(yè)內(nèi)震蕩。

上海凌云永然律所張黔林律師認(rèn)為，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代可以對(duì)著作權(quán)人進(jìn)行適當(dāng)?shù)南拗�，否則網(wǎng)絡(luò)的即時(shí)性、大容量將失去意義�！斑@里面有一個(gè)價(jià)值判斷的問題，需要立法者看到在網(wǎng)絡(luò)的特殊性和優(yōu)勢(shì)，以及在網(wǎng)絡(luò)的傳播效應(yīng)與作者可能的損失間作一個(gè)平衡�！�

不過，最高人民法院2006年12月18日生效的司法解釋還是讓所有網(wǎng)站的版權(quán)責(zé)任更重了，也就是說網(wǎng)絡(luò)要轉(zhuǎn)載報(bào)刊和網(wǎng)絡(luò)的文章都需要先獲得同意，不管事先有無作者聲明，而以前作者沒有聲明不能轉(zhuǎn)載即可轉(zhuǎn)載。

詹啟智很高興有這樣的規(guī)定出臺(tái)，“網(wǎng)絡(luò)不付費(fèi)、不通知作者就轉(zhuǎn)載文章是慣例，但這種慣例是違法的，而且是長(zhǎng)期免費(fèi)使用作品助長(zhǎng)了網(wǎng)絡(luò)的畸形發(fā)展，我們就要改變這種狀況。”

對(duì)于“黑名單”，呂偉鋼建議網(wǎng)站轉(zhuǎn)載文章還是要盡量通知作者獲得授權(quán)為好，只要網(wǎng)站做規(guī)范了，訴訟威脅自然就會(huì)少。

標(biāo)簽： 標(biāo)準(zhǔn) 互聯(lián)網(wǎng) 糾紛 媒體 搜索 搜索網(wǎng)站 網(wǎng)絡(luò) 網(wǎng)站 問題 中國(guó)的互聯(lián)網(wǎng)

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點(diǎn)！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請(qǐng)與原作者聯(lián)系。