11月8日，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)公布“惡意軟件定義”征求稿，詳細(xì)列出了惡意軟件的八種特征，這使得紛爭(zhēng)數(shù)月的惡意軟件最終有了一個(gè)官方的定義。該誰(shuí)打、誰(shuí)該打的問(wèn)題總算有了一個(gè)行業(yè)認(rèn)可的解決辦法。

據(jù)記者了解，這個(gè)惡意軟件的定義是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)以行業(yè)自律的方式組織30余家互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)機(jī)構(gòu)共同研究起草，可以說(shuō)代表了廣泛的意見(jiàn)，有別于民間組織和商業(yè)機(jī)構(gòu)的一家之言。只有整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)行動(dòng)起來(lái)，才能真正抵制互聯(lián)網(wǎng)上的惡意行為。

相比之下反流氓軟件聯(lián)盟提倡的“訴訟”，奇虎倡導(dǎo)的“查殺”，都難以服眾。他們都不是具有公信力的獨(dú)立第三方，背后有千絲萬(wàn)縷的利益糾葛，一直以來(lái)被業(yè)界所詬病。在現(xiàn)今社會(huì)環(huán)境下，這種做法難以結(jié)出現(xiàn)實(shí)之果，還可能加劇混亂。

以反流氓軟件聯(lián)盟為例，群情激奮地要將惡意軟件廠商一一告上法庭，但在中搜案開(kāi)庭審理中，反流氓軟件聯(lián)盟所出示的證據(jù)說(shuō)服力之差，幾乎成為笑料，甚至網(wǎng)上有人懷疑聯(lián)盟是否想借此事炒作成名，取得市場(chǎng)運(yùn)作的人氣基礎(chǔ)，成為該次事件的最終受益者。

其實(shí)，濫訴、亂訴、炒作等方法都不是做實(shí)事的路數(shù)，并不能給網(wǎng)民提供真正的綠色上網(wǎng)環(huán)境。唯一成功的或許就是民間人士或商業(yè)機(jī)構(gòu)炒作成名，這背離網(wǎng)民和業(yè)界的期望。認(rèn)真看過(guò)此次惡意軟件定義的人都不難發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)民深惡痛絕的網(wǎng)上惡意行為都囊括在內(nèi)，目前也正在征求網(wǎng)民意見(jiàn)。此前一些人質(zhì)疑某些被訴以“流氓軟件”的廠商會(huì)操縱定義的制定，看來(lái)是多余了。這是一個(gè)公開(kāi)的能接受考驗(yàn)的定義。我們從互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)的公告中也看到，協(xié)會(huì)將組織成員單位簽署《抵制惡意軟件自律公約》，通過(guò)監(jiān)督舉報(bào)、自查自糾、開(kāi)發(fā)查殺工具等方法，抵制惡意軟件的開(kāi)發(fā)和傳播。相信這些措施落實(shí)下去，能取得反惡意軟件的勝利。

業(yè)內(nèi)人士評(píng)價(jià)認(rèn)為，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)在反惡意軟件一事上搭建起了一個(gè)公開(kāi)、公信、透明的解決機(jī)制。這個(gè)解決機(jī)制無(wú)論是在解決方法、群眾基礎(chǔ)還是在務(wù)實(shí)負(fù)責(zé)的工作態(tài)度上都比反流氓軟件聯(lián)盟和奇虎的辦法要好的多。我們?cè)敢饪吹剿�有反惡意軟件的組織和個(gè)人，都放下私心私利，共同在這個(gè)解決機(jī)制下開(kāi)展工作。

標(biāo)簽： 互聯(lián)網(wǎng) 互聯(lián)網(wǎng)行業(yè) 問(wèn)題 行業(yè) 中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點(diǎn)！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請(qǐng)與原作者聯(lián)系。