被盜Q幣估價(jià)2.5萬(wàn)元 網(wǎng)絡(luò)盜竊案開(kāi)審
2018-06-11 來(lái)源：
原本想通過(guò)木馬程序偷個(gè)QQ號(hào)，未料卻意外獲得了一家公司Q幣和游戲點(diǎn)卡在線充值系統(tǒng)的賬號(hào)和密碼。這筆意外的收獲，就成了孟動(dòng)和何立康謀財(cái)?shù)墓ぞ�，他們通過(guò)網(wǎng)絡(luò)秘密竊取公司大量的Q幣和游戲點(diǎn)卡，價(jià)值達(dá)2.5萬(wàn)余元。昨天，這起本市在線充值系統(tǒng)第一案在黃浦法院開(kāi)庭審理。
案件回放
今年24歲的孟動(dòng)曾是武漢科技大學(xué)計(jì)算機(jī)系的高材生。從小就要強(qiáng)爭(zhēng)勝的他，就連QQ號(hào)也希望能有個(gè)“炫眼奪目”的六位號(hào)碼，他想到利用木馬程序從網(wǎng)上偷一個(gè)。去年7月，孟動(dòng)偷偷地將木馬程序植入了一個(gè)論壇中，等待著六位號(hào)碼自動(dòng)送入他的郵箱中。沒(méi)想到QQ號(hào)沒(méi)偷到，孟動(dòng)卻在郵件中發(fā)現(xiàn)了上海一家公司所有的4個(gè)騰訊、網(wǎng)易在線充值系統(tǒng)的登錄賬號(hào)和密碼。隨后，他在網(wǎng)上意外遇到何立康。兩人立即一拍即合，起念并預(yù)謀入侵該公司在線充值系統(tǒng)，竊取Q幣和游戲點(diǎn)卡后在網(wǎng)上低價(jià)出售以牟利分贓。
就這樣，自去年7月22日18時(shí)32分至23日10時(shí)52分，孟動(dòng)和何立康先后在系統(tǒng)中竊取價(jià)值2.5萬(wàn)余元的Q幣。
Q幣和游戲點(diǎn)卡屬于兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)虛擬物品，之前許多的網(wǎng)絡(luò)虛擬物品被盜被搶案件一直面臨著執(zhí)法難的問(wèn)題。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)虛擬的物品算不算實(shí)實(shí)在在的財(cái)產(chǎn)，法律沒(méi)有明確說(shuō)法。本案中，公訴人員首次將網(wǎng)絡(luò)虛擬物品的價(jià)值進(jìn)行估算，計(jì)算得到了本案的涉案金額。該做法，遭到了辯護(hù)律師的反對(duì)。
庭審交鋒
焦點(diǎn)一：誰(shuí)能對(duì)網(wǎng)絡(luò)Q幣估價(jià)
在庭審中，公訴人指出，之所以為這些被盜Q幣和點(diǎn)卡估價(jià)是因?yàn)檫@些虛擬物品與之前被盜的一些武器等網(wǎng)游裝備不同。網(wǎng)游裝備是玩家辛苦玩游戲練級(jí)獲得的，沒(méi)有兌價(jià)性。而被盜Q幣和點(diǎn)卡卻是被害公司從騰訊和網(wǎng)易公司以每個(gè)Q幣0.77元的價(jià)格買(mǎi)來(lái)的，具有兌價(jià)性。于是他們按照被害公司與騰訊和網(wǎng)易之間合同中所定批發(fā)價(jià)格，為這些被盜的虛擬物品定價(jià)。
但辯護(hù)律師卻認(rèn)為，將被害公司的合同約定價(jià)為這些虛擬物品定價(jià)的做法值得探討，因?yàn)榫W(wǎng)上存在不同的打折，價(jià)格差異很大。而且我國(guó)沒(méi)有一個(gè)機(jī)構(gòu)能夠?qū)μ摂M物品的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，騰訊和網(wǎng)易對(duì)這些物品的定價(jià)也可以隨時(shí)改變。
理由二：Q幣能被追回，損失有多大
孟動(dòng)和何立康的辯護(hù)律師指出，被盜的Q幣和點(diǎn)卡本質(zhì)上是一段計(jì)算機(jī)字符串，在案發(fā)后，被害公司封掉了部分涉案賬號(hào)，已追回了部分損失。因此網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與實(shí)物財(cái)產(chǎn)不同，它可以不借助于國(guó)家強(qiáng)制機(jī)關(guān)就能追回，最終也可以通過(guò)數(shù)據(jù)填充的方式進(jìn)行彌補(bǔ)。不像實(shí)物毀了就是毀了，無(wú)法追回。加上孟動(dòng)和何立康的父母已經(jīng)退賠了全部贓款，因此對(duì)方公司的實(shí)際損失其實(shí)很小。
但公訴人卻反駁，公司的實(shí)際損失只是該案的危害性問(wèn)題。孟動(dòng)和何立康實(shí)際確實(shí)從公司內(nèi)盜竊了價(jià)值2萬(wàn)余元的網(wǎng)絡(luò)虛擬物品。
庭上現(xiàn)場(chǎng)
母親當(dāng)庭下跪
在庭審的過(guò)程中，孟動(dòng)和何立康的父母一直坐在法庭的兩個(gè)角落，臉色凝重地看著庭上發(fā)生的一切，沒(méi)有相互說(shuō)過(guò)一句話。
孟動(dòng)在最后的自我辯護(hù)中拿出一頁(yè)早已寫(xiě)下的悔過(guò)書(shū)，哭著對(duì)法官說(shuō)：“我對(duì)不起父母，更對(duì)不起何立康的全家，正因?yàn)槲也攀购巫呱狭朔缸锏牡缆贰甭?tīng)見(jiàn)兒子這一番話，原先就在偷偷抹淚的孟動(dòng)母親泣不成聲。她主動(dòng)站了起來(lái)，走到了何立康母親的面前，伸出手。何母也明白了她的心意，也伸出了手。兩個(gè)母親的手緊緊地握在一起，握了好久才放開(kāi)。雖然未說(shuō)一句話，但這一刻兩個(gè)家庭的心結(jié)似乎解開(kāi)了。之后，她大步跨到了隔離欄邊，跪在地上�！胺ü偾竽憔染任覂鹤��！闭f(shuō)完之后，她跪著哭泣，久久不愿起身，最后才在孟動(dòng)父親的攙扶下離開(kāi)。
案件回放
今年24歲的孟動(dòng)曾是武漢科技大學(xué)計(jì)算機(jī)系的高材生。從小就要強(qiáng)爭(zhēng)勝的他，就連QQ號(hào)也希望能有個(gè)“炫眼奪目”的六位號(hào)碼，他想到利用木馬程序從網(wǎng)上偷一個(gè)。去年7月，孟動(dòng)偷偷地將木馬程序植入了一個(gè)論壇中，等待著六位號(hào)碼自動(dòng)送入他的郵箱中。沒(méi)想到QQ號(hào)沒(méi)偷到，孟動(dòng)卻在郵件中發(fā)現(xiàn)了上海一家公司所有的4個(gè)騰訊、網(wǎng)易在線充值系統(tǒng)的登錄賬號(hào)和密碼。隨后，他在網(wǎng)上意外遇到何立康。兩人立即一拍即合，起念并預(yù)謀入侵該公司在線充值系統(tǒng)，竊取Q幣和游戲點(diǎn)卡后在網(wǎng)上低價(jià)出售以牟利分贓。
就這樣，自去年7月22日18時(shí)32分至23日10時(shí)52分，孟動(dòng)和何立康先后在系統(tǒng)中竊取價(jià)值2.5萬(wàn)余元的Q幣。
Q幣和游戲點(diǎn)卡屬于兩個(gè)網(wǎng)絡(luò)虛擬物品，之前許多的網(wǎng)絡(luò)虛擬物品被盜被搶案件一直面臨著執(zhí)法難的問(wèn)題。因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)虛擬的物品算不算實(shí)實(shí)在在的財(cái)產(chǎn)，法律沒(méi)有明確說(shuō)法。本案中，公訴人員首次將網(wǎng)絡(luò)虛擬物品的價(jià)值進(jìn)行估算，計(jì)算得到了本案的涉案金額。該做法，遭到了辯護(hù)律師的反對(duì)。
庭審交鋒
焦點(diǎn)一：誰(shuí)能對(duì)網(wǎng)絡(luò)Q幣估價(jià)
在庭審中，公訴人指出，之所以為這些被盜Q幣和點(diǎn)卡估價(jià)是因?yàn)檫@些虛擬物品與之前被盜的一些武器等網(wǎng)游裝備不同。網(wǎng)游裝備是玩家辛苦玩游戲練級(jí)獲得的，沒(méi)有兌價(jià)性。而被盜Q幣和點(diǎn)卡卻是被害公司從騰訊和網(wǎng)易公司以每個(gè)Q幣0.77元的價(jià)格買(mǎi)來(lái)的，具有兌價(jià)性。于是他們按照被害公司與騰訊和網(wǎng)易之間合同中所定批發(fā)價(jià)格，為這些被盜的虛擬物品定價(jià)。
但辯護(hù)律師卻認(rèn)為，將被害公司的合同約定價(jià)為這些虛擬物品定價(jià)的做法值得探討，因?yàn)榫W(wǎng)上存在不同的打折，價(jià)格差異很大。而且我國(guó)沒(méi)有一個(gè)機(jī)構(gòu)能夠?qū)μ摂M物品的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，騰訊和網(wǎng)易對(duì)這些物品的定價(jià)也可以隨時(shí)改變。
理由二：Q幣能被追回，損失有多大
孟動(dòng)和何立康的辯護(hù)律師指出，被盜的Q幣和點(diǎn)卡本質(zhì)上是一段計(jì)算機(jī)字符串，在案發(fā)后，被害公司封掉了部分涉案賬號(hào)，已追回了部分損失。因此網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與實(shí)物財(cái)產(chǎn)不同，它可以不借助于國(guó)家強(qiáng)制機(jī)關(guān)就能追回，最終也可以通過(guò)數(shù)據(jù)填充的方式進(jìn)行彌補(bǔ)。不像實(shí)物毀了就是毀了，無(wú)法追回。加上孟動(dòng)和何立康的父母已經(jīng)退賠了全部贓款，因此對(duì)方公司的實(shí)際損失其實(shí)很小。
但公訴人卻反駁，公司的實(shí)際損失只是該案的危害性問(wèn)題。孟動(dòng)和何立康實(shí)際確實(shí)從公司內(nèi)盜竊了價(jià)值2萬(wàn)余元的網(wǎng)絡(luò)虛擬物品。
庭上現(xiàn)場(chǎng)
母親當(dāng)庭下跪
在庭審的過(guò)程中，孟動(dòng)和何立康的父母一直坐在法庭的兩個(gè)角落，臉色凝重地看著庭上發(fā)生的一切，沒(méi)有相互說(shuō)過(guò)一句話。
孟動(dòng)在最后的自我辯護(hù)中拿出一頁(yè)早已寫(xiě)下的悔過(guò)書(shū)，哭著對(duì)法官說(shuō)：“我對(duì)不起父母，更對(duì)不起何立康的全家，正因?yàn)槲也攀购巫呱狭朔缸锏牡缆贰甭?tīng)見(jiàn)兒子這一番話，原先就在偷偷抹淚的孟動(dòng)母親泣不成聲。她主動(dòng)站了起來(lái)，走到了何立康母親的面前，伸出手。何母也明白了她的心意，也伸出了手。兩個(gè)母親的手緊緊地握在一起，握了好久才放開(kāi)。雖然未說(shuō)一句話，但這一刻兩個(gè)家庭的心結(jié)似乎解開(kāi)了。之后，她大步跨到了隔離欄邊，跪在地上�！胺ü偾竽憔染任覂鹤��！闭f(shuō)完之后，她跪著哭泣，久久不愿起身，最后才在孟動(dòng)父親的攙扶下離開(kāi)。
標(biāo)簽： 網(wǎng)絡(luò) 問(wèn)題
版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點(diǎn)！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請(qǐng)與原作者聯(lián)系。
最新資訊
熱門(mén)推薦