現(xiàn)如今，惡意軟件（流氓軟件）已經(jīng)成為垃圾郵件的“接班人”，其以“強(qiáng)制、隱瞞、欺騙”用戶為基本特征，正在瘋狂地“侵犯”著用戶的電腦，肆虐地吞噬著用戶的網(wǎng)絡(luò)資源，更嚴(yán)重的是，根據(jù)安全廠商的監(jiān)控，還有大量的間諜軟件和廣告軟件都是捆綁在惡意軟件中入侵用戶的系統(tǒng)。
在IT界對(duì)惡意軟件（流氓軟件）口誅筆伐的過(guò)程中，也出現(xiàn)了最為棘手的問(wèn)題。如何為惡意軟件定性，已經(jīng)成為最關(guān)鍵的問(wèn)題。
“流氓軟件”的叫法起初是從網(wǎng)絡(luò)上開(kāi)始流傳起來(lái)的，許多用戶被其侵害的癥狀就是瀏覽器被劫持、亂彈廣告等等，而且沒(méi)法完全卸載。由于軟件的這種“流氓”行為，而將其稱之為“流氓軟件”。
然而，在法律上并沒(méi)有對(duì)流氓軟件的明確界定，對(duì)流氓軟件的定義和約束還尚屬空白，雖然，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)正式公布了對(duì)“惡意”軟件的定義。
在辭海中，“惡意”被解釋為“不良的居心；壞的用意”，光有“居心、用意”，但是，沒(méi)有“實(shí)施惡意行為”就不能定罪！其結(jié)果只能成為雙方對(duì)罵的話柄。
但是單憑一個(gè)網(wǎng)絡(luò)行業(yè)協(xié)會(huì)而沒(méi)有一個(gè)切實(shí)有效的法律監(jiān)督及技術(shù)手段，“惡意軟件”仍然無(wú)法被消除，同時(shí)還會(huì)繼續(xù)肆虐下去。從雅虎訴奇虎案看，從法院的判決中我們就可以看出，法院根本不理會(huì)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)正式公布了對(duì)“惡意軟件”的定義。 在判決書(shū)中，法院認(rèn)定了雅虎助手存在點(diǎn)擊卸載按鈕無(wú)效、可以修改用戶瀏覽器設(shè)置等功能；但法院同時(shí)也確認(rèn)，奇虎360軟件將雅虎助手軟件“默認(rèn)”為惡意軟件進(jìn)行刪除缺乏法律依據(jù)，判奇虎敗訴。
奇虎輸在沒(méi)有向法院舉證“惡意”軟件的“有害行為”這樣的法律依據(jù)，奇虎360軟件在“默認(rèn)”狀態(tài)下設(shè)定雅虎助手為“惡意”軟件并將其刪除，加之又對(duì)其沒(méi)有舉證出雅虎助手有“有害行為”并將稱其為“惡意”軟件，法院還認(rèn)為“惡意”系貶義詞。所以判奇虎敗訴。法院只認(rèn)定有無(wú)舉證出傷害“行為”。
面對(duì)日益猖獗的惡意軟件，著名反病毒專家王江民先生在一次《電腦報(bào)》舉行的聯(lián)誼會(huì)上發(fā)言，建議：將“惡意”軟件改稱為“有害軟件”或“有害數(shù)據(jù)”。
據(jù)51CTO記者了解到，王江民認(rèn)為，之所有把“惡意”改為“有害”主要出于以下兩點(diǎn)行為考慮：
一、 中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)正式公布了“惡意”軟件的定義，這些“惡意”軟件所實(shí)施的“行為”能影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的正常運(yùn)行，是有害的！
二、 現(xiàn)在我們通稱的“流氓軟件”、“惡意軟件”所實(shí)施的“行為”已構(gòu)成侵犯了計(jì)算機(jī)用戶的系統(tǒng)！是侵權(quán)的！
上述的第一種行為，違反了《中華人民共和國(guó)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》第七條 “任何組織或個(gè)人，不得利用計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)從事危害國(guó)家利益、集體利益和公民合法利益的活動(dòng)，不得危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全”。也違反了第二十三條 “故意輸入計(jì)算機(jī)病毒以及其他有害數(shù)據(jù)危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全的，…” 即這一條里的“其他有害數(shù)據(jù)危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全的”。只要符合中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)正式公布的“惡意”軟件的定義，就屬“有害數(shù)據(jù)”。
上述的第二種行為，違反了〈憲法〉第三十九條　“中華人民共和國(guó)公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅�！备鶕�(jù)這一條可以理解為：我們?cè)诩矣秒娔X上網(wǎng)，去瀏覽網(wǎng)絡(luò)世界，就象在家打開(kāi)門(mén)窗要看看外面的世界，結(jié)果“磚頭、垃圾、廣告推銷員（惡意軟件）”等等，不請(qǐng)私自闖進(jìn)到室內(nèi)，這就違反了〈憲法〉第三十九條，應(yīng)屬“有害軟件”。屬上述的“有害軟件”和“有害數(shù)據(jù)”，我們就應(yīng)當(dāng)按照法律予以清除。
法律的相關(guān)條文的釋義都非常的精確，對(duì)一個(gè)事物的定義也是不允許帶有感情色彩的，“惡意”帶有很強(qiáng)烈的感情色彩，而“有害”則更加客觀，因此也會(huì)更有利于相關(guān)部門(mén)的執(zhí)法和立法。
目前，對(duì)于此類軟件的稱謂存在分歧，有人認(rèn)為應(yīng)該稱之為“惡意軟件”，但還有人認(rèn)為應(yīng)該稱為“流氓軟件”，無(wú)論是“流氓軟件”還是“惡意軟件”，都是“有害軟件”，這樣也就解決了分歧。免得流氓軟件和反流氓軟件只能對(duì)罵。

標(biāo)簽： 安全 互聯(lián)網(wǎng) 網(wǎng)絡(luò) 問(wèn)題 行業(yè) 用戶 中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點(diǎn)！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請(qǐng)與原作者聯(lián)系。