對于未來，我們可以用自己的方法慢慢感受，其中一些部分的發(fā)展速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了預(yù)期，還有一些令人沮喪的部分則要慢得多，其它一些令人擔(dān)心的可能性也開始顯露出來。它們并不會讓所有人都感到擔(dān)心，受到影響的僅僅是一部分，但不安的程度是非常強(qiáng)烈的。在這些人中，很多都拒絕承認(rèn)未來的必然性。他們認(rèn)為“安全”的概念正在迅速變得過時。并且，在這些人當(dāng)中，有不少屬于世界上最有影響力的人物。

　　這些人中的大部分都希望保持關(guān)于安全的陳舊觀念，而對以隱私和保密之間差異為中心不可阻止的未來保持冷漠。但隨著時間的推移，并且憑借數(shù)字通訊(以及復(fù)制)技術(shù)的進(jìn)步，隱私就是安全，保密則不是這一趨勢變得越來越明顯。

　　作為安全概念，保密和隱私之間的本質(zhì)區(qū)別是，保密試圖將可以通過簡單觀察和分析從別人那里獲得的信息隱藏起來，而隱私則試圖防止人們之間的交流信息被截獲。由于隱私采用的安全技術(shù)，包括訪問控制、加密和驗證也經(jīng)常應(yīng)用在保密領(lǐng)域，所以兩者有時間很容易被混為一談。然而，由于保密的效率非常低下，這些技術(shù)不斷的遭遇失敗，并且在很多情況下，這些失敗往往與采用的技術(shù)無關(guān)。

　　關(guān)于該事實最典型的一個例子就是在最近幾個月發(fā)生的維基解密丑聞。尤其是，所謂的電報門顯示出保密安全策略的戲劇性失敗;說起來，對于掌握安全基本準(zhǔn)則的人員來說，這樣的失敗可以說是不足為奇的。結(jié)果就是一個人導(dǎo)致了全球歷史上最大的泄密事件，美國政府有超過25萬封外交電報被泄露到網(wǎng)站上，而這么做的唯一實際目的是向大眾公開展示保密信息。它不是唯一選擇這么做的網(wǎng)站。并且，在本質(zhì)上，整個行業(yè)都圍繞這一概念發(fā)展起來，鼓勵舉報人以各種方式發(fā)布秘密信息給公眾。

　　關(guān)于這起事件最令人驚奇的一點或許是，所有一切都是通過維基解密這樣一個脆弱不可靠的途徑泄露出來的。美國政府將針對目標(biāo)定位于企圖關(guān)閉維基解密不僅背叛了政府針對廣大公眾的保密傳統(tǒng)，對價值觀傳播造成了損害;也顯示出一項簡單的事實，這就是政府官員并沒有認(rèn)識到問題的本質(zhì)所在。維基解密不是喜歡保密的政府官員帶來“問題”的原因。這僅僅是更深層次問題(一個存在嚴(yán)重缺陷的安全模型)的初步表現(xiàn)。

　　該安全模型將大量私人交流信息長時間保存的目的，大概是為了責(zé)任承擔(dān)方面的要求。它試圖對這些檔案而不是隱私進(jìn)行保密處理。為了確保問責(zé)制度的正常運行，就需要容許人們訪問存儲的數(shù)據(jù)，而保密方面的需求則會禁止這種訪問，這就導(dǎo)致在目標(biāo)上出現(xiàn)了基本沖突。由于保密(相對于隱私)在本質(zhì)上是站不住腳的，則進(jìn)一步導(dǎo)致了目標(biāo)喪失。同樣的情況也發(fā)生在數(shù)字版權(quán)管理技術(shù)被破解的時間，由于矛盾的目標(biāo)被定為給與人們利用給定的方便方式訪問受到保護(hù)的內(nèi)容，而禁止他們利用自己選擇的方式進(jìn)行訪問，這就導(dǎo)致了沖突行為的出現(xiàn)。

　　同步飛躍的作者兼編輯馬塞洛·里內(nèi)西在一篇煽動性的短文《維基解密回顧》中指出了應(yīng)該由維基解密對導(dǎo)致的“危險”負(fù)責(zé)是非�；恼Q的原因之所在：

　　由于希望可以被接管或者在必須的時候摧毀，我懷疑他們的潛在心智模型就象電視臺或者印刷機(jī)。在政治家或者媒體圈中，很少有人了解，互聯(lián)網(wǎng)不象電視機(jī)或者電視發(fā)送機(jī)，所有的聯(lián)網(wǎng)計算機(jī)基本上都是平等的。個人用戶很難迅速取代電視臺，或者給谷歌的搜索基礎(chǔ)設(shè)施帶來麻煩，但是一部便宜的智能手機(jī)就具備可以保存和分發(fā)千兆字節(jié)級別敏感信息的完美能力。

　　這起事件帶來的影響將是深遠(yuǎn)的。我們口袋里的普通工具達(dá)到了前所未有的方便和便宜程度�，F(xiàn)在，我們很難想象會有什么比技術(shù)已經(jīng)提供的更方便的產(chǎn)品。全方位的感應(yīng)不再屬于絕對的空想。

　　并且，為了防止影響沒有被真正理解，里內(nèi)西在下一段文字中進(jìn)行了深入說明：

　　維基解密進(jìn)行的唯一工作，也是其獨特價值的所在，就是利用應(yīng)得的技術(shù)獲得政客和媒體的關(guān)注。這些文件可能很容易得到，舉例來說，與維基解密相比，著名圖像討論網(wǎng)站4chan相對而言就更不能夠承受來自政府的壓力�；蛘�,與維基解密的傳統(tǒng)主機(jī)模式相比,成本更低廉,一張僵尸網(wǎng)絡(luò)可以被出租給垃圾郵件發(fā)送者來對文件碎片進(jìn)行恢復(fù)處理。

　　正如版權(quán)執(zhí)法方面的問題，政府保密系統(tǒng)的失敗讓拘泥于法律或規(guī)定的短視群體受益。在克林頓政府的最后一段時間中，以數(shù)字千年法案為代表的現(xiàn)代保密法律時代在美國開始了，這一趨勢的主要推動力來自版權(quán)產(chǎn)業(yè)。著作權(quán)合法性問題已經(jīng)變成了比十七世紀(jì)英格蘭的檢查制度更強(qiáng)大的工具，舉例來說，當(dāng)網(wǎng)站上出現(xiàn)人們發(fā)布貪婪的企業(yè)發(fā)給自己的電子郵件內(nèi)容，基于數(shù)字千年法案的刪除通知就會被發(fā)送出來禁止客戶將自己被苛刻對待的經(jīng)歷告訴其它人，

　　對于我們這些尊重現(xiàn)代通訊技術(shù)的易實用性的人來說，更可怕的情況是，美國國會已經(jīng)開始考慮為互聯(lián)網(wǎng)設(shè)置“死亡開關(guān)”(編者注：參見埃及)的聲音。這樣的能力，假設(shè)它是有效的，將代表美國有史以來最有力的檢查工具。

　　但是，即使采取這樣的措施，它也不會給保密手段帶來多大的幫助。數(shù)據(jù)的快速分布性將大大降低互聯(lián)網(wǎng)“死亡開關(guān)”的效力，它不可能被淘汰�？诖�大小的設(shè)備就可以存儲千兆字節(jié)級別數(shù)據(jù)并通過無線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)傳播出去就會充分證明這一點。即便幾十種計算技術(shù)將會消失，“秘密”數(shù)據(jù)的物理復(fù)制依然屬于有可能的。有時間，隱私可以做到無安全保護(hù)，但保密是永遠(yuǎn)不可能做到這一點，畢竟完美的人是不存在的，很多人都有權(quán)訪問數(shù)據(jù)�？偠�言之，一旦內(nèi)容開始廣泛傳播到包括政府、企業(yè)或者市場在內(nèi)的環(huán)境中，就沒有清除的辦法了;保密根本就不再屬于合理的期望。

　　對于安全來說，問題的關(guān)鍵在于保持這種條件下的安全性屬于需要重新定位的情況。保護(hù)正確的事情，就象隱私，就可以保持合理的安全性。保護(hù)錯誤的事情，比如保密，就注定會以失敗告終。秘密的保存期限，尤其是對于巨型組織來說，變得越來越短，這都是由于現(xiàn)代科技的發(fā)展導(dǎo)致繞過獲得授權(quán)可以接觸的人來連接機(jī)密信息的情況越來越容易發(fā)生。

　　維基解密是一個透明度的廣告，就如同一塊利用六英尺高的黑體正楷字體書寫消息的廣告牌。它不僅告訴我們，對于廣大公眾來說，透明度是有利的，而且也有助于安全的實現(xiàn)。因為所有無法通過公眾光天化日之下監(jiān)督的數(shù)據(jù)實際上都是不應(yīng)該被保密的。不管喜歡還是不喜歡，只要離開了隱私領(lǐng)域，這些存在危險的數(shù)據(jù)就應(yīng)該對世界公開。

原文出處：http://www.jifang360.com/news/201166/n452322193.html

<script language=javascript>var o=document.getElementById("ArticleContent");if(o!=null){o.style.display="block";}document.getElementById("DivMessage").style.display="none";//var j=document.getElementById("LoginAbstract");if(j!=null){j.style.display="none";}</script>

標(biāo)簽： isp 安全 電子郵件 谷歌 互聯(lián)網(wǎng) 媒體 搜索 網(wǎng)絡(luò) 選擇

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請與原作者聯(lián)系。