由“誤殺門”事件引發(fā)的兩大殺毒軟件廠商口水戰(zhàn)，已經(jīng)正式升級到法律層面。7月2日，卡巴斯基發(fā)布公告表示，要起訴瑞星的“不正當競爭”。同時，卡巴斯基將天津北方網(wǎng)列為第二被告，訴訟理由為“對第一被告發(fā)布的侵權(quán)言論，在未進行基本審核的情況下全文或部分轉(zhuǎn)載(轉(zhuǎn)述)�！蹦壳埃�此案已獲天津市第一中級人民法院受理，并將于7月23日開庭。北方網(wǎng)負責人獲悉后表示遺憾：“卡巴斯基要學會尊重媒體的權(quán)益！”相關(guān)學者、律師接受北方網(wǎng)記者采訪時也表示，商家之間的利益之爭不應(yīng)該以犧牲媒體的聲譽為代價，更不應(yīng)把媒體轉(zhuǎn)載的客觀事實報道作為訴訟的理由。
訴求：瑞星賠償575萬
卡巴斯基在起訴瑞星和北方網(wǎng)的民事訴訟狀中表示，“瑞星在其經(jīng)營的網(wǎng)站上捏造虛假的事實，公開發(fā)布大量侵犯卡巴斯基商業(yè)信譽及商品信譽的文章。同時，瑞星為了擴大其侵權(quán)的范圍，竟然還公開向社會懸賞卡巴斯基的誹謗證據(jù)，企圖在沒有任何證據(jù)的情況下通過向社會懸賞以實現(xiàn)其非法目的�！笨ò退够�還稱，“北方網(wǎng)對瑞星發(fā)布的侵權(quán)言論，在未進行基本審核的情況下全文或部分轉(zhuǎn)載(轉(zhuǎn)述)�！�
卡巴斯基表示，根據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第十四條規(guī)定：經(jīng)營者不得捏造、散布虛假事實，損害競爭對手的商業(yè)信譽、商品聲譽。很顯然，瑞星的行為嚴重違反了上述規(guī)定，故意詆毀卡巴斯基的商業(yè)信譽和商品聲譽，給卡巴斯基正常的經(jīng)營活動造成了巨大困擾。瑞星的侵權(quán)行為還極大地損害了卡巴斯基的合法權(quán)益，并給其造成重大有經(jīng)濟損失。而且，卡巴斯基為了恢復(fù)其商業(yè)信譽，還將進行大量的工作，已經(jīng)和將要付出巨大的人力和物力。北方網(wǎng)對瑞星故意實施的侵權(quán)行為，在未進行基本審核的情況下進行傳播，其行為具有主觀過錯，構(gòu)成共同侵權(quán)。
卡巴斯基提出的訴訟請求有：瑞星要立即停止侵犯行為，并公開賠禮道歉。同時，瑞星應(yīng)賠償卡巴斯基經(jīng)濟損失共計575萬元。此外，北方網(wǎng)要刪除轉(zhuǎn)載(轉(zhuǎn)述)含有瑞星侵權(quán)言論的網(wǎng)頁。
策略：拉媒體“陪綁”
“我很關(guān)注這起‘誤殺門’事件，應(yīng)該說卡巴斯基和瑞星都存在互相指責對方的行為�！蹦祥_大學經(jīng)濟研究所的賀京同教授接受記者采訪時說。他表示，做為生產(chǎn)商，最重要的任務(wù)是為用戶提供合格的產(chǎn)品和服務(wù)，保障產(chǎn)品的使用質(zhì)量。對于因質(zhì)量問題給用戶造成了損失，必須正確地面對和改進，而不可能用其它方式來掩蓋和解決。同時，媒體轉(zhuǎn)載的相關(guān)報道，如何不含有對事件的主觀評論，也不應(yīng)構(gòu)成侵權(quán)行為。
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，案件審理應(yīng)由侵權(quán)行為地人民法院管轄，而該訴訟案原告為卡巴斯基(天津)科技公司，第一被告即瑞星坐落北京，按理說起訴地應(yīng)在北京�！笆遣皇强ò退够鶠榱四茉谔旖蚱鹪V，將北方網(wǎng)作為第二被告，以此滿足其異地訴訟的條件？”面對記者這個問題，北方網(wǎng)負責該訴訟案的代理律師周斌笑著說：“有這個可能，也許卡巴斯基認為自己在北京的勝訴率很小�！�
周斌說，新聞機構(gòu)侵害名譽權(quán)主要以捏造或歪曲所報道的事實為基本構(gòu)成條件。如果所報道的事實既非捏造，也未被歪曲，而是基本符合事實真相，則不構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)最高人民法院在《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》中對于因撰寫、發(fā)表文章引起的名譽權(quán)糾紛應(yīng)如何認定的規(guī)定，文章反映的問題基本真實，沒有侮辱他人人格的內(nèi)容的，不應(yīng)認定為侵害他人名譽權(quán)。因此，對新聞機構(gòu)而言，能夠證明其報道的消息基于真實，并且沒有侮辱他人人格的內(nèi)容，其行為就不構(gòu)成侵害名譽權(quán)。
當記者致電卡巴斯基中國公司時獲悉：公司領(lǐng)導(dǎo)都在國外開會，暫不能接受采訪。對于記者提出的其他采訪問題一概以“進入司法程序，不方便透露任何細節(jié)”進行回答。同時，瑞星方面對此事的態(tài)度同樣是“惜言如金”。瑞星有關(guān)負責人表示：“一切交給律師處理，進入正常的司法程序后，我們不發(fā)表任何評論�！�
忠告：卡巴斯基要學會尊重媒體權(quán)益
北方網(wǎng)總經(jīng)理、總編輯王奕獲悉應(yīng)訴消息后表示：“在民事起訴狀的文字表述中，卡巴斯基除了要求北方網(wǎng)刪除相關(guān)網(wǎng)頁外，并無其它訴訟請求，這已充分說明在這起訴訟案中，卡巴斯基對北方網(wǎng)‘除了陪綁，無所求’。如果卡巴斯基只是為了滿足其異地起訴的條件，就將北方網(wǎng)列為第二被告，我認為這是對媒體權(quán)益的藐視�！�
王奕分析說：“卡巴斯基用的是‘假途滅虢’的策略，借北方網(wǎng)注冊地在天津的現(xiàn)實，達到在天津訴訟瑞星的目的。而一旦勝訴，則以此為據(jù)，再行起訴對其不利的全國各類媒體。事實上，北方網(wǎng)成了卡巴斯基與瑞星博弈過程中，充當橋梁和炮灰的棋子�！�
王奕說：“卡巴斯基在民事起訴狀中稱北方網(wǎng)在未進行基本審核的情況下全文或部分轉(zhuǎn)載(轉(zhuǎn)述)，這一點有失偏頗。北方網(wǎng)作為國內(nèi)享有較高知名度的新聞網(wǎng)站，始終抱持著穩(wěn)健清醒的職業(yè)操守，其新聞采編是有嚴格規(guī)定和詳細流程的，可以負責任地說，北方網(wǎng)發(fā)表‘誤殺門’事件的報道，我都親自審閱過，完全是對事件的客觀描述，沒有傾向性的觀點�！薄�2006年2月13日，卡巴斯基曾在《電腦報》上刊登‘道歉聲明’，承認誤殺了大連大有吳濤易語言軟件開發(fā)有限公司開發(fā)的易語言軟件產(chǎn)品，這說明卡巴斯基的誤殺是存在的。作為軟件生產(chǎn)商，應(yīng)以正確的方法處理產(chǎn)品質(zhì)量上的問題。”
王奕最后表示：“在以往與司法系統(tǒng)有關(guān)人員的交流中，我們曾多次表示：考慮到企業(yè)和媒體的博弈關(guān)系，反映民生、輿論監(jiān)督是黨和人民賦予媒體的一種制度性權(quán)利，這種權(quán)利可以推演出表意權(quán)、合理評論權(quán)、真實抗辯權(quán)等等�？涩F(xiàn)實中，一些企業(yè)往往采用不斷興訟的策略阻礙媒體對它的負面報道。我國的《新聞法》尚未出臺，媒體對惡意企業(yè)的這種挑戰(zhàn)，只能依賴《憲法》中粗框的條款和高院的一些司法解釋來勉強招架，往往處于不利的地位，希望有關(guān)人員能夠洞察北方網(wǎng)背后全國眾多媒體們的基本權(quán)利與責任，不致誘發(fā)群體性的‘寒蟬效應(yīng)’�！薄拔覀兺耆�相信法律會做出有利于社會和諧及民主監(jiān)督的判決�！蓖蹀葓远ǖ卣f。

標簽： 媒體

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請與原作者聯(lián)系。