如果在企業(yè)數(shù)據(jù)中心的競(jìng)爭(zhēng)中，是看誰(shuí)能以最少的代價(jià)獲得更多的計(jì)算動(dòng)力，那么原本就為數(shù)據(jù)中心而來(lái)的刀片服務(wù)器無(wú)疑是最合適之選擇。刀片服務(wù)器具有更好的管理性是毋容置疑的，最主要的是刀片服務(wù)器相比于1U機(jī)架服務(wù)器的TCO優(yōu)勢(shì)已經(jīng)凸現(xiàn)出來(lái)。

有測(cè)試數(shù)據(jù)顯示，刀片比1U機(jī)架服務(wù)器在處理器密度上的提升最高達(dá)到4倍，而功耗卻節(jié)省了20％～30％。這些數(shù)字無(wú)論是從寸土寸金的機(jī)房，還是從不斷飆升的能源價(jià)格來(lái)看，都是具有相當(dāng)誘惑力的。

但是，為什么經(jīng)過(guò)這么多年，包括IDC和Gartner在內(nèi)的市場(chǎng)調(diào)查機(jī)構(gòu)始終沒(méi)有對(duì)刀片服務(wù)器的發(fā)展給出更大膽的預(yù)測(cè)呢，刀片服務(wù)器在整體服務(wù)器市場(chǎng)中的占有率是一路蹣跚，如今也不過(guò)10％左右。

不可否認(rèn)，早期的刀片服務(wù)器更像是搞T臺(tái)秀的產(chǎn)品。盡管各廠商承諾了很多，但在實(shí)際應(yīng)用中并不能給用戶(hù)帶來(lái)明顯的成本節(jié)省。在2003年的時(shí)候所謂的第一代刀片服務(wù)器，8片或10片刀片的機(jī)箱使用的機(jī)柜空間和機(jī)架式服務(wù)器是等同的，而且刀片和底板之間的I/O帶寬卻非常有限，為此也決定了這些產(chǎn)品最多只能勝任Web服務(wù)器整合的情況，而并不能用于關(guān)鍵業(yè)務(wù)應(yīng)用的支撐。

但是，即使在那個(gè)時(shí)候，仍然有一點(diǎn)是很明確的：刀片服務(wù)器的管理相比于以前管理多個(gè)獨(dú)立的機(jī)架式服務(wù)器來(lái)說(shuō)要容易很多。

今天，刀片服務(wù)器設(shè)計(jì)已經(jīng)改善了很多，無(wú)論是刀片之間還是刀片與背板之間的帶寬都已經(jīng)很充足，部件的模塊化也更為成熟，處理器密度增加了，電源功耗也大大低于預(yù)期，足可以在其三到五年的生命周期中提供很好的投資保護(hù)。

同樣刀片還提供了相當(dāng)?shù)撵`活性。為了讓刀片服務(wù)能夠適合各種企業(yè)應(yīng)用環(huán)境，刀片服務(wù)器廠商并沒(méi)有把刀片系統(tǒng)限制在某一種I/O（如互連、網(wǎng)絡(luò)還是存儲(chǔ)）上，而是為各種目標(biāo)環(huán)境提供了足夠的帶寬，或者允許IT人員為其分配他們認(rèn)為合適的I/O�？雌饋�(lái)好像刀片服務(wù)器廠商也在步一些核心交換機(jī)廠商的后路：把這個(gè)框架做得很大，這樣足以讓用戶(hù)把在可見(jiàn)的將來(lái)想要的東西都能塞進(jìn)去。

刀片服務(wù)器的企業(yè)用戶(hù)最終還是會(huì)越來(lái)越多。根據(jù)Gartner的預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)，到2011年刀片服務(wù)器的出貨量將飆升到230萬(wàn)臺(tái)，屆時(shí)將占據(jù)到整體服務(wù)器市場(chǎng)的22％。盡管刀片服務(wù)器比傳統(tǒng)的1U機(jī)架服務(wù)器在價(jià)格上還是要貴不少，但是畢竟在運(yùn)營(yíng)成本上刀片服務(wù)器將帶來(lái)30％的節(jié)省，所有這一切將促使最新一代的刀片服務(wù)器進(jìn)入需求旺盛的企業(yè)核心計(jì)算，以及服務(wù)器虛擬化應(yīng)用領(lǐng)域。

當(dāng)然，上述這些都是服務(wù)器廠商迫切需要廣大用戶(hù)知道的。從另一個(gè)角度來(lái)說(shuō)，即便刀片服務(wù)器在電源消耗方面有所節(jié)省，但是這些高密度計(jì)算系統(tǒng)的能源需求對(duì)于整個(gè)基礎(chǔ)架構(gòu)仍然會(huì)造成很大的負(fù)擔(dān)，尤其是對(duì)于一些老的數(shù)據(jù)中心更是如此。通過(guò)將機(jī)架式服務(wù)器更換為刀片服務(wù)器，一個(gè)滿(mǎn)載的機(jī)柜中的處理器密度可能會(huì)達(dá)到原來(lái)的四倍，企業(yè)有足夠的能力來(lái)為這些刀片服務(wù)器供電和制冷嗎？

相信很多數(shù)據(jù)中心的管理者給出的答案都是否定的。根據(jù)一項(xiàng)最新的數(shù)據(jù)中心調(diào)查結(jié)果，到2011年，96％的現(xiàn)有數(shù)據(jù)中心設(shè)施都將因?yàn)槭芟薜碾娫醇袄鋮s能力而被重新設(shè)計(jì)改造。相當(dāng)多的數(shù)據(jù)中心管理者都表示熱量密度或者電源密度是他們面臨的最大挑戰(zhàn)。

簡(jiǎn)化網(wǎng)管員的工作

對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，刀片服務(wù)器的哪些特性是至關(guān)重要的呢？通過(guò)對(duì)企業(yè)用戶(hù)的調(diào)查，結(jié)果顯示，排在最前面的兩項(xiàng)是高可用性的集群功能以及監(jiān)控和管理特性。確實(shí)，各刀片廠商也都表示其刀片服務(wù)器系統(tǒng)具有支持第三方管理軟件的能力，有的還將KVM作為一個(gè)主要的賣(mài)點(diǎn)。

相信從事過(guò)網(wǎng)絡(luò)管理或者系統(tǒng)配置的人都知道，對(duì)傳統(tǒng)服務(wù)器進(jìn)行物理配置、安裝以及布線是一個(gè)相當(dāng)耗費(fèi)時(shí)間的過(guò)程，而且這些工作必須安排在預(yù)先計(jì)劃好的停工期來(lái)做。這樣才可以確保機(jī)柜中的其他服務(wù)器不會(huì)意外中斷而影響到業(yè)務(wù)。即便是簡(jiǎn)單地更換一塊出了故障的NIC或者電源也同樣是有可能危及業(yè)務(wù)的動(dòng)作。

但是，對(duì)于刀片服務(wù)器系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，模塊化設(shè)計(jì)是專(zhuān)門(mén)考慮到了熱插拔、熱交換的，因此更換部件也并不需要將整個(gè)機(jī)箱停工來(lái)操作。這樣服務(wù)器維修時(shí)間可以從以前的數(shù)小時(shí)降低到現(xiàn)在的幾分鐘；大多數(shù)刀片服務(wù)器提供的統(tǒng)一的管理界面從軟件角度大大簡(jiǎn)化了服務(wù)器系統(tǒng)管理員的工作。當(dāng)然，設(shè)計(jì)優(yōu)良的刀片服務(wù)器應(yīng)該提供板載的刀片級(jí)網(wǎng)絡(luò)管理接口界面，以及用于直接連接的前端KVM和USB端口，這樣可以方便于管理員的直接操作。

幾大服務(wù)器廠商提供的刀片服務(wù)器都具有詳盡的基于Web的管理和監(jiān)控特性，包括服務(wù)器級(jí)和機(jī)箱級(jí)；很多還提供了集成的iLO管理端口，方便系統(tǒng)管理員對(duì)整個(gè)機(jī)箱中的所有刀片進(jìn)行狀態(tài)監(jiān)控和系統(tǒng)配置。

特別需要指出的是，HP還領(lǐng)先一步為其基于Web控制的每個(gè)刀片機(jī)箱上提供了一個(gè)本地的多功能LCD界面，在這個(gè)界面上支持所有Web界面中的管理特性。這樣省卻了本地管理時(shí)為機(jī)箱連接筆記本電腦或KVM的麻煩，同時(shí)由于遠(yuǎn)程Web界面和本地LCD屏顯示內(nèi)容相同，再加上其提供的會(huì)話模式，可以讓遠(yuǎn)程的技術(shù)人員與刀片服務(wù)器機(jī)箱旁邊的技術(shù)人員進(jìn)行交互式通信。不難理解，這種雙向通信能力對(duì)于分布式企業(yè)來(lái)說(shuō)是非常有用的。

迎合綠色化需求

數(shù)據(jù)中心電源和冷卻的成本已經(jīng)被提到了空前的高度上，而且這已經(jīng)不僅僅是某些企業(yè)或個(gè)人關(guān)注的焦點(diǎn)了。去年7月，美國(guó)眾議院通過(guò)House Bill 5646，該議案命令美國(guó)環(huán)境保護(hù)署分析聯(lián)邦政府和私人企業(yè)的計(jì)算機(jī)數(shù)據(jù)中心在快速增長(zhǎng)和能源消耗方面的狀況。該議案的發(fā)起者指出，數(shù)據(jù)中心每年的總用電成本已經(jīng)在33億美元左右，據(jù)估計(jì)一個(gè)10萬(wàn)平方英尺的數(shù)據(jù)中心每年的使用成本將近6百萬(wàn)美元。

密度越來(lái)越高的系統(tǒng)，運(yùn)行速率越來(lái)越快，產(chǎn)生的熱量也越來(lái)越多，運(yùn)行一臺(tái)服務(wù)器的成本大約只要經(jīng)過(guò)短短四年就完全可以超過(guò)其初始的購(gòu)買(mǎi)成本。由于刀片服務(wù)器系統(tǒng)的實(shí)際能源消耗取決于很多可變因素，如處理器、內(nèi)存、芯片組、磁盤(pán)類(lèi)型等等，因此不可能確定到底誰(shuí)是該類(lèi)產(chǎn)品中的真正贏家。

但是幾乎所有廠商提供的數(shù)據(jù)，都表明它們的刀片系統(tǒng)能夠比傳統(tǒng)服務(wù)器帶來(lái)20％～25％的能源節(jié)省，而且這些產(chǎn)品都提供了溫度監(jiān)測(cè)功能。在機(jī)箱到機(jī)柜的冷卻方面，各廠商也是各顯神通，不僅把供電和冷卻整合到機(jī)柜之中，而且在提升能源效率方面也有很多考慮。HP提供的能量智控技術(shù)可以持續(xù)監(jiān)控系統(tǒng)的溫度以及刀片級(jí)、機(jī)箱級(jí)或機(jī)柜級(jí)的能源使用情況，并動(dòng)態(tài)優(yōu)化氣流和電源消耗，從而幫助企業(yè)用戶(hù)控制電源預(yù)算。

有的刀片服務(wù)器產(chǎn)品還提供了直流電源選項(xiàng)。我們知道，如果企業(yè)的數(shù)據(jù)中心中已經(jīng)大規(guī)模使用了直流電源系統(tǒng)，那么采用直流電源供電的刀片服務(wù)器，是可以給它在電力消耗方面提供更明顯的節(jié)省。

削減空間成本

刀片服務(wù)器的一個(gè)顯著優(yōu)勢(shì)就是可以將大量的處理能力包裝在最小化的機(jī)柜空間中。如HP最新的10U高度的BladeSystem c7000機(jī)箱可以很方便地裝入機(jī)柜中，每個(gè)這樣的機(jī)箱可以容納16顆雙核處理器，這樣就在一個(gè)傳統(tǒng)的42U機(jī)柜中擠進(jìn)去了128個(gè)CPU單元。這對(duì)于寸土寸金的數(shù)據(jù)中心來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是空間方面的大大節(jié)省。

當(dāng)然，衡量哪個(gè)廠商在這方面做得更好，也不能僅僅簡(jiǎn)單地看同樣空間中包裝的處理器數(shù)量，這些刀片系統(tǒng)是如何被聚合在一起，以及它們?nèi)绾胃�好地服�?wù)于數(shù)據(jù)都是需要注意的方面。

同時(shí)，對(duì)于刀片服務(wù)器來(lái)說(shuō)，也非常有必要去關(guān)注一下兩路處理刀片和四路處理器刀片系統(tǒng)的不同。應(yīng)該說(shuō)市場(chǎng)上最常見(jiàn)的雙路處理器刀片系統(tǒng)基本上等同于傳統(tǒng)的1U或2U服務(wù)器，而像Sun Blade X8400這樣的四路處理器系統(tǒng)則相當(dāng)于傳統(tǒng)的4U服務(wù)器。這種結(jié)構(gòu)使得它在刀片級(jí)就能夠支持到更大型的計(jì)算任務(wù)，所以像Sun的四路刀片服務(wù)器更適合于進(jìn)駐對(duì)計(jì)算有苛刻需求的應(yīng)用環(huán)境。

高吞吐的數(shù)據(jù)通道

對(duì)于現(xiàn)代IT環(huán)境來(lái)說(shuō)，數(shù)據(jù)吞吐能力和計(jì)算處理能力一樣重要。這也就意味著刀片服務(wù)器要想與傳統(tǒng)服務(wù)器競(jìng)爭(zhēng)，在支持用于管理和基礎(chǔ)網(wǎng)絡(luò)通信的多個(gè)GbE連接的同時(shí)，還必須跟得上高速率的傳輸架構(gòu)的步伐，如4Gb光纖通道、4xInfiniBand以及10Gb以太網(wǎng)等等。

之所以要將數(shù)據(jù)傳輸通道以及吞吐量作為一個(gè)重要的考量問(wèn)題，是因?yàn)楫?dāng)今情況下，一旦用戶(hù)決定購(gòu)買(mǎi)某刀片系統(tǒng)，就意味著用戶(hù)將會(huì)被鎖定到一個(gè)廠商的硬件平臺(tái)上，起碼在可見(jiàn)的未來(lái)都會(huì)是這樣，因?yàn)榈镀�服�?wù)器背板標(biāo)準(zhǔn)遠(yuǎn)還沒(méi)有影子。這樣用戶(hù)就需要仔細(xì)斟酌這些接口技術(shù)，確保用戶(hù)購(gòu)買(mǎi)的機(jī)箱能夠?yàn)槲磥?lái)的高速接口和處理器技術(shù)提供很好的投資保護(hù)。

令人高興的是，IBM、HP、 Sun等廠商提供的刀片服務(wù)器都對(duì)未來(lái)擴(kuò)展到新一代的處理器以及高速I(mǎi)/O接口提供了潛在支持，而且這些系統(tǒng)的中間板帶寬也非常發(fā)適合使用萬(wàn)兆以太網(wǎng)以及 8Gb/10Gb光纖通道適配器和交換機(jī)，顯然這些系統(tǒng)都能為企業(yè)客戶(hù)提供很好的投資保護(hù)。HP還率先為以太網(wǎng)和光纖通道引入了虛擬連接技術(shù)，并且在相鄰的刀片插槽之間提供了高速的交叉連接，這可以有效改善多刀片機(jī)群應(yīng)用情況下的性能，也可以為未來(lái)存儲(chǔ)刀片提供支持。

關(guān)于I/O值得關(guān)注的另一個(gè)方面是端口的多樣性和靈活性。從潛在能力方面看，刀片系統(tǒng)肯定是要比相同數(shù)量的機(jī)架式服務(wù)器更強(qiáng)大的，因?yàn)樗鼈兙哂泄蚕碇С侄鄠�(gè)基礎(chǔ)架構(gòu)的能力，通過(guò)集成的交換機(jī)模塊還可以有效減少線纜，而這些全要依賴(lài)于刀片本身提供的端口的多樣性和靈活性。

追尋標(biāo)準(zhǔn)化

全球前幾大的服務(wù)器廠商均在提供著刀片服務(wù)器產(chǎn)品線。不過(guò)，無(wú)論是IDC和Gartner等市場(chǎng)機(jī)構(gòu)，還是廣大企業(yè)用戶(hù)，都承認(rèn)IBM、HP、Dell是排名前三位的刀片提供商，在市場(chǎng)份額方面，IBM比HP大約領(lǐng)先10個(gè)百分點(diǎn)，排名第三的Dell的市場(chǎng)份額低于HP的一半。其它提供刀片的廠商市場(chǎng)份額都沒(méi)有達(dá)到兩位數(shù)，稍好的是Sun。

對(duì)于企業(yè)用戶(hù)來(lái)說(shuō)，買(mǎi)進(jìn)一臺(tái)刀片服務(wù)器系統(tǒng)就意味著很長(zhǎng)時(shí)間需要向同一供貨商購(gòu)買(mǎi)服務(wù)器以及互連模塊。對(duì)這一點(diǎn)的擔(dān)心有多嚴(yán)重，取決于持不同觀點(diǎn)的企業(yè)，不排除有很多企業(yè)更愿意和單一的供貨商打交道，他們覺(jué)得這樣可以省卻在支持、服務(wù)等方面的扯皮，而且當(dāng)向同一供貨商購(gòu)買(mǎi)了大量服務(wù)器之后往往在價(jià)格上還可以享受到很好的優(yōu)惠。

去年，IBM正式發(fā)布了Blade.org，宣稱(chēng)要推動(dòng)刀片系統(tǒng)模塊和互連方式的標(biāo)準(zhǔn)化設(shè)計(jì)。應(yīng)該說(shuō)這是一個(gè)很好的計(jì)劃，但是不可否認(rèn)，這些所謂標(biāo)準(zhǔn)都是基于IBM的BladeCenter理念，這多少讓其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手廠商感覺(jué)不舒服。

對(duì)于IT來(lái)說(shuō)，標(biāo)準(zhǔn)化的硬件可以改善競(jìng)爭(zhēng)并使之向更好的方向發(fā)展，這也不乏先例，如PCI、 ATX、SATA、SCSI等都是標(biāo)準(zhǔn)化的受益者。但是，當(dāng)我們?yōu)榈镀�服�?wù)器組成的設(shè)計(jì)規(guī)范而拍手稱(chēng)道的同時(shí)，相信目前大家都還沒(méi)有百分百地信服IBM的 BladeCenter系統(tǒng)能夠代表最好的長(zhǎng)遠(yuǎn)設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。目前已經(jīng)有人提出，Sun公司最新的Blade 8000模塊化系統(tǒng)后面隱藏的高性能設(shè)計(jì)理念更值得引起業(yè)界人士的關(guān)注。

將I/O模塊從刀片上取下來(lái)，隨意把它們移動(dòng)到背板上的熱插拔區(qū)域，使用不受廠商約束的PCIe模塊技術(shù)來(lái)進(jìn)行通信和互連，這些看起來(lái)更像是為未來(lái)刀片服務(wù)器描畫(huà)的一幅愿景。當(dāng)然，為此也會(huì)促進(jìn)更廣泛的業(yè)界廠商之間的協(xié)作或合作。

?

標(biāo)簽： idc web服務(wù)器 標(biāo)準(zhǔn) 服務(wù)器 服務(wù)器廠商 服務(wù)器系統(tǒng) 服務(wù)器虛擬化 購(gòu)買(mǎi)服務(wù)器 機(jī)房 計(jì)劃 買(mǎi)服務(wù)器 美國(guó) 排名 企業(yè) 通信 網(wǎng)絡(luò) 問(wèn)題 選擇 用戶(hù) 優(yōu)惠

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點(diǎn)！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請(qǐng)與原作者聯(lián)系。