四核對(duì)決 AMD 4x4平臺(tái)測(cè)試成績首曝光
2018-06-11 來源：
AMD周三發(fā)布了4x4系統(tǒng)平臺(tái)也就是Quad FX平臺(tái)的FX 70系列處理器。作為面向骨灰級(jí)玩家的系統(tǒng)平臺(tái)，Quad FX平臺(tái)可以通過安裝2顆雙核心FX 70系列處理器，實(shí)現(xiàn)4核運(yùn)算，再加上NVIDIA 680a芯片組支持的4顯卡并聯(lián)，該系統(tǒng)將同英特爾的Kentsfield四核處理器展開競(jìng)爭。Inpress網(wǎng)站已經(jīng)為我們帶來了雙FX 74系統(tǒng)和英特爾QX6700的測(cè)試成績對(duì)比，到底AMD的Quad FX性能如何，讓我們來看一下具體的測(cè)試結(jié)果。
Quad FX平臺(tái)簡介
首先簡單介紹一下“Quad FX”系統(tǒng)構(gòu)造。如果用一句話來表達(dá)Quad FX 的特點(diǎn)，那就是采用了2顆雙核心FX處理器形成了4核系統(tǒng)，并且用戶可以根據(jù)自己的需要加裝多個(gè)顯卡，實(shí)現(xiàn)4顯卡并聯(lián)。不過即使不使用SLI技術(shù)的顯卡，也可以成為Quad FX系統(tǒng)。
FX 70系列處理器都是成對(duì)出售，目前購買2顆最高端的Athlon 64 FX-74的價(jià)格是999美元，約合人民幣7990元，同英特爾單顆Core 2 Extreme QX6700 1000美元的價(jià)格相比還要便宜一些。
| 處理器型號(hào) | FX-74 | FX-72 | FX-70 |
|---|---|---|---|
| 處理器主頻 | 3GHz | 2.8GHz | 2.6GHz |
| L1緩存 | 64KBx2 | ||
| L2緩存 | 1MBx2 | ||
| 核心電壓 | 1.35V到1.40V | ||
| TDP功耗 | 125W | ||
| 售價(jià)(成對(duì)出售) | 999美元 | 799美元 | 599美元 |
![FX-74處理器](http://www.365master.com/news/1/20061201/"http://img2.zol.com.cn/product/9_450x337/429/ce33jF7mQ3.jpg" "FX-74處理器")
FX-74處理器
![華碩](http://www.365master.com/news/1/20061201/"http://img2.zol.com.cn/product/9_450x337/435/ceygpkRQQPHo.jpg" "華碩")
FX 74 CPU散熱器
![CPU-Z截圖](http://www.365master.com/news/1/20061201/"http://img2.zol.com.cn/product/9_450x337/430/ce9dWkU0cGFdw.jpg" "CPU-Z截圖")
CPU-Z截圖
新的FX系列處理器采用了Socket F 1207針接口，但是CPU-Z沒有認(rèn)出FX 74處理器，顯示的還是940接口，而且把它標(biāo)識(shí)為Opteron 8130 EE。從CPU-Z截圖來看，F(xiàn)X -74處理器的主頻為3GHz，擁有1MBx2二級(jí)緩存,并且支持普通的主流DDR2 800/667/533/400內(nèi)存。
!["NForece]("http://img2.zol.com.cn/product/9_450x337/431/ceKnMGbObLabM.jpg" "\"NForece")
NForece 680a 芯片組架構(gòu)
該系統(tǒng)采用2個(gè)NForece 680a芯片組，共支持12個(gè)SATA-II硬盤接口，可同時(shí)運(yùn)行2個(gè)RAID5的磁盤陣列；系統(tǒng)提供10個(gè)USB 2.0接口和4個(gè)千兆以太網(wǎng)卡。
本次測(cè)試使用的平臺(tái)配置說明
本次測(cè)試的主要目的是比較AMD和英特爾兩家的四核計(jì)算平臺(tái)的應(yīng)用效率。測(cè)試使用了目前業(yè)界最頂級(jí)的AMD Quad FX(Athlon 64 FX-74×2)平臺(tái)對(duì)抗英特爾的Core 2 Extreme QX6700平臺(tái)，主板芯片組分別使用NVIDIA的nForce 680a和nForce680i，測(cè)試顯卡則使用了2塊GeForce 7900 GTX。
| CPU | Quad FX (Athlon 64 FX-74x2) |
Core 2 Extreme QX6700 |
|---|---|---|
| 芯片組 | NVIDIA nForce 680a SLI | NVIDIA nForce 680i SLI |
| 主板 | ASUSTeK L1N64-SLI WS | eVGA 122-CK-NF68 |
| 內(nèi)存 | PC6400 DDR2 SDRAM 1GBx4 (4-4-4-12) |
PC6400 DDR2 SDRAM 1GBx2 (4-4-4-12) |
| 硬盤 | WesternDigital Raptor(WD1500ADFD)x2(RAID 0) | |
| 操作系統(tǒng) | Windows XP Professional(ServicePack 2/DirectX 9.0c) | |
![華碩](http://www.365master.com/news/1/20061201/"http://img2.zol.com.cn/product/9_450x337/437/cezH8UqIX56.jpg" "華碩")
本次測(cè)試使用了海盜船CM2X<?XML:NAMESPACE PREFIX = ST1 />
![內(nèi)存時(shí)序設(shè)定均為](http://www.365master.com/news/1/20061201/"http://img2.zol.com.cn/product/9_450x337/438/ce3JAL5HyWECw.jpg" "內(nèi)存時(shí)序設(shè)定均為")
內(nèi)存時(shí)序設(shè)定均為4-4-4-12
![華碩](http://www.365master.com/news/1/20061201/"http://img2.zol.com.cn/product/9_450x337/432/ceiUQ0pW3Hvc.jpg" "華碩")
本次測(cè)試主角華碩ASUSTeK L1N64-SLI WS主板
![華碩](http://www.365master.com/news/1/20061201/"http://img2.zol.com.cn/product/9_450x337/433/ce1x0JHrGbdE.jpg" "華碩")
華碩L1N64-SLI Deluxe主板
![華碩](http://www.365master.com/news/1/20061201/"http://img2.zol.com.cn/product/9_450x337/434/ceBPWON4Ty7Q.jpg" "華碩")
先前發(fā)布的華碩L1N64-SLI Deluxe主板說明
![華碩](http://www.365master.com/news/1/20061201/"http://img2.zol.com.cn/product/9_450x337/436/ceS4Qofs3CBK2.jpg" "華碩")
Quad FX系統(tǒng)機(jī)箱內(nèi)部
目前的nForce 680a主板共有兩款，均為華碩生產(chǎn)，分別是L1N64-SLI Deluxe和L1N64-SLI WS。區(qū)別為Deluxe的四條PCI-E x16插槽有兩條是半速x8，WS版則為4條全速x16插槽。本次測(cè)試使用華碩L1N64-SLI WS主板。測(cè)試使用了海盜船CM2X
測(cè)試結(jié)果比較
CPU性能測(cè)試
首先是對(duì)CPU性能的測(cè)試，采用了Sandra 2007 SP1的Processor Arithmetic Benchmark和Processor Multi Media Benchmark測(cè)試以及PCMark05的CPU測(cè)試組件。
從Sandra 2007 SP1的結(jié)果來看，像Dhrystone和Whetstone等較為簡單的運(yùn)算方面，雙方差距不大，基本持平。但是在整數(shù)運(yùn)算方面，Core 2 Extreme QX6700大幅領(lǐng)先，超過對(duì)手1倍多。而在浮點(diǎn)運(yùn)算方面，F(xiàn)X-74取得了領(lǐng)先，但優(yōu)勢(shì)有限，并不是壓倒性的。而PCMark05的成績就比較平穩(wěn)，雙方在各個(gè)方面都是勢(shì)均力敵，沒有明顯的差距。
!["Sandra]("http://img2.zol.com.cn/product/9_450x337/528/ce9yKVIPbyjsA.jpg" "\"Sandra")
Sandra 2007 SP1測(cè)試
!["PCMark]("http://img2.zol.com.cn/product/9_450x337/529/ceIjcBOUuBiew.jpg" "\"PCMark")
PCMark 05 CPU測(cè)試
!["PCMark]("http://img2.zol.com.cn/product/9_450x337/530/ce5Rl8htEGIpk.jpg" "\"PCMark")
PCMark 05 CPU測(cè)試（二）
內(nèi)存性能測(cè)試
接下來是內(nèi)存性能測(cè)試，采用了Sandra 2007 SP1的內(nèi)存測(cè)試組件和EVEREST Ultimate Edition 2006 Version3.5內(nèi)存測(cè)試模塊。
L1和L2緩存的測(cè)試中，二者得分基本相同，盡管QX6700擁有8MB二級(jí)緩存，但是從速度上來說，二者沒有什么差異。在內(nèi)存測(cè)試中，盡管二者使用了相同的時(shí)序設(shè)置，但是英特爾平臺(tái)還是稍微落后于AMD平臺(tái)，不過幅度不大，因此這項(xiàng)測(cè)試可以歸功于AMD內(nèi)置了內(nèi)存控制器的應(yīng)有效果。
!["Sandra]("http://img2.zol.com.cn/product/9_450x337/532/ceh8VflrTaq.jpg" "\"Sandra")
Sandra 2007 SP1內(nèi)存測(cè)試
![EVEREST內(nèi)存測(cè)試](http://www.365master.com/news/1/20061201/"http://img2.zol.com.cn/product/9_450x337/533/ceIv3rWYIBfpM.jpg" "EVEREST內(nèi)存測(cè)試")
EVEREST內(nèi)存測(cè)試
系統(tǒng)應(yīng)用測(cè)試
第三階段是系統(tǒng)應(yīng)用性能測(cè)試，采用了SYSmark 2004 Second Edition、Winstone 2004和CineBench 9.5軟件并進(jìn)行了視頻編碼測(cè)試。在SYSmark 2004 Second Edition應(yīng)用測(cè)試中，Quad FX平臺(tái)全面落后于對(duì)手，和英特爾平臺(tái)在某些項(xiàng)目上相差比較大。如Internet Content Creation子項(xiàng)中的3D Creation得分，英特爾平臺(tái)領(lǐng)先1倍多。而其它子項(xiàng)的測(cè)試，英特爾都有12%到31%的領(lǐng)先。
!["SYSmark]("http://img2.zol.com.cn/product/9_450x337/534/ceahHEevrLhUA.jpg" "\"SYSmark")
SYSmark 2004 Second Edition測(cè)試
!["Winstone]("http://img2.zol.com.cn/product/9_450x337/535/ceo3p9fTr1d6.jpg" "\"Winstone")
Winstone 2004測(cè)試
!["CineBench]("http://img2.zol.com.cn/product/9_450x337/536/ceUiHtZ8JiEc.jpg" "\"CineBench")
CineBench 9.5測(cè)試
![視頻編碼測(cè)試](http://www.365master.com/news/1/20061201/"http://img2.zol.com.cn/product/9_450x337/537/cep3SF37DwWpg.jpg" "視頻編碼測(cè)試")
視頻編碼測(cè)試
如果除去SYSmark 2004的分?jǐn)?shù)，在后兩項(xiàng)測(cè)試中雙方平臺(tái)基本持平，可以分庭抗禮。如果說在雙核平臺(tái)上英特爾酷睿2處理器大幅領(lǐng)先K8處理器的話，那么在四核心平臺(tái)上這個(gè)差距已經(jīng)大大縮小了。
測(cè)試結(jié)果比較
CPU性能測(cè)試
首先是對(duì)CPU性能的測(cè)試，采用了Sandra 2007 SP1的Processor Arithmetic Benchmark和Processor Multi Media Benchmark測(cè)試以及PCMark05的CPU測(cè)試組件。
從Sandra 2007 SP1的結(jié)果來看，像Dhrystone和Whetstone等較為簡單的運(yùn)算方面，雙方差距不大，基本持平。但是在整數(shù)運(yùn)算方面，Core 2 Extreme QX6700大幅領(lǐng)先，超過對(duì)手1倍多。而在浮點(diǎn)運(yùn)算方面，F(xiàn)X-74取得了領(lǐng)先，但優(yōu)勢(shì)有限，并不是壓倒性的。而PCMark05的成績就比較平穩(wěn)，雙方在各個(gè)方面都是勢(shì)均力敵，沒有明顯的差距。
Sandra 2007 SP1測(cè)試
PCMark 05 CPU測(cè)試
PCMark 05 CPU測(cè)試（二）
內(nèi)存性能測(cè)試
接下來是內(nèi)存性能測(cè)試，采用了Sandra 2007 SP1的內(nèi)存測(cè)試組件和EVEREST Ultimate Edition 2006 Version3.5內(nèi)存測(cè)試模塊。
L1和L2緩存的測(cè)試中，二者得分基本相同，盡管QX6700擁有8MB二級(jí)緩存，但是從速度上來說，二者沒有什么差異。在內(nèi)存測(cè)試中，盡管二者使用了相同的時(shí)序設(shè)置，但是英特爾平臺(tái)還是稍微落后于AMD平臺(tái)，不過幅度不大，因此這項(xiàng)測(cè)試可以歸功于AMD內(nèi)置了內(nèi)存控制器的應(yīng)有效果。
Sandra 2007 SP1內(nèi)存測(cè)試
EVEREST內(nèi)存測(cè)試
系統(tǒng)應(yīng)用測(cè)試
第三階段是系統(tǒng)應(yīng)用性能測(cè)試，采用了SYSmark 2004 Second Edition、Winstone 2004和CineBench 9.5軟件并進(jìn)行了視頻編碼測(cè)試。在SYSmark 2004 Second Edition應(yīng)用測(cè)試中，Quad FX平臺(tái)全面落后于對(duì)手，和英特爾平臺(tái)在某些項(xiàng)目上相差比較大。如Internet Content Creation子項(xiàng)中的3D Creation得分，英特爾平臺(tái)領(lǐng)先1倍多。而其它子項(xiàng)的測(cè)試，英特爾都有12%到31%的領(lǐng)先。
SYSmark 2004 Second Edition測(cè)試
Winstone 2004測(cè)試
CineBench 9.5測(cè)試
視頻編碼測(cè)試
如果除去SYSmark 2004的分?jǐn)?shù)，在后兩項(xiàng)測(cè)試中雙方平臺(tái)基本持平，可以分庭抗禮。如果說在雙核平臺(tái)上英特爾酷睿2處理器大幅領(lǐng)先K8處理器的話，那么在四核心平臺(tái)上這個(gè)差距已經(jīng)大大縮小了。
版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點(diǎn)！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請(qǐng)與原作者聯(lián)系。
