銀行存款莫名其妙少了17200元，一調(diào)查才發(fā)現(xiàn)，原來有人冒充戶主，開了3張銀行卡，先后4次通過網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)走了戶主的血汗錢！
“網(wǎng)銀”轉(zhuǎn)走17200元
2003年12月，周宏（化名）在佛山市某銀行開戶并辦理了一張銀行卡，并留有密碼，約定憑密碼支取。
然而，令周宏萬萬沒有想到，2005年7月，周宏一查才發(fā)現(xiàn)自己賬戶上的存款莫名其妙少了17200元。經(jīng)調(diào)查，原來截至6月31日為止，有人通過網(wǎng)上銀行先后共計(jì)4次轉(zhuǎn)賬轉(zhuǎn)走了17200元。
7月2日，周宏立即向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，但該案至今未破。周某多次與銀行交涉均未果，遂向佛山市禪城區(qū)法院起訴。 法院查明，去年6月27日，他人以原告周宏的名義辦理了3張銀行卡，并在其中一張卡上注冊(cè)了網(wǎng)上銀行，同時(shí)開通對(duì)外轉(zhuǎn)賬功能，之后通過網(wǎng)上銀行轉(zhuǎn)了賬。
戶主未辦過“網(wǎng)銀”轉(zhuǎn)賬
周宏認(rèn)為，要開通網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬功能，必須有本人身份證及銀行卡并到開戶行申請(qǐng)開通相關(guān)業(yè)務(wù)才可進(jìn)行，而自己從未辦理過此業(yè)務(wù)，且自己的身份證及銀行卡均未被盜。因此被告佛山某銀行應(yīng)當(dāng)賠償自己的損失。
對(duì)此，被告銀行則稱，根據(jù)銀行操作規(guī)程，要將真正的卡內(nèi)的錢轉(zhuǎn)到假卡中，兩張卡必須是相同的戶主，且要輸入真卡的賬號(hào)和密碼才能進(jìn)行網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬。而他人在進(jìn)行網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬時(shí)均遵守有關(guān)程序制度，并不存在過錯(cuò)。所以，即使此行為非原告本人所為，他人也是在獲得原告的身份證件、卡賬號(hào)和密碼后才能進(jìn)行的操作。因此原告對(duì)自己的身份證件、賬戶號(hào)和密碼保護(hù)不力，應(yīng)對(duì)自己的過失承擔(dān)后果。
法院判銀行擔(dān)主責(zé)
禪城法院審理認(rèn)為，經(jīng)鑒定，上述3張銀行卡的申領(lǐng)及開通網(wǎng)上銀行對(duì)外轉(zhuǎn)賬功能的行為均為他人冒用原告名義所為。而被告在辦理申領(lǐng)業(yè)務(wù)過錯(cuò)中，沒有盡審查申領(lǐng)人的真實(shí)身份的義務(wù)，存在明顯過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
另外，根據(jù)銀行卡章程，凡使用密碼進(jìn)行交易，均視為本人所為。他人能辦理申領(lǐng)3張銀行卡并輕易進(jìn)行網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬，表明他人知曉原告的身份證件及賬號(hào)、密碼。因此原告未注意妥善保管好自己的身份證件及賬號(hào)、密碼也存在一定過錯(cuò)。因此，法院認(rèn)定銀行在本案中承擔(dān)六成主要責(zé)任，即賠償10320元及利息給原告， 其他四成責(zé)任由原告承擔(dān)。

標(biāo)簽：

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點(diǎn)！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請(qǐng)與原作者聯(lián)系。