關(guān)于這次改版，我只想說，產(chǎn)品理念和路線是正確的，但是設(shè)計(jì)是一坨屎，對用戶體驗(yàn)的踐踏更是到了令人發(fā)指的地步。

直接將所有用戶的首頁替換掉，沒有采用引導(dǎo)用戶主動切換到新版的方式，甚至連小范圍試用都沒有，說明阿北實(shí)在是太迫不及待想要拿掉豆瓣說了，實(shí)在太迫不及待想要試驗(yàn)以算法為中心差異化發(fā)展的路線了。我知道幡然醒悟過來自己錯了不容易，但也不至于如此激進(jìn)。只是以自己的決策和目標(biāo)為中心，絲毫不考慮或者完全不在意用戶感受，這是怎樣一種自負(fù)！

這樣一個毫不成熟的產(chǎn)品，連內(nèi)部試用這一關(guān)都沒過（試問有多少員工對這次改版已經(jīng)滿意？），就直接推給用戶，對自己也是很不負(fù)責(zé)任的。我知道你很著急，我知道你要趕著過年，但步子大了容易扯到蛋，再來幾次這樣的動蕩，再強(qiáng)烈的用戶忠誠度也耗不起。

一個幾百年不變的頁面作為首頁，你還想不想要PV了？

好，我們再來具體說說這個首頁設(shè)計(jì)上的問題：

1. 社區(qū)內(nèi)容和書影音內(nèi)容的整合方式真的應(yīng)該是這樣嗎？

你想整合，可以，但這種方式簡直弱爆了！把所有東西凌亂地揉在一起就算整合了嗎？除了根據(jù)封面圖片和條目內(nèi)容，根本無法區(qū)分書影音條目。小組帖子和日志也幾乎沒有差異。整合的目的是為了幫助用戶快速發(fā)現(xiàn)自己想要的東西，如果都無法一目了然判斷內(nèi)容的類型，用戶該如何做決策呢？

2. 可用性，易讀性，設(shè)計(jì)師你到底有沒有常識？

一行出現(xiàn)兩塊標(biāo)題，甚至同一行還會同時出現(xiàn)文字和圖片，你想讓用戶看哪里？圖片搶奪視線，不得不看，但文字不看好像又可惜了。這樣很糾結(jié)好么！視線都被干擾了，怎么可能做到高效瀏覽？這又不是像 pinterst 那樣的純讀圖內(nèi)容，全都混在一起你還讓人怎么看？

鼠標(biāo)劃過的時候居然是文字變淡？這么大一坨東西，我想仔細(xì)閱讀的東西你給我變淡……

是的，要猜到這么多內(nèi)容，還要考慮如此“規(guī)整”的布局，能夠想象你們的算法有多復(fù)雜，可是復(fù)雜并不一定代表有用。

最后，作為一個豆瓣的深度用戶，還是想給這個豆瓣猜頁面提一點(diǎn)殷切的希望：

1. 這個頁面還是有用的，但在沒用提供用戶主動更新策略前，它就不應(yīng)該作為首頁出現(xiàn)。你要么緩存多個猜，讓我每次刷新頁面看到的東西不一樣；要么讓我可以自己叉掉看過的內(nèi)容。

2. 可以考慮把這個頁面做成 web app ，在一個頁面完成所有內(nèi)容的閱讀。豆瓣前端又不是沒有這個能力。可以參考 Flipboard 和 erly.com 的設(shè)計(jì)。

3. 可以考慮讓用戶主動調(diào)整自己的算法，比如我想要書影音多一點(diǎn)，我想直播帖多一點(diǎn)，我想我關(guān)注的友鄰喜歡的內(nèi)容多點(diǎn)…… 而不是像現(xiàn)在這樣，靠經(jīng)常被當(dāng)作read it later和evernote來用的“喜歡”。

4. 必須換設(shè)計(jì)師。不要再給我玩淡淡的小清新了，我只想要一個干凈、直觀、邏輯清晰、方便閱讀的內(nèi)容聚合。

5. 應(yīng)該增加書影音評論和用戶原創(chuàng)日志的比重�，F(xiàn)在幾乎看不到豆瓣發(fā)家時最引以為傲的書影音評論。在推薦圖書或電影結(jié)果時，可以考慮帶上讀書筆記和短評。

文章來源：知乎

標(biāo)簽： 豆瓣 產(chǎn)品理念 用戶體驗(yàn) 

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點(diǎn)！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請與原作者聯(lián)系。