《應需而變》中有這樣個例子：

有家銀行打算改版它的個人業(yè)務服務網(wǎng)站。該銀行業(yè)務領導認為在網(wǎng)站上放上天氣信息將是一大成功：每個人都希望知道天氣，沒有一家競爭對手這么做。問題就是——天氣和銀行業(yè)務一丁點關系也沒有。

新奇的設計和優(yōu)秀的設計通常讓人覺得難以分辨，但時間是檢驗一切真理的唯一標準，新奇的設計通常只會激發(fā)人們一直的驚訝，但這種情緒不會維持長久，反而會逐漸讓人產(chǎn)生厭煩的情緒。做新，比做有用和讓人想要的東西來得容易多。

新奇的設計有兩個特點，一、無用；二、缺乏使用情景。

這里離我們最近的失敗案例就是Android4.0的這個刷臉解鎖屏。請回答我上面兩個問題，一、和普通解鎖方式比，面部識別更有效率嗎？二、你會在什么情景下必須使用面部識別來解鎖？這個奪人眼球的新奇設計，我認為也終將被時間埋葬……

同樣新奇的Siri，就是一個好的設計，這是我在微博上看到的一個最近盛傳的例子。

1.@陳昊芝 今天在移動開發(fā)者大會上丟失了iPhone 4S，是數(shù)據(jù)卡所以無法通話，未設find my phone；2.大力撿到了手機，手機有密碼無法找到失主；3.重點來了，大力長摁home鍵呼出Siri，然后問：“what is my name”，Siri彈出陳的聯(lián)系方式。

在我的工作經(jīng)驗當中，經(jīng)常有很多人幫忙提供類似新奇的點子。建議在做設計的時候，多從用戶的使用情景及遇到的問題角度來入手，而不是只是單純的玩兒“概念”。

文章來源：blog.chenjz.com

標簽： 交互設計 產(chǎn)品設計 Android4.0 

版權申明：本站文章部分自網(wǎng)絡，如有侵權，請聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉載文章言論不代表本站觀點！
本站所提供的圖片等素材，版權歸原作者所有，如需使用，請與原作者聯(lián)系。