你們是完整團隊嗎?
2019-04-10 來源:infoq.com

如果你的團隊使用敏捷方法開發(fā)軟件,那么采用完整團隊方法(Whole-team approach)對于發(fā)揮敏捷實踐的功效極為重要。
完整團隊這一敏捷實踐強調(diào)以整個團隊為單位工作,把專人專責(zé)簡化為職責(zé)均擔(dān),從而開發(fā)出高質(zhì)量的軟件——可以說它是一種“膠水型”實踐:它將很多其它敏捷實踐組織在一起。例如,在Lisa Crispin和Janet Gregory所列舉的敏捷測試的“關(guān)鍵成功因素”中,完整團隊位居榜首。
和其它實踐一起協(xié)作,完整團隊能發(fā)揮巨大價值,如降低交付風(fēng)險、改善速率/發(fā)布周期、得到更優(yōu)方案以及減少缺陷和其它浪費。然而完整團隊和其它敏捷實踐一樣需要紀律性和勤奮。在此有四個“臭味”可能預(yù)示著你還沒有發(fā)揮完整團隊的功效——同時我也建議了一些解決方法,或許能幫你順利過關(guān)。
臭味 #1:強調(diào)頭銜
我記得有個團隊剛剛開始實施敏捷時,某個團隊成員拿著組織結(jié)構(gòu)圖,義正言辭地跳出來指正:在程序員完成故事編碼之前應(yīng)該禁止測試人員介入。其實沒必要把頭銜搞得跟完整團隊勢不兩立。但如果某個重要成員一意孤行,或者團隊因為角色不同而不敢質(zhì)疑技術(shù)主管,再或者團隊期望“測試人員”完成所有測試,那我們就該擔(dān)心自己實施完整團隊的效果了。
解決方法:打破角色和職責(zé)界限
如果你把工作簡單地看作是一些待完成的活動的集合,那么你就可以打破角色和職責(zé)的界限,允許隊員在多重領(lǐng)域創(chuàng)造價值。比如,解放程序員,讓他們探索測試。類似地,當測試人員發(fā)現(xiàn)一個他們能修復(fù)的缺陷時,放手讓他們?nèi)バ迯?fù)吧。
臭味 #2:英雄主義
我們都見過這樣的人:某個團隊成員為了順利發(fā)布,打算今天加班到很晚,或者周末加班。他上次就是這么干的,這次也將這么干。問題在于:英雄主義對項目有百害而無一利,它降低了團隊的人員風(fēng)險承受能力(也就是說,團隊中有幾個人離開,但還能保證項目正常運行),而且往往還會阻礙信息共享(當然不全是故意的)。學(xué)習(xí)和進步的瓶頸就在于此。引申出來的另外一些臭味是:是否任何人都能在任何時候休假呢?某人能輕而易舉地離開項目嗎?
解決方法:擺脫依賴
如果你是團隊中唯一更新白板或修復(fù)有問題的構(gòu)建的人,去休個假,試試如果沒有你會發(fā)生什么。
在每日站立會議中,如果你發(fā)現(xiàn)某位團隊成員只是向你而不是所有成員陳述他的見解(假設(shè)你是主管),那么你只要避開他的目光,他就會自然而然地轉(zhuǎn)向其他人,和團隊一起達成一致,也會慢慢形成會議的主人翁精神。最好的團隊領(lǐng)導(dǎo)者是信息共享者而不是所有信息都集中只有你知道,雖然表面上看來,是工程師教了他們自己如何解方程。
臭味 #3:大家每天固定位子就坐(一個蘿卜一個坑)
大家是不是每天上班都坐同一個位子呢?選哪個電腦有什么影響嗎?是不是每臺電腦都有你需要的全部工具,同時配置完善足夠你完成所有任務(wù)呢?如果不是,證明你們不經(jīng)常結(jié)對,也不常交換結(jié)對伙伴。
解決方法:(真正地)結(jié)對編程
結(jié)對編程并且經(jīng)常輪換結(jié)對伙伴是需要紀律性的。如果你沒做,只能說明你不相信這有用。為了共享知識和技能,在看板系統(tǒng)中你可以安排學(xué)習(xí)和一些緩沖時間。你可能需要拒絕一些客戶的要求,但短暫的損失將帶來長期的收益:你整裝待發(fā),開始一起協(xié)作的極限編程之旅。而正是由于掃清了知識方面的瓶頸,你將會快速前進。試試結(jié)對吧。
臭味 #4:“編外”隊員
在你的團隊中,你有沒有一個隊員被排除在關(guān)鍵會議之外呢?這可能發(fā)生,比如技能存在很大差異時,團隊中有兼職或共享成員時,或者團隊主管認為不需要所有人都參加會議。
解決方法:三駕馬車
敏捷團隊可以通過三駕馬車來匯聚知識和意見。如果規(guī)定關(guān)鍵會議必須有測試人員、程序員和業(yè)務(wù)代表參加,將有助于團隊分享對需求的理解,減少溝通隔閡,并且盡可能擺脫個人技能和見解的限制。Janet Gregory稱之為三駕馬車,而George Dinwiddie則引用電影“神勇三蛟龍”(Three Amigos)來命名它。不論你叫它什么,它都是完整團隊的一個基礎(chǔ)部分。
那么下次你參加回顧會議時,考慮考慮怎樣在下一個迭代改進吧,或者想想你是不是那個唯一知道如何修復(fù)構(gòu)建的人呢?你也可以去思考一下完整團隊里那些臭味以及解決方法。抑或停下你思索的腳步,和其他隊員討論討論這個話題。
本文編譯自金毅,原文作者Matthew Philip。
譯文出處:infoq.com 轉(zhuǎn)載請注明出處鏈接。
版權(quán)申明:本站文章部分自網(wǎng)絡(luò),如有侵權(quán),請聯(lián)系:west999com@outlook.com
特別注意:本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點!
本站所提供的圖片等素材,版權(quán)歸原作者所有,如需使用,請與原作者聯(lián)系。