標(biāo)題黨的最大對手果然是標(biāo)題黨。

昨日，浙江大雪，在回來老家路上，從微信公眾平臺看到愛范兒推送的文章《想放棄微信？找死！》，正是對我《我們想放棄微信了》一文的熱乎乎回應(yīng)。

說實(shí)話，凡是看完兩篇文章的童鞋都會明白，兩篇都是標(biāo)題黨，前者是給廣大細(xì)分媒體的鼓氣文和對自己產(chǎn)品的推廣文，后者是傳統(tǒng)媒體人的自抽文和告誡大家不要沿用微博模式的反思文。

文章發(fā)出后我得到近千條回復(fù)中。粗略計(jì)算，七成“倒微”派，認(rèn)為是微信做資訊騷擾到用戶了;3成“挺微”派，認(rèn)為微信是好工具，缺的是好內(nèi)容。

比較不美的是，約有30條疑似水軍的內(nèi)容參入倒微派，請知微的于霄，用他的微博數(shù)據(jù)分析大法一算，得出結(jié)論，這是水軍找尋網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)進(jìn)行烘托的日常訓(xùn)練動作，并無幕后黑手，松一口氣，沒被人當(dāng)槍使，大家對微信的討論還是理性冷靜的。

所有回復(fù)中，同為標(biāo)題黨的愛范兒文章最為犀利，那我隔空再回句話，沿用你我都擅長的標(biāo)題黨模式——“用了微信，你還是半死不活”。

我喜歡虎嗅、雷鋒、愛范兒、云科技、小道消息、貝塔朋友的公共微信

但我打賭，30萬個“我”般屁民就是諸位的天花板了

作為錢江晚報(bào)報(bào)道新媒體動態(tài)、尋求新媒體機(jī)遇的一枚小記者，自然和所有互聯(lián)網(wǎng)愛好者一樣，喜歡虎嗅的深度、雷鋒網(wǎng)的戲謔、愛范兒帶來的國外動態(tài)、云科技的那種世外高人范、小道消息的韓寒式犀利以及貝塔朋友的接地氣勁。

這種喜愛感，可在杭州幾個相熟朋友在朋友圈對文章討論時(shí)看出：

白鴉：經(jīng)歷過微博濃濃的泡沫，經(jīng)歷過刷粉絲彈流量的眼球爆發(fā)。突然，大家度不適應(yīng)實(shí)事求是，踏踏實(shí)實(shí)的過日子……問：微博十萬粉絲，微信1萬粉絲，水的到達(dá)率強(qiáng)？親，拿越南盾和歐元比數(shù)字絕對值有意義么？

許維：微信其實(shí)是一個非常棒的媒體渠道，你應(yīng)該再好好用一陣子再說。我還是那句話，很多時(shí)候不是模式錯了，而是產(chǎn)品本身有問題。

老賊：同是杭州媒體，918電臺15萬，930電臺10萬，最差的5萬。寧波東南商報(bào)總粉絲過5萬，問題不在微信，在媒體。微信是適合電臺做互動工具，適合紙媒做垂直內(nèi)容服務(wù)，浙江媒體一向很強(qiáng)勢，浙江媒體一向很強(qiáng)勢，喜歡微博，主要是新浪幫他們加了幾百萬粉絲，領(lǐng)導(dǎo)那里好看，但是做微信是SB了。

潘越飛：我看好垂直媒體，受眾精準(zhǔn)，與營銷賬號有異曲同工之妙……那對于綜合性媒體來說，是不是天生由于信息雜亂不適合這個平臺呢？

各位童鞋瞅瞅，垂直媒體，愛范兒一類，用上微信的確如虎添翼：

“8 月 28 日，AppSolution 正式啟用了消息推送，四個月后，AppSolution 突破 5 萬粉絲。這意味著什么？每天，我們推薦的有趣的 App，都可以到達(dá)約 5 萬手機(jī)用戶。這個數(shù)字，超過任何國內(nèi)做 App 推薦的網(wǎng)站 UV 的數(shù)量。”

Stop�。。「魑淮怪泵襟w們別停留在現(xiàn)有的優(yōu)越感上了，有名叫“下毒”的網(wǎng)友在對愛范兒的文章評論中道破天機(jī)：

“這種爭論的根本是來源于小眾媒體與大眾媒體信息模式的不同。小眾媒體強(qiáng)調(diào)主觀甚至偏頗的觀點(diǎn)去迎合小部分讀者的需求，微信這種幾無受眾間交互的載體當(dāng)然適合。而大眾媒體更需要受眾間的交互，是謂輿論引導(dǎo)。

小眾媒體從博客時(shí)代開始用戶群就是3-5萬，不要覺得自己成功;倒是這幾萬的數(shù)字應(yīng)該就是你們的天花板了。不要一下子就說別人不懂新媒體。這樣會顯得自己很無知。”

對的，垂直媒體，特別是科技網(wǎng)站的爆發(fā)式增長很奇怪么，博客時(shí)代，微博時(shí)代、微信時(shí)代，最早用這一批新產(chǎn)品的用戶必然是科技控，科技控來關(guān)注科技垂直媒體在自然不過了。各位現(xiàn)身說法以自己的現(xiàn)階段成功為例，判斷微信這個新載體勢必成功，未免武斷。

標(biāo)簽： 微信電腦 突Ф

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點(diǎn)！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請與原作者聯(lián)系。