關于iOS，其設計風格從iPhone出現(xiàn)后，其變化和一直是溫和的，不斷的升級中，原有的風格和形式基本都得以繼承。所以iOS中的設計，會隨著用戶的使用愈來愈熟悉，從而構建良好的感受。

關于Andorid，由于如下一些方面的原因，產品設計很凌亂：

1.缺少官方指南

這一點在《Android Design》出來后稍微好一些，從上一篇文章你也可以看到，Android的指南在之前缺失太多且凌亂不堪。

2.官方風格的頻繁變化

Android官方應用和推薦應用的設計的風格是不固定的，在不同的時期會倡導不同的設計風格，這種風格基本以一年一種風格在做變化，而每次的變化，相對都是較大的。同樣的元素在不同的時期，也有較大的變化，這些變化，讓andorid系統(tǒng)的使用者，需要不斷的進行熟悉，也讓應用的開發(fā)者變得有些無所適從。

3.發(fā)布渠道的開放性

Android的發(fā)布渠道是開放的，基本沒有審核，因此不論產品質量如何，都是可以發(fā)布出來的。

4.各種自定義的ROM

由于硬件廠商可以自定義rom，所以形成各種風格，進一步加劇了andorid設計的凌亂。

5.Android升級的困難

Android新系統(tǒng)的升級，需要廠商的配合，即使有廠商的配合，升級對于普通用戶來說，也遠遠比iOS升級要困難的多，因此通過andorid系統(tǒng)的占有率情況，更多的和用戶機器的更新?lián)Q代和廠商新出設備的內置系統(tǒng)有關。因此新系統(tǒng)中的新特性，普及速度會低于iOS，從而也會影響到設計。

關于andorid的設計，我的理解如下：

1.別直接套用iOS

Android畢竟不是iOS，比如Android中無處不在的返回鍵（先不管我很有意見的Android中左上角的向上功能），可以很大程度上代替iOS左上角的返回。

《Android Design》中也明確提出了不要用其他平臺的圖標、不要用向右的箭頭代表有下一級、不在操作欄提供返回按鈕、不是用下方標簽欄…

暫時先不說這些是否合理，當你使用的android系統(tǒng)中各種應用都是參照android design設計的，那么你碰到其他套用iOS的設計是否會有一種不熟悉的感覺？ 要知道絕大部分用戶并不是從iOS過渡來的。

2.重點參照《Android Design》

在沒有《Android Design》之前，那些零星的資料、系統(tǒng)的應用、良好體驗的應用，都是值得參考的對象。

以Android 4.0作為實踐的《Android Design》，算是Android第一次系統(tǒng)的設計指導，我想后續(xù)應該還會不斷有變化，但系統(tǒng)性質的指導，對于廠商、App開發(fā)者都是一個參照性的東西，相信后續(xù)的應用，會逐步向指導靠齊，參照此指導的產品，會在用戶熟悉產品上有一定的優(yōu)勢。

這里會有兩點需要注意：

a. 你可能會發(fā)現(xiàn)某些設計描述不詳細，或者某些場景找不到適用的UI元素或表現(xiàn)形態(tài)，那么去系統(tǒng)應用中找下吧，google系在andorid 4.0下的應用對《Andorid Deisign》詮釋的還可以。

b.你可以能會發(fā)現(xiàn)某些設計并不合理，那么按照你的理解，批判性質的接受并實踐。慎用或按照你的理解使用。

3.符合Android風格，但“別讓我思考”

用android風格的UI控件，有助于用戶快速熟悉你的產品。

原則仍然不變，保持“別讓我思考”的理念。

4.不斷優(yōu)化，持續(xù)改善

面對一個不斷變化的android系統(tǒng)，會碰到官方對UI控件和風格的不斷變化�？梢哉J為官方也是一個第三方，這個第三方在不斷出一些新的交互形式、新的UI空間、新的建議。

跟進的速度以及接受的程度，取決于這些變化的對產品帶來的益處。如果有更好的設計，不要害怕嘗試。如果做較大的變化，一定要深思熟慮。

世界總是在前進中發(fā)展的。

標簽： iOS應用設計 ios應用 ��

版權申明：本站文章部分自網(wǎng)絡，如有侵權，請聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉載文章言論不代表本站觀點！
本站所提供的圖片等素材，版權歸原作者所有，如需使用，請與原作者聯(lián)系。