下文中提到的所有項目管理觀點，全部都以“利于產(chǎn)品發(fā)展”為最高優(yōu)先級的大前提，其他利于團隊團結(jié)、公司發(fā)展等細(xì)節(jié)都次之。（當(dāng)然都是可以方向一致、相輔相成的，你懂的。）

在一個產(chǎn)品發(fā)展過程中，根據(jù)架構(gòu)背景、項目背景、產(chǎn)品背景三個方面的因素，綜合考慮當(dāng)前項目管理的最后方案，才能保證“利于產(chǎn)品發(fā)展”的目標(biāo)。三個背景缺一不可，少評估一個，就多一份風(fēng)險，默默的埋藏在執(zhí)行過程中，并且很難被再次發(fā)現(xiàn)。

將三個層面的背景梳理清楚，才有可能綜合的判斷問題根結(jié)，假設(shè)：

架構(gòu)背景：

1、產(chǎn)品、運營、視覺三個方面的跨部門合作；

2、各個部門中的團隊考核標(biāo)準(zhǔn)不同，晉升機制不同，團隊氛圍不同；

3、各個部門中團隊，前期沒有進(jìn)行過磨合，并且供職于不同領(lǐng)域的產(chǎn)品；

項目背景：

1、產(chǎn)品上線初期的快速迭代優(yōu)化狀態(tài)；

2、競爭市場非常激烈；

產(chǎn)品背景：

1、社區(qū)產(chǎn)品，依據(jù)線上情況及需求變動，隨時作出產(chǎn)品動作；

2、產(chǎn)品負(fù)責(zé)制，說白了，就是產(chǎn)品部門說了算，并對產(chǎn)品最終負(fù)責(zé)；

“架構(gòu)背景”所導(dǎo)致的實際問題：

Q1：架構(gòu)背景不同，導(dǎo)致：團隊之間的思維模式及個人愿景不同（架構(gòu)無法改變）

Q2：不同的思維模式及個人愿景，導(dǎo)致：合作過程中的細(xì)節(jié)及方向分歧

Q3：細(xì)節(jié)及方向分歧，導(dǎo)致：合作過程中的過度討論及精力消耗，以及最終決策權(quán)的實施

Q4：在消耗精力的討論過程中，反復(fù)由產(chǎn)品實施最終決策權(quán)，導(dǎo)致：產(chǎn)品負(fù)責(zé)制的外在表現(xiàn)更強，即產(chǎn)品強勢

Q5：產(chǎn)品強勢，導(dǎo)致：其他非產(chǎn)品團隊成員的工作歸屬感減弱、工作挫折感增強

面對可怕的Q5，當(dāng)其他非產(chǎn)品團隊成員怨聲載道的時候，如何很好的解決這個問題？這也是我們目前要做的選擇。

PS：在架構(gòu)背景不同的前提下，嘗試統(tǒng)一思維模式，讓不同團隊的個人愿景與產(chǎn)品愿景一致。能做到嗎？

答：當(dāng)然可以用各種方式統(tǒng)一跨部門、跨地域團隊的個人愿景與項目愿景，比如項目宣講、團隊洗腦。但要質(zhì)疑的是，這種僅限于表層的苦口婆心，是否真正能夠戰(zhàn)勝不同的架構(gòu)背景？在當(dāng)前的產(chǎn)品背景和項目背景下，我認(rèn)為不可能。此類產(chǎn)品及項目背景，決定了該項目屬于創(chuàng)業(yè)項目（大公司也有無數(shù)個創(chuàng)業(yè)型項目），這種創(chuàng)業(yè)項目，不允許讓項目核心成員把精力聚焦在團隊默契培養(yǎng)和遠(yuǎn)景統(tǒng)一方面。

如很多同行所說，大公司里搞創(chuàng)業(yè)產(chǎn)品，困難比創(chuàng)業(yè)公司更大。就是這個原因吧。

產(chǎn)品初創(chuàng)期間，沒有一個強有力的默契的大團隊，就已經(jīng)是危險的了。面對這種困難，選一條錯路來與架構(gòu)背景死磕，就更危險了。

下面看看各種解決方案的優(yōu)劣：

針對Q5的解決方案1：

1、制定明確的需求確認(rèn)過程，三方或N方共同確認(rèn)，由產(chǎn)品方面組織，說服各方，正正規(guī)規(guī)的抹平分歧，降低產(chǎn)品強勢的感覺；

2、制定明確的流程控制策略，明確各個環(huán)節(jié)的時間節(jié)點和責(zé)任人，并跟蹤各節(jié)點，控制流程進(jìn)度，拉平產(chǎn)品部門與其他部門的地位，克服產(chǎn)品部門的封閉感。

即，側(cè)重法制。

方案1的風(fēng)險：

風(fēng)險1：對抗“產(chǎn)品強勢”而做出的流程設(shè)計，導(dǎo)致：合作過程中的需求確認(rèn)更加嚴(yán)謹(jǐn)、分歧討論更加頻繁、進(jìn)度控制更加流程化，即“死板的需求、無謂的討論、機械的流程”。

比如：需求管理無彈性，導(dǎo)致試錯成本增大，讓各方需求提出更加謹(jǐn)小慎微。為需求做減法，可不是以扼殺積極性為基礎(chǔ)。

分歧討論的頻繁發(fā)生導(dǎo)致各參與成員逐漸形成逃避分歧的行為慣性，或者導(dǎo)致各個參與成員在無謂的細(xì)節(jié)中浪費大量時間。

進(jìn)度控制流程化導(dǎo)致任務(wù)質(zhì)量與時間節(jié)點之間的矛盾更加突出。

風(fēng)險2：“死板的需求、無謂的討論、機械的流程”，導(dǎo)致：各個團隊之間的合作關(guān)系比較機械，即將合作過程中的社會規(guī)范變?yōu)槭袌鲆?guī)范。

比如：過去我可以跟其他團隊成員，共同完成一個作品。現(xiàn)在，我是讓其他團隊成員為我的產(chǎn)品完成一個任務(wù)。

面對靠譜的合作人，我可以因為更高的質(zhì)量，而放寬時間進(jìn)度�，F(xiàn)在，時間進(jìn)度的死板與分歧討論的挫折感，讓我與他都開始不自覺的規(guī)避違背流程的事情發(fā)生。

最終，冰冷的市場規(guī)范與無謂的時間浪費，導(dǎo)致：迭代速度下降、產(chǎn)品決策效率降低，影響產(chǎn)品健康度。

標(biāo)簽： 項

版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請與原作者聯(lián)系。