應(yīng)用收入跟定價無關(guān)？
2019-06-04 來源：雷鋒網(wǎng)
編者按：本文作者Oliver Reichenstein是一位應(yīng)用開發(fā)者，最近他在對一款由他所開發(fā)的應(yīng)用進行調(diào)價測試，并對這一價格測試結(jié)果進了描述，以下是它在Google+上發(fā)表的內(nèi)容。
最近我們在測試應(yīng)用定價對收入的影響，而一次又一次的測試表明無論應(yīng)用被定以何種價格，我們最后的收入是一樣的。
下面我附上了兩張圖來說明這一結(jié)論，最近我降低了iA Write iPad版應(yīng)用的價格，從5美元降低到了1美元。起初它的銷量猛增，但最后收入又回到了先前的水品。價格降低到原來5分之一，銷售量增長5倍，但總體收入不變。
然后我們又把iA Writer Writer Mac 版的 價格從10美元降低到5美元，結(jié)果跟iPad版一樣，開始銷售量大漲，然后收入曲線又變成了跟以前一樣。 后來我們又將一個應(yīng)用的價格從17.5美元的降至10美元，結(jié)果還是一樣。
當初我預計價格達到某個點的時候會對應(yīng)用的收入產(chǎn)生積極或消極的影響，但出乎意料的是這并沒有發(fā)生，無論應(yīng)用被定以何種價格，最終的收入仍是一樣。
我非常高興可以通過降價來讓更多人使用iA Writer ，卻又沒有對整體收益造成太大的影響，而你確實也可以從應(yīng)用降價的頭些日子里掙得更多收入，但是支持成本，Bug 發(fā)生的概率以及負面的評論都可能會隨之而上升。除非你真的希望發(fā)展大量的用戶，否則通過降價來增加收入并不是一個好的辦法。
目前我只是沒有試過讓應(yīng)用免費，但是除非應(yīng)用里有廣告，否則我們將沒有任何收入，這并不是我想要的。
圖中的結(jié)果確實是如作者所說的，但是，這位開發(fā)者在圖中沒有提供具體的測試樣本量，我們無法得知這數(shù)據(jù)量是否夠大，足以證明這一觀點。而且開發(fā)者的這測試也僅限于他所開發(fā)的應(yīng)用，所以這一結(jié)論的準確性也是讓人懷疑的。
Via ：Oliver Reichenstein’s Google +
文章來源：雷鋒網(wǎng)
標簽： 移動應(yīng)用 應(yīng)用商店 ⒄
版權(quán)申明：本站文章部分自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系：west999com@outlook.com
特別注意：本站所有轉(zhuǎn)載文章言論不代表本站觀點！
本站所提供的圖片等素材，版權(quán)歸原作者所有，如需使用，請與原作者聯(lián)系。
